MS Windows ve GNU/Linux'a Bulaşabilen Virüs Yazıldı!

maeqlin
18 Nisan 2006 , 1 dakika okuma süresi

Antivirüs yazılım firması Kaspersky tarafından tespit edilen ve duyurulan virüs hem MS windows hem de GNU/Linux yüklü sistemlere bulaşabiliyor.

Kaspersky tarafından duyurulan virüsün iki ismi var; Virus.Linux.Bi.a / Virus.Win32.Bi.a. Virüsün herhangi bir zararı dokunmuyor yine de bunun bir "proof of concept" tarzı bir virüs olduğu, koduyla oynanarak zararlı hale getirilebileceği belirtiliyor. Virüsle ilgili daha çok bilgi bu adresten edinilebilir.

Güvenlik

Görüşler

Chriseba
19 yıl önce

pöf.. anlamam ki virüsler nereden çıktı şimdi?

symbian için de benzeri bir virüs yapılmıştı ama daha devamını görmedik onun. ana masaüstü sistemlerde ciddi bir linux kullanıcı potensiyeli var, bence en kısa sürede linux için de anti-virüs uygulaması yüklesek süper olur...

Zebani
19 yıl önce

http://www.clamav.net/

slay3r
19 yıl önce

clamav'ın windows sürümü yani clamwin'i yükledim ama 'realtime scanning' özelliği olmadığı için pek bir işe yarıyacağını düşünmedim ama öte yandan linux platformunda tek opensource av yazılımı bu olsa gerek.

parsifal
19 yıl önce

ftp://ftp.symantec.com/public/english_us_canada/products/symantec_antivirus/symantec_antivirus_corp/10.1/manuals/linux_readme.txt

Geryon
19 yıl önce

Yanlız başlıktan sanki ilk defa crossplatform(win & lin) virus yazmış gibi anlaşılıyor. İlk olmadığını belirteyim...

zahter
19 yıl önce

Ben bu tur, _kodlariyla oynanip zararli hale getirilmis_ , viruslerin Windows da "bile" istenilen sekilde calisacagindan supheliyim. Ve evet, bahsettigim Windows, Microsoft'un tescilli markasi.

fsniper
19 yıl önce

Bu ne bir ne de son. Ancak MS Windows daki gibi bir salgın bekleyenler çok büyük oranda yanılıyorlar. Bu tür Virüslerin ana hedefi, kullanıcı yönetimi yapmak yerine tek bir yönetici hesabı kullandırtan dağıtımlar olabilir.

Biraz aklı başında dağıtımlarda herhangi bir 2li dosyaya bulaşabilmesi ciddi anlamda zor. Hatta günümüzde bile MS Windws virüslerinin sadece worm özellikleri taşıdıkları, işletim sisteminin boşlukları vasıtasıyla yayıldıkları bir gerçek. Eskisi gibi floppy taktım virus girdi pek kolay gözüken bir olay değil. Bunda en büyük etkenlerden biri, günümüzde veri aktarımı için kullanılan ortamların sadece yazılabilir ya da özel şartlarda yazılabilir hale gelmiş olması diyebilirim. Ancak şunu da unutmamak lazım, güvenlik açıklı tcp/ip uyarlaması içeren bir Çekirdek kullanan dağıtımı hedef alan Virüsler yazılamaz mı? Yazılabilir. Bu sayede Internet üzerinden yayılan bir Kurtçuğumuz olabilir. Bildiğim kadarıyla zaten yaşanmış bir durum. Ancak bu tür kurtçukların hayatı, 2 3 gün içinde çıkacak çekirdek güncellemesi ile birlikte kısalmaya başlar. 1 hafta gibi süre içinde esamesi gözükmez hale gelir. Korkmaya gerek yok. Bilinçli davranmak yeterli..

experience
19 yıl önce

bu haberin fake oldugu noktasinda bazi forumlarda ciddi tarti$malar olmasina ragmen dogru oldugunu varsayarsak bir virus / worm (vs.)'nin linux'de ($u an icin) ciddi bir tehdit olmasi pek soz konusu degil.
muhtemel enfeksiyon tiplerine baktigimizda konuyu biraz idrak etmi$ olacagiz.
viruslerin neredeyse tamami (ozellikle son zamanlarda ortaya cikan virusler) windows'un aciklarindan faydalanmaktalar. gerek internet explorer olsun gerek i$letim sisteminin cali$masi icin gerekli parcalara a$ilanabilmesi olsun, virus yazarlari icin bulunmaz bir nimet windows.
bu konuda ya$adigim bir hikayeye buradan ula$abilirsiniz. (firefox'un IE-Tab'ina kurban gitme hikayem)
gerci bu noktada dikkat ve tedbirli olma unsuru yine de goz ardi edilmemeli.
linux icin elbette virus yazilabilir. yazilmi$tir da.
ancak adini kac ki$i duydu? ya da $u ana kadar ortaya cikip da linux'ume virus bula$ti $oyle peri$an oldum boyle peri$an oldum diyen birini duydunuz mu ?
windows'un politikasi boyle devam ettikce linux'un virus konusunda yeri saglam gibi gozukuyor.
kaldi ki, kullanici haklarini, her programin onlarca alternetifinin olu$turdugu geni$ yelpazeyi ve programlarin guncellenme cabuklugunun (virus yazari acisindan) dezavantijini a$ip da ortaligi kasip kavurucak bir virus yazabilecek bir insan da virus yazmakla ugra$maz heralde.

embryo_cs
19 yıl önce

Linus Torvalds olaya el koymus. kernel 2.6.16 icin zaten bu virus islemiyormus. Diger icin de yama gondermis. buradan lutfen.

sefalet
19 yıl önce

Tersine Torvalds'ın gönderdiği yama sayesinde artık tüm çekirdeklerde çalıştığı belirtiliyor.Yama virüs için değil zaten.

Bence açık kaynak sistemlerde virüs olgusunun gelişimi oldukça ilginç ve öyle kolay kestirilebilir bir durum değil.

ryagmur
19 yıl önce

Sanırım bir yanlış anlama var Asıl olay şu ki Linus kernel 2.6.16 içinde bulunan ve normal bir programın çok da umrunda olmayacak bir eksik , virüsün çalışmasını engelliyormuş. Ancak virüsün yaptığı şey normal kullanıcı haklarıyla yapılabilen bir şey olması gerektiği için, Linus 2.6.16 daki hatayı düzeltmek için yama hazırlamış. Virüs için yapılmış birşey değil. İşte olması gereken de bu bence. Aksi halde rm -rf komutunu kaldırmak gerekirdi. Bu komutta bu anlamda virüse benzer bir iş yapıyor, ancak onu çalıştırmak kullanıcının kendi isteği,ve (bence) hiçbir işletim sisteminin bunu engellemeye çalışmaya hakkı yoktur.

Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

Code Red Paniği

conan
31 Temmuz 2001, 2 dakika okuma süresi

Son zamanlarda özellikle Amerika`da, 1 Agustos`ta (yani yarın) Code Red`in azacağı ve herkesin bundan çok kötü etkileneceği gibi izlenimler yaratılıyor. Dolayısıyla bazı Amerika tabanlı haber kaynaklarımız (!) da bu panik dalgasından etkilenmişe benziyor. Gelelim code red isimli worm`un neler yaptığına. İnceleyelim ki panik gerçekten gerekli mi anlayalım.

Güvenlikte En Zayıf Halka: İnsan

ts
12 Ekim 2005, 4 dakika okuma süresi

İnsanlar konuşur. Konuşmalarımız, davranışlarımız sonuçlar doğurur ve bu sonuçlar yaşamımızı yönlendirir, gelişmelere zemin hazırlar.

Bilgi güvenliği gibi bir konu her ne kadar teknik gibi gözükse de içerisinde insan ögesi bulunan sosyal yansımaları içeren bir konu. Bilgi güvenliği insanlardan ve onların ürünü olan zararlı kodlardan korunmayı içerdiği bir gerçek. Konu böyle olunca sistemlerini korumak için uğraşan sistem yöneticileri ve diğer yanda yeni zayıflıklar keşfedip yöntemler bulan hackerlar, bir çarkın dişlileri gibi bu endüstrinin gelişimine on ayak oluyorlar. Fakat bazen insanlardan birşeyler öğrenmenin en iyi yolu sistemlerine sizip kritik bilgilerine ulaşmaktan öte bir hal alabiliyor. Onlarla birebir iletişime geçmek ya da zaten göz önünde olan şeyleri incelemek risksiz, saf bilgi akışını kolaylaştiriyor. Bu yönteme ise kısaca Sosyal Mühendislik adı veriliyor.

Procmail ve MS Outlook Wormları

sundance
10 Haziran 2002, 1 dakika okuma süresi

Procmail`ın iddia ettiğine göre (rakamları CNNfn`den almışlar) MS Outlook Wormları yüzünden 2001 yılı Ağustos ayına kadar olan tahmini zarar $8 milyar dolar kadar :)

\r \r Eğer siz de bu kaybın bir parçasını yaşamak istemiyorsanız (ve inatla MS Outlook kullanmaya devam etmek istiyorsanız; (iyi de FM okumuyorsunuz anlamına geliyor bu... neyse :p) Procmail-Sanitizer iyi bir çözüm olabilir. Tavsiye ederim.

Owasp TOP 5 PHP güvenlik açıkları ve Stefan Esser'in yazısı

Yns_
14 Temmuz 2006, 1 dakika okuma süresi

Bilindiği üzere son günlerde birçok yabancı kaynak OWASP'ın PHP konusunda en çok karşılaşılan güvenlik açıklarını açıkladığı ve çözüm ürettiği sayfayı duyurdu.

hardened-php kurucularından Stefan Esser blogunda bu makaledeki eksik yanları sitemkar bir şekilde ifade etmiş, yer yer Chris Shiflett'e de taş atmış.

Owasp - En çok karşılaşılan 10 web güvenlik problemi ( 2007 güncellemesi )

Yns_
31 Ocak 2007, 1 dakika okuma süresi

Owasp -the free and open application security community- web uygulamalarında en çok karşılaşılan 10 güvenlik problemini ele almış.

İçerikte saldırı türleri, örnek saldırılar ve önlemler ele alınmış. Bu adresten word veya .PDF formatında indirip inceleyebilirsiniz.