Geliştirdikleri yeni bir teknikle aynı anda hem hız hem ısı sorunlarını çözmeyi başaradıklarını belirten IBM mühendisleri çok iddialı, bu çip ile bir çok firmanın tekrar geliştirme masasına geri döneceklerini söylüyorlar ! (burada Steve Jobs'a bir taş mı var acaba ?) Intel'in ısı sorunlarıyla baş etmek için gaz kestiği bir dönemde bu işlemciyi stabil bir şekilde geliştirip piyasaya sürebilirlerse bir çok taş yerinden oynayabilir !
Daha ayrıntılı bilgi için Inquirer ve Financial Times
Bize gerekli olan, işimizi tam ve doğru yapmamızı sağlayan, zaman kaybettirmeyen, amacımıza uygun sistemlerdir.
Şimdi Ethem Bey, siz bence biraz Mac konusunu kendinize mal ediyorsunuz. Blog'unuza da baktım, manifestolarla dolu :-) Emin olun Mac'i sizin kadar iyi biliyorum. Bunu ispatlamam için illa ki blog açmama gerek yok. Siz bir kere kendinizi sorgulamalısınız. Daha ilk mesajınızda Apple'ın Intel'e geçmesindeki stratejik planlamayı ve vizyonunu bilemediğinizi kendiniz söylediniz.Yani sorgulamayan asıl kendiniz :-) Bu biraz çelişkili. Kalkıp da buna karşı olmanın ne alemi var FM okuyucularına hala açıklamadınız. Dahası açıklamayın, merak edenler araştırsın çünkü yanlış bir "thread" içerisindeyiz. Bence bu konuyu fazla da uzatmayın, bunun yeri burası değil.
IBM dünyanın en büyük "üniversitelerinden" biri bana göre. Çalışanlarının yayınladığı makaleler, yaptıkları farklı disiplinlerdeki araştırmalarla "bence" en iyisi. Ürettikleri işlemcinin önünde de saygıyla eğilirim. Ama şimdi Apple'ın "vah tüh IBM 5 GHz işlemci üretti, keşke geçmeseydik Intel'e!" diye serzenişte bulunduğunu söylersek yanlış bir tespitte bulunuruz.
Microsoft'u örnek gösterip G5 işlemcilerini öne çıkartmanızı anlamış değililm. Microsoft elbette ki aptal değil, o nedenle Windows'u üretmişler(!).
Benchmark testlerine tekrar göz atın lütfen. Tamsayı işlemlerinde 2 ve kayan ayrımlı sayılarda 4 kat hızdan söz ediliyor. (4-5 kat diye birşey ben duymamıştım)
Steve Jobs ile olan muhabbetiniz de bana tebessüm ettirdi :-) (Steve, Steve Efendi filan) Yanlış anlamayın, kendisinin "fan"ı filan değilim ama iddialısınız. Neyse blog'unuzu okurum artık.
selamlar
*NIX tabanli bir isletim sistemine sahip olmanin avantajini su anda pek goremiyorum. xp de, macosX de oldukca guclu isletim sistemleri. Sorun su anda isletim sisteminden cok onun uzerine yazilmis programlar ve bu iki isletim sistemi de yazilimcilara oldukca guclu imkanlar tanimakta. Eskiden orn. ses islemleri yapilacaksa illa apple almak gerekli denirdi. Simdi bu durum esit gozukuyor. Durum Vista cikinca daha da renklenecek sanirim...
Bir son kullanici olarak ekleyeyim dedim...
Bu arada gerçekten çok merak ettim, bilgisayarınızla ne işlemler yapıyorsunuz da zorlanıyor? Bilimsel hesaplar mı ne bileyim yorucu matrix hesapları mı zorlu simulasyonlar mı? Bunu öyle hodri meydan diyenler gibi değil tüm samimiyetimle soruyorum :-)
XP ve Mac OS X karşılaştırmasına girmeyeceğim. O konuda sözüm yok çünkü :D
selamlar
selamlar
bu yukarıda anlattığınız "video podcasting" olayı benim soruma yanıt değil!. yani eğer yanıt olduğunu düşünüyorsanız, yaptığınız işlemlerin gücünü işlemcinin fps birimi cinsinden bizimle paylaşın. (tera flop filan çıkıyomuş mesela ;D gerçekten yetersiz olduğuna kanaat getirirsek o zaman eyvallah der başımızın üstüne koyarım. (tabi sonunda video işlemleri için 64-bit işlemcileri de öneririm, altında kalmam o sonucun :)
ikinci örneğiniz inanın ilkinden azcık daha mantıklı geliyor kulağa. Sıkıştırılmış 1.4 GB'lık bir dosyanın tekrar açılması, diğer deyişle RAR algoritmasının tersiniri. Bize lütfen bu işlemin sizin makinanızda aldığı zamanı en basit ve yanıltıcı olacak bir yöntemle kronometre ile hesaplayıp gönderin. 2 dakika diye --sizin tabirinizle atmadan--, şu kadar saniye şu kadar salise vs gibi bizimle paylaşın lütfen. Basitçe bir kol saati hesabı.
Bunu neden bilmek isterim, çünkü ikinci örnekte işlemci hızından ziyade çalışan algoritmanın kalitesi ve asimtotik değeri(ya da hızı diyelim) beni ilgilendirir.
Yazdıklarımdan 5 Ghz'lik işlemciyi hor ve gereksiz gördüğüm anlamı çıkmasın. Benim vurgulamak istediğim işlemci gücümüzü nelere harcıyoruz ki bir 5 Ghz'lik işlemciye şimdi acilen ihtiyaç olsun.
Benim bilgisayarlarla tanışmam çok eski değil bu arada :) en fazla on yıl oldu ilk açma düğmesine basalı. (haklısınız 64k bir commodore'du) Ama burada verdiğiniz örnek de biraz yanlış geldi bana. Şimdiki cep telefonlarının J2ME uygulamaları mesela kaç Kilobyte'lık sanal bellekler üzerinde çalışıyor sizce??? O telefonların işlemcileri kaç Hz? Yakın gelecek dediğiniz şey mobil çağ değil mi :)
selamlar...
32 bitlik islemcilerin sinirlarini fazlasiyla gectigim icin ve epeyce izdirap cektigim icin bana ust sinirlarla ilgili tartismalar manasiz geliyor.
5 sene once evdeki bilgisayarimda gunluk olarak acacagim bir proje dosyasinin 3 gb civarinda olacagini soyleseler inanmazdim. Su an dosya sisteminin kisitlamalarindan, isletim sisteminin eksiklerine, islemci mimarilerindeki ust noktalara, kisaca hepsine takilmis durumdayim.
64bit'e gecse kullandigim yazilimlar da rahatlasam diye bakiyorum...
Yaptigim sey ise basit olarak muzikle ugrasmak... su andaki bilgisayarlarla bunu yapamiyor olmak ta dogal olarak deli ediyor beni.
