Wikipedia dünya basınını kandırdı!

0
FZ
Oscar ödüllü Fransız besteci Maurice Jarre, geçen Martta ölümünden sonra bazı uluslararası büyük gazetelerde çıkan anma yazılarına göre, "Öldüğümde hala kafamda çalan son bir vals olacak" demişti.

Ancak gazeteler bu şık cümleyi, internete bağlanabilen herkesin, istediğini yazıp, düzeltip, ekleyebildiği açık ansiklopedi Wikipedia’dan almışlardı.

Guardian, Independent gibi ünlü gazeteler ile BBC Music Magazine ve Daily Mail gazetesinin internet siteleri, yayımladıkları anma yazılarına koydukları bu cümleyi, internete bilgi kaynağı olarak güvenmenin ne kadar yanlış olduğunu göstermek isteyen İrlandalı bir öğrenci uydurmuştu.

University College Dublin’de okuyan 22 yaşındaki ekonomi ve sosyoloji öğrencisi Shane Fitzgerald, küreselleşmeyle ilgili yaptığı araştırma çerçevesinde, bu cümleyi bir deneme olarak Jarre’nin öldüğünün duyurulduğu 30 Mart gecesi hemen yazıp Wikipedia’daki Jarre maddesine ekledi.

Fitzgerald, kendi uydurduğu bu cümleyi internet günlükleri ve bazı küçük gazetelerin kullanacağını tahmin ettiğini, ama büyük gazetelerin kontrol etmeden sadece Wikipedia’ya güvenerek bu cümleyi kullanacaklarını beklemediğini belirtti.

Fitzgerald, Irish Times gazetesine bugün yaptığı açıklamada, "Ama yanılmıştım. İngiltere’nin yanı sıra Hindistan, Amerika ve Avustralya kadar uzak yerlerdeki kaliteli gazeteler de Jarre’nin ölümüyle ilgili haberlerinde benim cümlemi kullandılar" dedi.

Devamı: Radikal

Görüşler

0
tekrei
Bu başlıkta aslında bu yazıyı okuyanları "kandırıyor". Doğrusu "Wikipedia'ya güvenen basın mensupları yanıldı" olmalıydı sanırım. Sonuçta Wikipedia'nın dünya basınını kandırması gibi bir şey söz konusu değil, olan bir öğrencinin wikipedia'dan yararlanan basın mensuplarına ders vermek istemesi.
0
mos
bu da nasıl bir savunma mekanizmasıysa..

adam gider kendi halinde hizmet veren bir web sayfasını hizmet veremez hale sokar, adı "güvenlik açığı vardı, uyarmak için yaptım" olur.

binlerce habersizin kredi kartı bilgilerini çalar, "daha ciddi önlemler alınsın diye yaptım" der.

bu "zavalli" yaratik da amaci bir otokontrolle halka "bilgi kaynağı" olmaya çalışan bir siteye "bir yerinden uydurduğu" bir haber girmiş, adı "internette her okunana inanmaması için dikkat çektim" olmuş.

eziklik..
0
realist

The Guardian ombudsmanının konuyla ilgili yazısına göre Fitzgerald'ın 30 Mart'daki girdisi ilgili sayfadan aynı günde iki kez silinmiş. İkinci denemesi ancak altı dakika kalabilmiş. Üçüncüde 25 saat gören olmamış.

Burada Sabah gazetesinin okurlarını salak yerine koyan haberine de dikkat çekmek isterim. Artniyetli veledin bahis konusu notu Wikipedia'ya defalarca girdiği ve sayfada en fazla 20 saat kalmasını sağlayabildiğini yazmışlar. Buna rağmen başlık "Wikipedia ne kadar güvenilir."

http://www.sabah.com.tr/Dunya/2009/5/7/wikipedia_ne_kadar_guvenilir linkinden ulaşabilirsiniz. (Şu an site çökmüş durumda.)

Benim görüşüm: Wikipedia'nın otokontrol mekanizması yazılı basından kat kat daha güvenilirdir ve bu olay da kesin ispatıdır.

0
realist
Eksik araştırmışım:

Sabah ve Radikal Anadolu Ajansı'ndan alıp olduğu gibi vermişler. Demek ustanın gönyesi yamuk olunca çırağın yaptığı masa da eğik duruyor.

Samanyolu Haber'de de aynı ayıp sürüyor.
0
Tarık
maddeye uydurma ekleme yapan vatandaş, wikipedia ya da internette ki bilgi kaynakları yerine sözü geçen basılı gazetelere saldırsaydı daha popüler olacaktı belkide. şimdi internet genelinde tanınan bir salak oldu. kader... :)
0
nelson
bu başlık çok hatalı, haberde anlatılan durumsa dünya genelindeki hemen hemen tüm basın yayın organlarının kaynağı doğrulamadan, adam akıllı araştırma yapmadan habercilik yaptığını ya da habercilik oyunu oynadığını ortaya koyuyor.
0
sundance
Zamanında biri zaman yolculuğunun çok fazla bir şey değiştirmeyeceğini, zira zamanın bir nehir gibi olduğunu ve nehrin içinde de zaman zaman ters akımlar ve girdaplar olduğunu ama nehrin geneli karşı konulamayan bir güçle bir yöne aktığı için herne kadar belli bir noktadaki hareketin değişebilmesine rağmen, genel akışın değişmeyeceğini söylemişti.

Güzel benzetme.

Benzer şey wikipedia için de geçerli. Wikipedia, ecnebilerin sevdiği ifadeyle taşa kazınmış bir şey değil, zaten bu yüzden de güzel.

Wikipedia'nın bu incinebilir yapısı, onu aynı zamanda sağlıklı da kılıyor.

Gazetelerimize gelince; herne kadar kendisini pek sevmesem de zaman zaman doğru tespitleri olduğunu düşündüğüm, mimikleri ve futbol yorumları ile şahsına özgü bir yazarımız şöyle bir şey anlatmış, deyim yerindeyse bir gazetecilik dersi vermişti (en azından bana) "Bizde habere para verilmiyor. Gazeteler kendi başlarına haber kovalamıyorlar, çünkü haber masraf demek, araştırma demek, nitelikli personel demek. Bunlardan dolayı da belirsiz bir masraf demek. Bir ay çok fazla paralar harcarsınız, doğru düzgün vurucu bir haber çıkmaz, bir başka ay, çok daha az para harcayarak atlatma bir haber yakalarsınız. Halbuki, ajanslardan haberleri toplayıp, köşe yazarlarına da yazıları yazdırdınız mı gazete oluyor işte. Hem de ay başından toplam kaç para harcayacağınız da belli. İşte bu yüzden bizde haberci yetişmiyor, habercilik gelişmiyor."

Wikipedia'nın güvenlirliğine gelince. Alın size bire bir yaşadığım örnek;

16 Ağustos 17:30'da 100 metre finali koşuldu

Ussain Bolt 9.69 ile rekor kırdı

Wiki pedia sayfaları 1,5 dakika içinde update edildi. Daha sonra rekor düzeltildi, 9.68 değil, 9.72 olduğu belirtildi ve bir dakika içinde bu da güncellendi.

http://en.wikipedia.org/wiki/World_record_progression_100_metres_men

http://en.wikipedia.org/wiki/Usain_Bolt

Bu yanlışı
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Usain_Bolt&diff=232316760&oldid=232314484
Bu doğrusu
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Usain_Bolt&diff=next&oldid=232316939

FZ'nin teaser olarak yazdığı başlığa da çok takılmayın derim. Benim algıladığım orda dünya basınının şaşkınlığına kinaye yapılıyor olması.
0
FZ
Vikipedi'ye göre Türkler dinamiti Alfred Nobel'den yaklaşık 200 sene önce kadar icat etmiş :)

Her şeye rağmen seviyoruz kendisini, çok yaşa Vikipedi!

Tabii öğrencilerimize de sürekli Vikipedi'nin birincil kaynak olmadığı uyarısında bulunmayı ihmal etmiyoruz. Neyse ki Scholarpedia gibi takdire şayan çabalar da var Internet dünyasında (şimdilik çok dar bir alanı kapsasa da, derinliği ve güvenilirliği açısından çok değerli bir gelişme).
0
Tarık
Madem wikipedia hakkında son iki yorumda tespit yapılmaya gayret gösterilmiş. Bende son 4 ayda yoğun olarak madde girdiğimde karşılaştığım şeyleri yazayım. Türkçe wikipedia için:

Açık kaynak kavrayışları (0) sıfır, lisansların ne ifade ettiği konusunda kimsenin en ufak bir fikri yok (özellikle resim ve fotoğraf konusunda). Hizmetliler bilmedikleri ve araştırmadıkları bir sürü maddeyi farklı maddelerin benzeri olduğu için tek madde içerisinde toplamaya çalışmak gibi saçma bir uğraş içerisinde. Yoğun olarak vandalizm etkisi altındaki maddeler bilmem kaç yüz kez değiştirildiğinde bile 'dinamik ip yi kısa bir süre için bloklamanın' dışında bir önlemleri yok. Yalnızca nokta, virgül değiştirerek yüz binlerce değişiklik yapan biri bir zaman sonra halkın oyuyla hizmetli vs. olabiliyor. Ve aynı şeyi hizmetliykende devam ettirmekten başka bir işleri olmuyor. Herkes her maddeye kafasına estiği etiketi yapıştırabiliyor. O etiketi kaldırmak yalnızca hizmetlilerin görevi olduğu için çoğu madde hiç gerekmediği halde tonla gereksiz etiketle dolu. En basit, en madde olamayacak alakasız adamlar kendilerini madde olarak wikipedia ya girip, gayet güzel 2-3 sene reklamlarını oradan yapabiliyorlar. Bunu kayıtlı ip adresleri, mac adresleri, bilgisayar adlarıyla ispat edip hizmetliye görevini yapması için bilgi veriyorsunuz hizmetli bir hafta sonra maddeyi ancak siliyor. Sildiği anda madde yeniden oluşturuluyor, ve hizmetlilerin birbirleriyle hiç bir iletişimi olmadığı için yeniden silinmesi yine bir hafta alıyor vs. E bu tür yönetimsizlikler insanda wikipedia ya güveni son derece düşürüyor.

Tamamen herkese açık bir proje olduğundan herşey hizmetli ve bürokrat denen insanların elinde. Fakat onlarda tam olarak ne yapıp yapamayacaklarını bilmediklerinden (çoğu zaman yetersizliklerinden), tüm sorumluluğu wikipedia' nın heryere çekilebilir bir takım politikalarına atıyorlar. Ve kendilerinin yalnızca hizmetli olduklarını vurguluyorlar. Örnek veriyorum, TR3D maddesi ile şu an wikipedia da var olmayan "fazlamesai" ya da "fazlamesai.net" maddesi wikipedia politikalarına baktığınızda eşit durumda fakat siz istesenizde fazlamesai' yi madde olarak ekleyemiyorsunuz. Ama TR3D maddesi aynen duruyor. (Ekleyebilirseniz ne güzel tabii)

Fakat sonuçta, fikir olarak hala parlak ve güzel bir fikir. Ve sonsuz düzenlenebilirlik, güncellenebilirlik sunması bakımından hala kayda değer bir tasarı. Birşeyi Google da aramadan önce ingilizce, almanca, türkçe wikipedia' lar nitelikli ve olgun bilgi için hala öncelikli tercih nedeni olabilir.
Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

2006 Nobel Edebiyat Ödülü: Orhan Pamuk

FZ

Orhan Pamuk, 2006 yılı Nobel Edebiyat ödülünü bugün kazandı.

Track 03 Multimedya Sergisi / 4-25 Temmuz

FZ

İstanbul Bilgi Üniversitesi, Görsel İletişim Tasarım Bölümü lisans ve yüksek lisans öğrencilerinin yıl boyunca gerçekleştirilmiş oldukları çalışmalardan derlenmiş dudak uçuklatıcı bir sergiye hazır olun!

Bu yıl üçüncüsü yapılan Track 03 isimli bu sıradışı sergiye gittiğinizde çok farklı bir deneyimin parçası olacaksınız. Sergi salonundaki bilgisayarlar tamamen ziyaretçilerle etkileşime açık ve bunlara ek olarak duvarlara yansıtılan video görüntüleri, salonu dolduran müzik, vs. fantastik bir atmosferin aklıma gelen birkaç öğesi.

4 - 25 Temmuz tarihleri arasında açık olan sergiyi günün herhangi bir saatinde ziyaret edebilirsiniz (7/24 açık). Sergi mekanı: Taksim, Sıraselviler caddesine girince yaklaşık 100 m. ileride solda Bilgi Üniversitesi, Hazırlık Binası.

NetBeans Gezegeni Türkçe İçerik Yayınlamak İçin Sizleri Bekliyor

opheus

NetBeans gezegeni, NetBeans IDE hakkında var olan günlüklerinizi yayınlamak için Türkçe bölümünü açmış bulunmakta. Gerçekte açılış tarihi yeni olmayan sekmede şu an için sadece 1 blog girdisi gözükmekte.

Turing Günleri 2004: Kuantum Bilgi İşlem

FZ

İstanbul Bilgi Üniversitesi Bilgisayar Bilimleri bölümü tarafından düzenlenen Turing Günleri 2004 etkinliğinin bu seneki konusu kuantum bilgi işlem. Yerli ve yabancı pek çok uzman ve araştırmacının katılacağı bu beyin fırtınası için yerinizi şimdiden ayırtın.

FM sitesinde daha önce kuantum bilgi işlemle ilgili önemli haberler yayınlanmıştı:

- QCL Programlama Dili (Bunu geliştiren sıkı Özgür Yazılım taraftarı Dr. Oemer de etkinlik davetlileri arasında ;-)
- Kuantum noktaları ve programlanabilir madde
- Pratik kuantum şifreleme
- Shor Algoritması NMR yöntemi ile gerçekleştirildi

Etkinlik programı ise şöyle:

İşbirliği Teorisi: Hile Yapmanın Zararları Üstüne

malkocoglu

Ünlü bilim adamı Darwin, bir insan özelliğinin eğer avantaj sağlayan bir özellik ise bir nesilden ötekine geçeceği fikrini öne sürmüştü. Fakat Darwin, gene kendi teorisi olan en güçlünün hayatta kalacağı kuralını çiğnemeden, ilk insanların hayatla mücadelede niye ilk kez işbirliği yapmaya karar verdiklerini bir türlü açıklayamamıştı. Geçen hafta ortaya çıkan bir matematikçi gurubunun teorileri, bu sorunun nihai olarak çözmeye aday gözüküyor.