MPlayer (ve Niceleri) Yazılım Patentleri Nedeniyle Zor Durumda!

MPlayer, GNU/ Linux camiasının en yetenekli çokluortam oynatıcılarından biri fakat sitesinde hiç iç açıcı olmayan haberler var.

Yazılım patentleri konusu, özgür yazılımların birçoğunun önünü kapatma tehlikesini bereberinde getiriyor. Ayrıntıları http://www.mplayerhq.hu/homepage/index.html adresinden okuyabilirsiniz...

"The end draws near... MPlayer is seriously threatened by software patents due to the numerous patented multimedia techniques. Also threatened are the many programs built upon MPlayer and the other free software multimedia players, like xine, VLC, avifile, gstreamer and especially FFmpeg, which provides the framework all of the above players use..."

"Sona yaklaşıyoruz. MPlayer patentlenmiş multimedia teknolojilerinden ötürü ve yazılım patentleri bağlamında ciddi tehdit altında. MPlayer'dan faydalanan programlar ve xine, vlc, avifile, gstreamer gibi çokluortam göstericileriyle bu programlara çatı geçen FFmpeg yazılımı da tehdit ediliyor durumda...

Görüşler

simor
yaklaşık 20 yıl önce

Bu yazılım patentleri nedir bilen varmı? 5 senedir duyuyoruz.
Yazılmışmıdır kitabı? Kaç senedir patentli ürünün saklı hakkı?, Mevcut patent kuralları çerçevesinde mi denetlenecek?. Nedir ?

Yoksa sadece öcü geliyo aman korkunmu diyolar anlamakta zorlanıyorum.GNU/GPL nasıl reaksiyon gösterecek acaba. Yoksa içlerini kaplayan korku, GNU nun hız kestiğinin ve insanların mevcut yapılmışları kulllanarak mutlu olduklarının bir göstergesimi.?

ekrems
yaklaşık 20 yıl önce

Bu konuyu daha önce burada [www.fazlamesai.net] konuşmuştuk.

Son olarak ben analizlerimi içeren birşeyler gönderecektim. iş yoğunluğundan yarım kaldı.

Yazılım iki yolla korunuyor. Birinde yazılım bir eser olarak kabul ediliyor ve copyright yani telif hakkı ile korunuyor. Diğerinde ise yazılım içerisinde yenilikçi bir yaklaşım varsa bu kısım buluş olarak kabul ediliyor ve patent adlı koruma türüne sahip oluyor. Patent 20 yıl için buluş sahibine tekel sağlıyor. Ancak patent sadece başvurulduğu ülkede geçerli. Her ülkeninde kendi menfaatleri gereği farklı patentleme kriterleri var. Örneğin amerikada üzerine güneşin doğduğu her buluşu patentleyebilirsiniz denirken avrupa bu konuda çok katı kurallara ve sağlam bir düzene sahip. (hukuki boyutu yani davalar konusunda malesef böyle değil)

kısa ve öz yazayım, patent ile yazılım bir metot olarak ele alınıyor ve bu şekilde korunuyor. amerikan tarzı yazılım patenti metni örneğini burada [www.gnu.org] bulabilirsin.

neden amerikan tarzı dedim çünkü avrupada bir yazılıma patent alabilmek için onu bir kılıfa sokmak gerekiyor. teknik katkı sağladığını (technical contribution approach) göstermek ör. fiziksel bir etkisi olduğunu (tangible effect) gösterme şartı aranıyor.

bir yazılım amerikada da satılacaksa patent araştırması yapılmadan hazırlanmamalı. patent, yazılım firmalarının önemli bir gelir kapısı (direkt;lisans, dolaylı; pazar tekeli). araştırma için bu siteye [ep.espacenet.com] göz atabilirsin.

robertosmix
yaklaşık 20 yıl önce

MPlayer çekirdek olarak bence gelmiş geçmiş en iyi çokluortam oynatıcısıdır. MEncoder ile birleşince bir çok video oluşturma ihtiyacını mükemmel bir şekilde çözer. Her bir özelliği için Win32 ortamında bir çok yazılım bulunmakta. En basitinden bir kaç parametreyle DVD'den Rip yapabiliyor, alt yazıları kopyalabiliyor, stream çalabiliyor, streamleri direkt istediğiniz codec ile sıkıştırabiliyor, Tv'den rahatlıkla capture edebiliyor, dvd izleyebiliyor, svcd,vcd vs.vs. rahat rahat hiç bir codec problemi olmadan izleyebiliyor daha birçok birçok birçok şey yapabiliyorsunuz... Hiç unutmam.. bir ara iki filmi tar ile birleştirip, sonrada uzantısını doc olarak çevirmiştim.. Daha sonra bu dosyayı hiç açmadan (unutmuştum) mplayer ile oynattım.. hiç bir sorun yaşamadan hemde! çok uzun süre sonra unutkanlığım aklıma geldi ama mplayer'in neredeyse dosyanın ruhunu okuması beni resmen şaşırttı.. Hiç gerek kalmadan tar header'ı geçip avi header'ları otomatikman okumuş.. pes doğrusu!

Eğer bu iş böyle giderse.. çok yazık olacak bir çok emeğe çoook!!

Nightwalker
yaklaşık 20 yıl önce

Bilgi üniversitesinde Iceza ya "mono ve patent" sorunu sorulduğunda Iceza adam gibi cevap vermek yerine dalga geçip seyircilere şov yapmış ve bazıları bunu çok eğlenceli bulmuştu.

Umarım bu haber Iceza gibilere patentlerin dalga geçilemeyecek kadar ciddi bir konu olduğunu anlatmıştır.

demolish
yaklaşık 20 yıl önce

http://primates.ximian.com/~miguel//texts/patents.html

Sun owns various patents* on Java, and they might just feel at some point threatened enough to use them as a weapon against open source. In the same way people feel that Microsoft might pull that trigger.
...
Why does this matter? Because we just do not know if someone has a patent on pieces that Java and .NET implement. There might very well be one that we are not aware of. The patent might remain sleeping for a few years before someone decides to profit from it. **

http://www.ondotnet.com/pub/a/dotnet/2005/03/21/interviewmiguel.html

Oreilly.com: What about the legal concerns/patent issues with Microsoft's .NET? How do you clarify these issues and questions that many developers still have about Mono's connection to .NET?

de Icaza: Every piece of software written today is likely going to infringe on someone else's patent. Sometimes the infringement is serious; sometimes it is not. This depends on whether the patent that was granted was valid (i.e., it did not exist before, and it was not an obvious extension to something existing). The software patent problem is not limited to Mono. Software patents affect everyone writing software today.

Our strategy in dealing with patents in Mono is the same strategy that any other software developer would take. In the event of a patent claim, we will try to find prior art to the claim of the patent. If no prior art can be found, we will try to find an alternative implementation that will not infringe the patents. If none of the above can be done, we will remove the infringing code from Mono.

Dealing with the last bit, what happens if we have to remove functionality from Mono? One option is to have the compiler recommend the use of a different set of APIs [or] ship tools that can convert existing code to use a different set of cross-platform APIs.

At this point there are no concrete, validated patent claims that we are aware of [with Mono].

* http://www.sun.com/legal/patents/

** http://java.sys-con.com/read/46599.htm?CFID=64550&CFTOKEN=9EDAAAD4-11F2-116D-3BCE111100813B62

Sun argued throughout the 3-week trial that Java did not infringe on the Kodak patents and that, even if it did, the patents were invalid. But Kodak won the day.

Nightwalker
yaklaşık 20 yıl önce

de Icaza: Every piece of software written today is likely going to infringe on someone else's patent. Sometimes the infringement is serious; sometimes it is not. This depends on whether the patent that was granted was valid (i.e., it did not exist before, and it was not an obvious extension to something existing). The software patent problem is not limited to Mono. Software patents affect everyone writing software today.

Benim evimde yazdığım ERP projem ile MONO (bütün yazılımlar patent sorunlarından etkileniyor denilerek) bir tutulamaz.

Araba kullanmak risklidir. Buna karşın hepimiz kullanıyoruz. Ancak araba kullanmak nasıl olsa risk taşıyor diye bir tarafı uçurum olan yolda 180 km/s yapmak yalnızca aptallıktır.

demolish
yaklaşık 20 yıl önce

"tarafı uçurum olan yolda 180 km/s yapmak"

http://primates.ximian.com/~miguel//texts/patents.html

If Java on Linux became a threat to Sun, would they use their patents? I do not know, and I hope not.

Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

LSB 3.1 geliyor!

larweda
23 Nisan 2006, 1 dakika okuma süresi

FSG (Free Standards Group)'un yaptığı açıklamaya göre, Nisan sonunda yapılacak Linux Desktop Summit'te LSB 3.1 tamamlanmış halde yayınlanacak. Aralarında Red Hat, Novell gibi dağıtımların ve AMD, IBM, CA, Dell, Hp, Intel gibi firmaların desteklediği FSB, Linux masaüstünün standart ve birbiriyle uyumlu ve çalışabilir yapmak için çalışmalarına devam ediyor.
Eweek haberi
Newsvine haberi

Nasıl bir dünyaya gidiyoruz ?

sundance
29 Nisan 2002, 1 dakika okuma süresi

Çok sevdiğim bir sitedir kuro5hin.org `Technology & Culture from trenches` (Barikatlardan Teknoloji ve Kültür) sloganı ile ahir zamanları anlamaya çalışan Fazlamesai.net ile paralellikler göstermektedirler. Bugünkü haberleri ise çok teknoloji ile alakalı değil;

`Virginia`da eşinden ayrılması sebebiyle bunalıma giren bir kadın eyaletler arası bir yolda arabasını kenara çekip intihar etmeye kalkıyor. Bir polis memuru kadını ikna etmeye çalışırken, trafik sıkışıklığından gözü dönmüş sürücülerden bir kısmı kadına atlaması için tezahürat yapıyorlar. Kadın da `özür dilerim bütün bu karmaşa için` diyerek, Polis tam elini yakalamak üzereyken kendini boşluğa bırakıyor`. Nedir bu ? Linç mi ? Tahrik sonucu ölüme sebep vermek mi ?

İdeal Pencere Yöneticisi

tongucyumruk
16 Ekim 2002, 1 dakika okuma süresi

Linux ve benzeri sistemleri kullananlar arasında yıllardır süregelen bir tartışmadır: En iyi pencere yöneticisi hangisi? Kimileri bir masaüstü ortamı sağladığından KDE, Gnome gibi sistemleri tercih eder, kimileriyse hafif ve hızlı olması amacıyla Fluxbox, Windowmaker gibi sadece işini yapmaya yönelmiş olanları. Freshmeat'ten Jeff Covey'de yıllar süren araştırmadan sonra kendince ideal olana ulaşmış. Bu konuda yazdığı Antidesktop başlıklı yazıda ise ulaştığı sonuçları açıklamış. Desktop meraklılarına ısrarla tavsiye edilir.

Bu Eserin Asıl Sahibi Kim? Tartışması Bitiyor Mu?

FZ
6 Haziran 2007, 1 dakika okuma süresi

Radikal'de bugün çıkan bir habere göre artık her türlü fikir ve sanat eserinde 'Asıl sahibi kim' tartışması bitecek. Çünkü eserlere üretildiği an itibarıyla elektronik imza atılabilecek.

Ezcacıbaşı Bilişim ve e-güven işbirliğiyle hayata geçirilen www. tasdix.com sitesi her türlü yaratıcı düşünce ve eserin kimin olduğuna dair internette onay veriyor. Daha önce eser sahibi noter yoluyla onay alabiliyordu. 5070 sayılı elektronik imza yasası gereği bu onayın hukuki geçerliliği de var. Yani mahkeme aşamasında bu siteden alınan onay delil olarak kullanılabilecek.