Destekleyen tarayıcılar:
* IE 6.0 SP1 and later - prevents reading, but not over-writing (still allows preset CSRF attacks)
* IE 7.0 - prevents reading and writing - safest
* Safari 1.3 and later - prevents reading
* Opera 8 and later - prevents reading
* Mozilla - not supported
* Firefox - not supported
* IE 5.x for Mac - will actually fail to render the page. Use browser detection to encourage them to migrate to Safari or Firefox once it supports HttpOnly
Bu adreste mozilla tabanlı tarayıcılar için potansiyel çözümler var.
Konu ile ilgili kaynaklar:
#1 , #2
PHP 5.2 ile beraber PHP'de setcookie() fonksiyonuna 7.parametre olarak httponly desteği gelmiş.
Httponly çerezlere Javascript ile ulaşılamadığı için xss ataklarının en tehlikelisi olan cookie çalma olayı ortadan kalkıyor.
Şu an tek sorun her tarayıcı tarafından desteklenmemesi, ama yakında bir çok tarayıcı yeni sürümünde bu standartlara uyacaktır tahminimce.IE 7 ile en güvenli şekilde bu özelliği destekliyor, fakat mozilla şaşırtıcı bir şekilde desteklemiyor.
Httponly çerezlere Javascript ile ulaşılamadığı için xss ataklarının en tehlikelisi olan cookie çalma olayı ortadan kalkıyor.
Şu an tek sorun her tarayıcı tarafından desteklenmemesi, ama yakında bir çok tarayıcı yeni sürümünde bu standartlara uyacaktır tahminimce.IE 7 ile en güvenli şekilde bu özelliği destekliyor, fakat mozilla şaşırtıcı bir şekilde desteklemiyor.
Görüşler
XSS açığı benim doğru dürüst kod yazamamamdan kaynaklanan bir durum değil mi? Bunu artık tarayıcı kodlayan kişiler mi düşünmek zorunda artık?
Herkes birlikte düşünmek zounda.
Sonuçta kodu yazan kim olursa olsun insan ve dolayısıyla "insani hatalar" her zaman söz konusu olabilir. Elbette gerekli önlemleri alarak xss ve diğer sıkça görülen açıkların üstesinden doğrudan php katmanında gelinebilir, öte taraftan, insani hatalara karşı birden fazla güvenlik katmanının bulunması her zaman tercih edilen bir durum olmalı gibime geliyor.
Yine de itiraz edilecekse, kanımca birden fazla güvenlik katmanı bulunmasının, kod yazan kişiyi zihinsel tembelliğe itmesi ve kişinin "nasıl olsa tarayıcıya takılır" düşüncesiyle yazdığı koda gereken özeni göstermemesi noktasında itiraz edilebilir.
Sonuçta kodu yazan kim olursa olsun insan ve dolayısıyla "insani hatalar" her zaman söz konusu olabilir. Elbette gerekli önlemleri alarak xss ve diğer sıkça görülen açıkların üstesinden doğrudan php katmanında gelinebilir, öte taraftan, insani hatalara karşı birden fazla güvenlik katmanının bulunması her zaman tercih edilen bir durum olmalı gibime geliyor.
Yine de itiraz edilecekse, kanımca birden fazla güvenlik katmanı bulunmasının, kod yazan kişiyi zihinsel tembelliğe itmesi ve kişinin "nasıl olsa tarayıcıya takılır" düşüncesiyle yazdığı koda gereken özeni göstermemesi noktasında itiraz edilebilir.
Xss her zaman kod yazarı ile alakalı bir durum olmuyor, tarayıcıların yorumlama farkları yüzünden xss zayıflıkları ortaya çıkabiliyor.Örneğin aşağıdaki kodu IE javascipt olarak çalıştırıyor.
<IMG STYLE="xss:expr/*XSS*/ession(alert('XSS'))">
Projeniz öyle bir proje ki, bazı html etiketlerine izin veriyorsunuz.İçinde IMG'de var..Şimdi elinizde böyle bir veri var, ve buna benzer milyonlarca yorumlama farkından doğan zayıflık olabilir.
Javascript ile ulaşamayacak bir cookie göndermek varken, yukardaki yorumlama farkları için standart değerleri aldıktan sonra beyaz liste oluşturup mu kontrol ederdiniz?
(Biz ikincisini yaptık, yüzlerce satır ekstradan kod yazmak durumunda kalıyorsunuz.)
Şahsen ben tarayıcıları yeterince düşündüm, birazda onlar bizi düşünsün.
<IMG STYLE="xss:expr/*XSS*/ession(alert('XSS'))">
Projeniz öyle bir proje ki, bazı html etiketlerine izin veriyorsunuz.İçinde IMG'de var..Şimdi elinizde böyle bir veri var, ve buna benzer milyonlarca yorumlama farkından doğan zayıflık olabilir.
Javascript ile ulaşamayacak bir cookie göndermek varken, yukardaki yorumlama farkları için standart değerleri aldıktan sonra beyaz liste oluşturup mu kontrol ederdiniz?
(Biz ikincisini yaptık, yüzlerce satır ekstradan kod yazmak durumunda kalıyorsunuz.)
Şahsen ben tarayıcıları yeterince düşündüm, birazda onlar bizi düşünsün.
Beyaz liste ve karaliste zaten kullanılması gereken önlemler bana kalırsa.
Diğer taraftan bu tip durumlar için daha kesin çözüm mod_security gibi web uygulamaları için geliştirilmiş ids leri kullanmaktır bence. 2 satırlık bir kuralla hemen hemen bütün XSS saldırılarının önünü kesersiniz.
Diğer taraftan bu tip durumlar için daha kesin çözüm mod_security gibi web uygulamaları için geliştirilmiş ids leri kullanmaktır bence. 2 satırlık bir kuralla hemen hemen bütün XSS saldırılarının önünü kesersiniz.
IE'nin yorumlama farkı olmasa yukarıda bahsettiğim problem karaliste yöntemi ile kolayca çözülebiliyor.
Ama bu konuda iş beyaz liste oluşturmaya gelince elinizde milyonlarca html attribute bulunan bir array'la uğraşmak zorunda kalıyorsunuz..
Ama bu konuda iş beyaz liste oluşturmaya gelince elinizde milyonlarca html attribute bulunan bir array'la uğraşmak zorunda kalıyorsunuz..
Evet beyaz liste biraz zahmetli ama IE olmasa bile dahi güvenlik açısından beyaz liste tercih edilmeli bana kalırsa.
Diğer taraftan baştada söylediğim gibi mod_securty benzeri uygulamalarla sorunu çözmek mümkün ama yalnızca mod_security veya yalnızca dispatcher kullanarak güvenliği tek katmana indirgemiş oluyorsunuz. Tabi bu da aslında risk ve kaynak yönetimi ile ilgili bir konu biraz da...
Diğer taraftan baştada söylediğim gibi mod_securty benzeri uygulamalarla sorunu çözmek mümkün ama yalnızca mod_security veya yalnızca dispatcher kullanarak güvenliği tek katmana indirgemiş oluyorsunuz. Tabi bu da aslında risk ve kaynak yönetimi ile ilgili bir konu biraz da...
Unutulmamalıdır ki her kod yazan kişinin elinde istediği gibi yönlendirebileceği bir sunucu yada sistem yöneticisi yok. Kaldı ki "yaşasın artık Javascript ile Cookie'lerimi çalamayacaklar" diye form yada benzeri yerlerden gelen veri alanlarını kontrol etmeyi bırakmamalıyız. Hala dünyada eski sürüm tarayıcı kullanan insanlar olacaktır. Bu liste kullanımı uzun bir süre daha devam edecektir hatta etmelidir.
tarayıcı destekleri bir yana sunucu desteği biraz daha kaygılandırıyor beni. linux sunucuların büyük bir yüzdesinde kullanılan cpanel henüz php4 olduğu için hala sunucuların bir çoğu php4 destekliyor.
php5'e geçiş için daha zaman var gibi gelmekte.
php5'e geçiş için daha zaman var gibi gelmekte.
Bu baslik XSS'i cookie calmaktan ibaret sananlarin dustugu bir yanilgidan ortaya cikmis olsa gerek. Bunun disinda, insanlarin javascript konusunda obsesif olmasini ilginc buldugumu ekleyeyim. Tarayicilarda calistirilabilen kod javascriptle kisitli degil. XSS icin Flash objeleri, Java vs. bir cok seyi kullanmak mumkun.
XSS in bence asil tehlikeli oldugu yer stored xss dedigimiz kisim. Kullaniciya sunulan cikti htmlencode edilmedigi surece de bu sorun kolay kolay cozumlenebilecek gibi gozukmuyor.
XSS in bence asil tehlikeli oldugu yer stored xss dedigimiz kisim. Kullaniciya sunulan cikti htmlencode edilmedigi surece de bu sorun kolay kolay cozumlenebilecek gibi gozukmuyor.
Ama eminimki yeni sürümlerde bu desteği görücez.