XSS ölüyor mu?

PHP 5.2 ile beraber PHP'de setcookie() fonksiyonuna 7.parametre olarak httponly desteği gelmiş.

Httponly çerezlere Javascript ile ulaşılamadığı için xss ataklarının en tehlikelisi olan cookie çalma olayı ortadan kalkıyor.

Şu an tek sorun her tarayıcı tarafından desteklenmemesi, ama yakında bir çok tarayıcı yeni sürümünde bu standartlara uyacaktır tahminimce.IE 7 ile en güvenli şekilde bu özelliği destekliyor, fakat mozilla şaşırtıcı bir şekilde desteklemiyor.

Destekleyen tarayıcılar:
* IE 6.0 SP1 and later - prevents reading, but not over-writing (still allows preset CSRF attacks)
* IE 7.0 - prevents reading and writing - safest
* Safari 1.3 and later - prevents reading
* Opera 8 and later - prevents reading
* Mozilla - not supported
* Firefox - not supported
* IE 5.x for Mac - will actually fail to render the page. Use browser detection to encourage them to migrate to Safari or Firefox once it supports HttpOnly

Bu adreste mozilla tabanlı tarayıcılar için potansiyel çözümler var.

Konu ile ilgili kaynaklar: #1 , #2

Görüşler

belfagor
19 yıl önce

Mozillanın desteklememesi tuhaf. Mic bile desteklerken Mozillanın böyle yapması....

Ama eminimki yeni sürümlerde bu desteği görücez.

yilmaz
19 yıl önce

XSS açığı benim doğru dürüst kod yazamamamdan kaynaklanan bir durum değil mi? Bunu artık tarayıcı kodlayan kişiler mi düşünmek zorunda artık?

arsenelupin
19 yıl önce

Herkes birlikte düşünmek zounda.

Sonuçta kodu yazan kim olursa olsun insan ve dolayısıyla "insani hatalar" her zaman söz konusu olabilir. Elbette gerekli önlemleri alarak xss ve diğer sıkça görülen açıkların üstesinden doğrudan php katmanında gelinebilir, öte taraftan, insani hatalara karşı birden fazla güvenlik katmanının bulunması her zaman tercih edilen bir durum olmalı gibime geliyor.

Yine de itiraz edilecekse, kanımca birden fazla güvenlik katmanı bulunmasının, kod yazan kişiyi zihinsel tembelliğe itmesi ve kişinin "nasıl olsa tarayıcıya takılır" düşüncesiyle yazdığı koda gereken özeni göstermemesi noktasında itiraz edilebilir.

Yns_
19 yıl önce

Xss her zaman kod yazarı ile alakalı bir durum olmuyor, tarayıcıların yorumlama farkları yüzünden xss zayıflıkları ortaya çıkabiliyor.Örneğin aşağıdaki kodu IE javascipt olarak çalıştırıyor.

<IMG STYLE="xss:expr/*XSS*/ession(alert('XSS'))">

Projeniz öyle bir proje ki, bazı html etiketlerine izin veriyorsunuz.İçinde IMG'de var..Şimdi elinizde böyle bir veri var, ve buna benzer milyonlarca yorumlama farkından doğan zayıflık olabilir.

Javascript ile ulaşamayacak bir cookie göndermek varken, yukardaki yorumlama farkları için standart değerleri aldıktan sonra beyaz liste oluşturup mu kontrol ederdiniz?
(Biz ikincisini yaptık, yüzlerce satır ekstradan kod yazmak durumunda kalıyorsunuz.)

Şahsen ben tarayıcıları yeterince düşündüm, birazda onlar bizi düşünsün.

anonim
19 yıl önce

Beyaz liste ve karaliste zaten kullanılması gereken önlemler bana kalırsa.
Diğer taraftan bu tip durumlar için daha kesin çözüm mod_security gibi web uygulamaları için geliştirilmiş ids leri kullanmaktır bence. 2 satırlık bir kuralla hemen hemen bütün XSS saldırılarının önünü kesersiniz.

Yns_
19 yıl önce

IE'nin yorumlama farkı olmasa yukarıda bahsettiğim problem karaliste yöntemi ile kolayca çözülebiliyor.

Ama bu konuda iş beyaz liste oluşturmaya gelince elinizde milyonlarca html attribute bulunan bir array'la uğraşmak zorunda kalıyorsunuz..

anonim
19 yıl önce

Evet beyaz liste biraz zahmetli ama IE olmasa bile dahi güvenlik açısından beyaz liste tercih edilmeli bana kalırsa.

Diğer taraftan baştada söylediğim gibi mod_securty benzeri uygulamalarla sorunu çözmek mümkün ama yalnızca mod_security veya yalnızca dispatcher kullanarak güvenliği tek katmana indirgemiş oluyorsunuz. Tabi bu da aslında risk ve kaynak yönetimi ile ilgili bir konu biraz da...

selam
19 yıl önce

Unutulmamalıdır ki her kod yazan kişinin elinde istediği gibi yönlendirebileceği bir sunucu yada sistem yöneticisi yok. Kaldı ki "yaşasın artık Javascript ile Cookie'lerimi çalamayacaklar" diye form yada benzeri yerlerden gelen veri alanlarını kontrol etmeyi bırakmamalıyız. Hala dünyada eski sürüm tarayıcı kullanan insanlar olacaktır. Bu liste kullanımı uzun bir süre daha devam edecektir hatta etmelidir.

gCg
19 yıl önce

tarayıcı destekleri bir yana sunucu desteği biraz daha kaygılandırıyor beni. linux sunucuların büyük bir yüzdesinde kullanılan cpanel henüz php4 olduğu için hala sunucuların bir çoğu php4 destekliyor.

php5'e geçiş için daha zaman var gibi gelmekte.

PHP-HuNTeR
19 yıl önce

ewet php5 için zaman var gibi gözküyor çünkü Host firmalarının işine gelmiyor o kdr forumu host ederken, php sürümünü değiştirince ortaya çıkan sorunlarla uğraşmak

wookiert-
19 yıl önce

Bu baslik XSS'i cookie calmaktan ibaret sananlarin dustugu bir yanilgidan ortaya cikmis olsa gerek. Bunun disinda, insanlarin javascript konusunda obsesif olmasini ilginc buldugumu ekleyeyim. Tarayicilarda calistirilabilen kod javascriptle kisitli degil. XSS icin Flash objeleri, Java vs. bir cok seyi kullanmak mumkun.

XSS in bence asil tehlikeli oldugu yer stored xss dedigimiz kisim. Kullaniciya sunulan cikti htmlencode edilmedigi surece de bu sorun kolay kolay cozumlenebilecek gibi gozukmuyor.

Yns_
19 yıl önce

Insanlar neden okumaktan acizler...

anonim
19 yıl önce

Pardon, bir sey mi kacirdim? Daha net olabilir misiniz?

Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

Hacker`lar İşe Alınır mı?

FZ
25 Ekim 2001, 1 dakika okuma süresi

Yukarıdaki sorunun cevabı nedir diye düşündünüz mü bilmiyorum ama benim cevabım "alınmalıdırlar, tabii haklarında gerekli araştırmalar ve testler yapıldıktan sonra" şeklindeydi.

Bugün okuduğum bir haberde ise yakın zamanda yapılmış bir araştırmaya göre şirket yöneticilerinin görüşlerinin bu konuda olumsuz olduğu anlatılıyor.

Hackerlar işe alınır mı? haberindeki sonuçların ilginç olan kısmı ise genel eğilimin hackerları tam zamanlı şirket elemanı olarak değil de daha çok aralıklarla başvurulacak bir tür danışman statüsünde yönünde olması.

Korsan mı değil mi?

bahadirkandemir
28 Ocak 2005, 1 dakika okuma süresi

BBC'deki bir haberde, Asya'daki tsunami sonrası açılan Felaketler ve Acil Durum Komitesi (Disasters and Emergency Committee - DEC) web sitesini kırma girişimi engellenmiş. Metropolitan Polisi, Bilgisayar Suçları Birimindeki memurların söylediğine göre, BT'nin yılbaşı arifesinde yapılan kırma girişimini bloklamasının ardından bir soruşturma başlatılmış.

Kim? Ne zaman? Kiminle? Nerede?

tongucyumruk
20 Mart 2010, 1 dakika okuma süresi

Geçenlerde Avea hatlı telefonuma Avea'dan bir mesaj geldi.

KimNerede? servisiyle aklin sevdiklerinde kalmasin! Sevdiklerinin nerede oldugunu ogrenmek icin bir SMS yeter.

Evet, artik sadece kendimizin degil, kimin, ne zaman, nerde oldugunu ogrenebilecegiz. Harika degil mi?

Kaliforniya Universitesi (Santa Barbara) Yurtlarında Win2000 Yasağı

cayfer
30 Eylül 2002, 1 dakika okuma süresi

Bir SlashDot haberine göre Santa Barbara'daki Kaliforniya Üniversitesi yurtlarında öğrencilerin Win2000 kullanmalarına artık izin verilmiyormuş. Haberin kaynağı olan UCSB Yurt Ağları yönetiminin yazısını burada bulabilirsiniz. Özet olarak Win2000 hataları yüzünden kampus ağının altüst olmasına daha fazla tahammül edemediklerini anlatan ve öğrencilerin XP Home'a geçmelerini isteyen bir yazı. Hatta bu geçiş için yardıma gereksinim duyanlara destek bile oluyorlar. Başlarının Win2000 ile ne denli dertte olduğunu gösteriyor bu kararları.

Küçücük parmak izi tarayıcı!

conan
18 Aralık 2001, 1 dakika okuma süresi

Authentec firması dünyanın en küçük parmak izi tarayıcısını piyasaya sunmuş. 14mm x 14 mm x 1,4 mm kare şeklinde olan bu chip/tarayıcının 128 x 128 pixelkarelik bir tanıma matrix'ine de sahip olduğu EntréPad AES3500 Sensor/chip'inin teknik verilerinden anlaşılıyor. USB üzerinden çalışan bu tarayıcı şu an için Microsoft® Windows 98®, ME®, NT® 4.0, 2000®, XP® ve Symbian® uyumluymuş. Firmanın asıl hedefi bu tarayıcının kullanımını PDA gibi ortamlarda yaygınlaştırmak.