MS´in Kaynak Kodlarını Açıklaması Güvenlik Sorunu Mu ?

0
sundance
Allchin: Kaynak Kodunu Açıklamak ABD çıkarlarını Tehdit Edebilir

Mayıs 2002'de kıdemli bir Microsoft Şirketi çalışanı, federal mahkemede rakiplerle bilgi paylaşımının ulusal güvenliği sakatlayacağını ve hatta ABD' nin Afganistan' daki savaş çabalarını tehdit edeceğini söyledi. Kendisi daha sonra bazı Microsoft kaynak kodunun emniyetli bir şekilde açıklanamayacak kadar hatalı olduğunu kabul etti.
Cesur açıklamalar ve dürüst itiraflar, Mikrosoft' un tekel oluşturucu tutumları için daha sert cezalar isteyen dokuz eyaletin ve District of Columbia nın suçlamalarını dinleyen hakim Colleen Kollar-Kotelly' nin huzurunda Jim Allchin' in iki gün süren tanıklığının parçalarıydı.

Mikrosoft' un platformlarından sorumlu grup başkanının yardımcısı olan Allchin, Redmond (Washington eyaleti) merkezli yazılım üreticisini savunmakiçin sıralanan yöneticilerin sonuncusuydu. Kendinden once gelen şirket yöneticisi ve yazılım mimari şefi Bill Gates gibi, Allchin de, mahkeme dışı anlaşamayı kabul etmeyen eyaletlerin istediği teknik bilgilerin açıklanmasından doğabilecek, kendisinin öngördüğü güvenlik problemlerinin altını çizdi.

Allchin, "Bilgisayar korsanlarının, ağların içine girme çabaları yüzünden ulusal güvenliğin de işin içine karıştığını söylemek abartı olmaz" diye ifade verdi. "Windows işletim sistemiyle çalışan bilgisayarlar, ABD Savunma Bakanlığı ve Silahlı Kuvvetleri'nce Afganistan'da ve diğer bütün yerlerde kullanılmaktadır" dedi.

Microsoft ve Adalet Bakanlığı' nın Kasım ayında üzerinde anlaştığı federal uzlaşma teklifi, şikayetçi eyaletlerin önerdiği düzeltmeye aykırı olarak, güvenliği tehlikeye sakatlayabilecek Uygulama Programı Arayüzlerini (UPA) ve protokol detaylarını Mikrosoft' un aklayabilmesine izin veren bir çıkış yolu içermekteydi. Allchin'e göre önlemler, bilgisayar korsanlarını, virüsleri, ve izinsiz kopyalamayı dikkate alarak yapılandırılmıştı.

Allchin ifadesinde, rakiplerince ve özellikle Sun Microsystems Inc. Şirketi strateji ve planlamasından sorumlu kıdemli müdür yardımcısı Jonathan Schwarts tarafından .Net' e yöneltilen uyumlu- çalışabilirlik suçlamalarına ayrıca cevap verdi. Schwartz' ı, .Net ve Java teknolojileri arasındaki uyumlu - çalışabilirliği fazlaca basitleştirmekle suçlayan Allchin, iki sistemin tam eşdeğer olmadığından karşılaştırılamayacağını savundu.

"Mikrosoft hatırı sayılır zaman ve kaynaklarını .Net ve eski teknolojiler arasındaki ortak-çalışabilirliğin sağlanmasına yatırdığını" belirten Allchin, "Sun' ın yüzde yüz saf Java uygulamalarını yücelten stratejisi uyumlu - çalışabilirliğe engel olmaktadır" dedi.

Tanıklıktaki ikinci günü boyunca Allchin, Mikrosoft'un daha şimdiden güvenlik bahanesiyle en az bir protocol ve iki UPA' nü halka açıklamamaya karar verdiğini itiraf etti.

Allchin, "Mesaj Sıralaması (Message Queuing) nın parçası olan protokolün açıklanması halinde, içerdiği kodlama hatası nedeniyle büyük şirketlerin sistemlerinin güvenliğinin tehdit altına gireceğini" belirtti.

Davacı eyaletlerin avukatı Kevin Hodges kaç tane UPA' nün açıklama dışı tutulmasının arzulandığını sorduğunda, Allchin tam rakamı bilmediğini ancak izinsiz kopyalama ve sayısal hakların yönetimiyle ilgili olan UPA' ni içereceğini söyledi. "Microsoft Windows dosya korumasıyla ilgili olarak saklı tutacağı UPA' ne çoktan karar vermiştir" diye de ekledi.

Daha fazla ayrıntı için üzerine gidildiğinde, Allchin, Mikrosoft' un güvenlik ile ilgili şöhretini düzeltmeye çalıştığından daha fazla detayları açıklamak istemediğini söylemiştir. "Mesaj Sıralaması şeyinden bahsetmiş olmak bile beni rahatsız etti" dedi.

Eran Sezgin ve arkadaşlarının değerli katkılarıyla.

Görüşler

0
Nightwalker
Walla microsoft kaynak kodunda yer aldığı idda edilen nsa backdoor olayı gerçekse amerikanın ülke güvenliğinin tehlikeye düşeceği kesin :) Öte yandan şu mesaj kuyruklama olayının nasıl bir güvenlik açığı oluşturabileceğini tam olarak anlamış değilim.
Benim bu konu hakkında bildiklerim Microsoft Message Queuing (MSMQ) teknolojisi aynı türden olmayan ağlar ve sistemler karşısında farklı zamanlarda iletişim kurmak için çalışan uygulamalara imkan verir gibi bir ifadeden ibaret peki bu güvenlik boşluğu nasıl oluşabilir ? Bu teknoloji hakkında daha detaylı bilgisi olan var mı ?
0
malkocoglu
MSMQ ile biraz kodlama yapmistim: M$ teknoloji olmasinin berbatligi bir yana, yazida bahsedilen, herhalde ciddi bir mimari hata yuzunden MSMQ'nun paket saldirilarina acik kalmasi. MSMQ'da eninde sonunda disariya servis veren herhangi bir teknoloji gibi, MSMQ acigi sayesinde kotu amacli ileti paketi yollanip karambol durumlari yaratilabiliyor demek ki. Ne guzel!

Aklima geldi: Bill amca'nin o unlu sayısal evi acaba M$ teknolojileri mi kullaniyor? Eger oyleyse hirsiz girmesi kolay olur. :) he he.

0
FZ
Benim anlamadığım şey şu: Eğer MS kaynak kodu açılırsa, yani bırakın dışarı ülke içindeki Sun Microsystems gibi firmalar dahi bu kodu görürse ülkenin güvenliği tehlikeye girer dediyse ki dedi, o zaman misal Çin´e gösterilen kaynak kodlar ülke güvenliğini tehlikeye sokmuyor mu?

Bu durumda iki seçenek var:

a- MS ülke güvenliğini tehdit etmeye başladı yani ABD yasalarına göre vatana ihanet suçu işliyor.

b- MS firmasının bir önceki iddiası (en üst düzey yöneticileri tarafından sunulan iddia) tamamen yalandı. Yani MS kamuoyunu aldattı. Bunun hesabını vermeli.

Hangi seçenek? ;-)
0
redial
c- nereye yaranmak, pardon, ulasmak istiyorsaniz oraya...
Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

MS'in Lisans Kontrol Sistemi Açık Verdi

zilog

Silicon.com'da yayınlanan bir haberde, Microsoft'un yeni uygulamaya koyduğu ve korsan kopyalara update yapılmasını engelleyen Windows Genuine Advantege (WGA) sisteminin aşıldığı duyuruldu.

Windows geliştiricileri: `Bizce Linux daha güvenli!´

sundance

Eweek´in haberine göre sistem geliştiriciler arasında yapılan bir anket, büyük çoğunluğun Linux´u Windows platformlarına göre daha güvenli bulduğunu ortaya koydu.

İşin ilginç yanı, çeşitli Kuzey Amerika şirketlerinden 500 geliştirici arasında yapılan ankete katılanlardan sadece %23´ü Linux kullanıcılarıydı.

Windowscular dediyse bu da yanlıştır ;) demeden bence ankete bir göz atın...

İsrail Hükümeti MS anlaşmalarını 2005´e kadar dondurdu!

sundance

Register.com haberine göre, İsrail Hükümeti 2004 sonuna kadar MS ile olan bütün anlaşmalarını askıya aldı. Upgrade yapılmayacak, yeni ürün alınmayacak.

Haberde belirtildiğine göre sebep, Mac'de yayınlanacak Office 2003'de -sağdan sola yazılan- israil dilinin desteklenmemesi. Dahası karar, bu kararı protesto eden Apple kullanıcılarının, İsrail anti-tröst departmanını, kanunların gereğini sağlayamamalarından dolayı dava etmekle tehdit etmesi üzerine alınmış.

Hükümet çapında Open Office'e geçiş çalışmaları da başlamış :)

Windows´da kritik açıklar!

sametc

Microsoft Windows işletim sistemlerinde kötü niyetli kullanıcıların bilgisayarlara sızmasına olanak veren üç adet “kritik” açık olduğunu duyuruldu. Açıklar için yamalar Microsoft Security Bulletin’de yayınlandı.

Microsoft yetkilisi Stephen Toulouse kullanıcıları Windows Update servisini kullanmaları yönünde uyarıyor. Toulouse kötü niyetli kullanıcıların Microsoft Windows 98 işletim sistemi, ve Internet Explorer´ı etkileyen açıkları suistimal ederek diğer kullanıcıların bilgisayarlarından veri silebilecelerini belirtti.

Toulouse söz konusu açıklar için hazırlanan yamaların yakında çıkacak Service Pack 2’ye de konulacağını bildirdi. Windows XP’nin güvenlik güncellemesi olan Service Pack 2’in yaz sonu kullanıcıya ulaşması bekleniyor.

Microsoft geçtiğimiz yıldan bu yana yazılımlarda çıkan açıkları aylık bültenlerle kullanıcıya duyuruyor. Salı günü yayınlanan bültene göre, Windows´ta çıkan açık Windows NT 4.0, Windows 98, Windows 2000, Windows XP ve Windows Server 2003’ü etkiliyor.

Kaynak: http://www.ntvmsnbc.com/news/265663.asp?cp1=1

Microsoft, RPC açığı için Windows NT yaması çıkarmayacağını açıkladı

acemi_

Windows NT, Windows 2000 ve Windows XP'yi etkileyen ve saldırganların, DOS saldırısı yapmasına imkan sağlayan RPC Endpoint Mapper açığının ortaya çıkmasından sonra ilginç bir gelişme yaşandı. Microsoft, Windows 2000 ve Windows XP için gerekli yamaların hazır olduğunu ama Windows NT için bir yama çıkarmayacağını açıkladı.

Güvenlik açısından "önemli" olduğu belirtilen bu açık için neden yama çıkarmadığını Microsoft şu şekilde açıklıyor: "Windows NT mimarisi, daha sonra çıkan Windows 2000 mimarisi kadar sağlam değildir. Bu önemli mimari farklılıktan dolayı Windows NT için bu açığı etkili bir şekilde kapatacak bir yama çıkarmak mümkün değildir. RPC ile ilgili bileşenlerin değiştirilmesinden öte, Windows NT mimarisinde önemli ölçüde değişiklikler yapmayı gerektirmektedir."