Microsoft usülü Intellectual Property

0
Soulblighter
Soulblighter
4 Nisan 2005 , 1 dakika okuma süresi
İki logo arasındaki 10 farkı bulun :)

Logo 1: http://www.imagine-msn.com/Spaces
Logo 2: http://www.ubuntulinux.org

Lindows'a ve daha nicelerine ismimi çağrıştırıyor diye davalar açan, ama aslında yaptığı bir çok şeyi aslında yapmayıp başkalarından araklayan Microsoft'un son hırsızlığı...

Buyrun buradan yakın!
Micros~1
14
Linkedin Facebook Twitter Google plus

Görüşler

pismikrop
0
pismikrop
aaa, öyle deme renkleri farklı :)
cayfer
0
cayfer
Siz kötüsünüz! Ön yargılısınız. Bir kere pismikrop'un dediği gibi renkleri farklı. Ayrıca Micros~1'un logosunda iki erkek bir kadın var. Oysa Ubuntu'da tam tersi. Demek ki Ubuntu logoyu araklarken cinsiyetleri ve renkleri değiştirmiş. Zaten "Ubuntu" sözcüğü de eski bir Afrika dilinde "insanlık başkalarına" demekmiş. Görüldüğü gibi logo, insanlıkla ilgisi olmayan Ubuntu'nun tekelinden kurtarılmış durumda...
jai
0
jai
Abartmışsın.
"Hırsızlık" kelimesini kullanmak bu kadar kolay olmamalı. Mic'in diğer olaylarını bir tarafa bırakalım ve sadece şu logo mevzusuna bakalım. Bu logo benzerliği için kullanmışsın o tabiri...

Ubuntu'Nun logosunda bulunan 3 kişinin verdiği poz "çok klasik, çok sık rastlanır" bir poz. Fevkalade genel bir duruş. Daha orjinal bir pozisyonda 3 kişi resmedilseydi belki biraz olsun katılabilirdim söylediğine... Ama ne yazık ki katılamıyorum, hatta bu sonuca nasıl vardığını anlayamıyorum. O zaman bu iki logo da aslında bizim küçükken oynadığımız çocuk oyunlarındaki motiflere bakıp oradan çalmışlar...

Vay hırsızlar...
Soulblighter
0
Soulblighter
Peki Microsoft'un Windows'u çağrıştırıyor diye Lindows'u mahkemeye vermesine ne diyorsun? Peki ya mahkemeyi kazanmasına?

Ayrıca verdiğin çocuk oyunu motifi örneğine katılmıyorum. Burada ticari bir markadan bahsediyoruz. Ubuntu, Canonical Ltd. firmasının ticari markasıdır ve bu markanın ticari bir logosu vardır. Firmaların logolarında ticari olmayan nesneleri veya motifleri kullanmaları doğaldır. Fakat bu nesneleri veye motifleri başka firma sizden önce kullandıysa, o zaman başka bir nesne veya o nesnenin başka bir formu veya başka bir motif kullanmanız gerekir.

Bırakın Microsoft'un Ubuntu'nun logosunun benzerini kullanmayı, ileride Microsoft logomuzu çalmışlar diye Ubuntu'yu mahkemeye verirse hiç şaşırmayın... Bir de mahkemeyi kazanırsa hiç ama hiç şaşırmayın :)
jai
0
jai
Lindows'un mahkemeye verilmesi logodan farkli. Ve ayrica fazla tarafli bakmamak, ticari meselelere ticaretin gerekliliklerini dusunerek bakmak gerekir. Mic yarin oburgun Minux ya da Winux isminde bir OS cikarsa kopurmez misin? Neden? "Ismini benzeterek oltaya daha cok balik gelsin istiyor" dersin. Lindows da aynisini yapmaya calismadi mi? Calisti... Ticaretin gerekliliklerine fevkalade uygun bir karardi derim. Ben olsam ben de dava acardim, kazanmak da en dogal hakkim olurdu.

Logo mevzusunda ayni seyi dusunuyorum halen. De ki senin bir firman var ve logosunda cinar agaci kullaniyorsun. Ben kendi firmamin logosunda cinar agaci kullansam bana "hirsiz" demen dogru olur mu? Olmaz. Ama eger sen cinar agaci kullanmasaydin da, gercekten kendi urunun olan cizgilerle benzersiz ve bir baskasinin dusunme olasiligi 0 denecek kadar az olan bir logo yapsaydin, ve ben senin motiflerini fazlaca kullansaydim, iste o zaman belki hak verebilirdim - ki mahkemeler bu "acik secik benzerliklerin" cogunda yine de "ikisi de orjinaldir" karari veriyor.

Ubuntu ve Mic'in logolari ayni degil, hatta kesinlikle bambaska. Telif-kopyalama konusunda verilen mahkeme kararlarinin bir kismini okumus biri olarak sunu soyleyebilirim, buna kopyalama denmez. Calmak da denmez. Sen hic "bariz" sekilde kopyalanan ve ustune kopyaci ressamina odul kazandiran yagliboya resim duydun mu? Bu konuda hepimizin agzini acik birakacak ornekler var. Su iki logo mahkemeye girse (ister ubuntu acsin davayi, ister Mic) mahkeme "kopyalama yoktur" disinda bir karar vermez.

Saygilar,
sleytr
0
sleytr
Olası bir mahkeme ne der bilemem ama ilk bakışta birinin diğerinden biraz fazlaca esinlendiğini rahatça söyleyebilirim. Üstelik MS'in başka alternatifi yokmuydu da bu logonun bir yazılım firması tarafından kullanıldığını bildiği halde gene de bunu seçti? Ki bence bu logonun weblog olayını hemencecik çağrıştırdığı, verilen hizmete "cuk oturduğu" bile söylenemez... "Hayat Ağacı" benzetmeside bu duruma pek uymuyor. yani insanlar tarafından ilk kullanımı yüzyıllar hatta belki binyıllar öncesine giden bir imgeyle bu durumu örneklendirmek çok yanıltıcı. Ve evet taraflıyım tabiki. Yargıç olmadığıma görede taraflı olmak en doğal hakkım! "humanity to others"
jai
0
jai
Kanımca Mic ürünlerine ilişkin logoları BG tasarlamıyordur. Bu iş reklamcılar, tanıtımcılar tarafından yürütülüyordur. Ve Mic'in bu işi yaptıracağını zannettiğim tanıtımcılar Wall Street'in müdavimlerindendir. Zannetmem ki o dolar zengini tanıtımcılar "alt tarafı bir logo için aman tanrım, ne yapacağız, aklımıza birşey gelmiyor, bir yerlerden mi çalsak, desinler (sanırım)...

Gerçi bence 2 logo da kötü. "Madem bu kadar okkalı tanıtımcı bu işi yapanlar, neden dandik logo yapıyorlar?" gibi bir soruya da verecek cevap bulamam. Belki Mic ısrarcı olmuştur o "insana benzer şeklin" kullanılmasında. Reklamcı da ne yapsın, onları bir hizaya sokup Mic'e beğendirmeye çalışmıştır. Yani reklamcı yine de iyidir de, Mic saçmalamıştır...

Ben kendi kendime "bu logo 23 Nisan şenliklerinden çalınmadır, bakanlıklarımız dava açsın hem Mic'e, hem Ubuntu'ya," diyorum.

Aslında Ubuntu'nun logosu (Mic'inki değil) çevik karadeniz delikanlılarının oynadığı halk oyunlarına da benziyor...

Taraflı olmak güzel tabii, doğru tarafı tuttukça... Doğru taraf kimbilir ne, aslında sırf bu nedenle de tarafsız olmak fevkalade doğru. Tarafsız olmaya çalışayım ki, kendi yanlışımı -tuttuğum kişinin yanlışını- görmeyi ümit edebileyim.
zentoo
0
zentoo
Sahis yada bir kurumun halka acik bir yayinla hirsizlikla itham edilmesi hukuki bir durum olusturabilir. Haberin icerigi ile alakasi olmayan bu yorumumu lutfen mazur gorun.
Soulblighter
0
Soulblighter
Ben bir bilgisayar kullanıcısıyım. Bir bireyim. Benim ticari hiç bir bağlantım da yok. Bu işten menfaatim de...

Eğer bir kurum, başka bir kurumun logosunu (veya onu esinlendiren formunu) kendi logosu olarak lanse ediyorsa, ben o kurumu hırsız olarak değerlendiririm.

Hele hele bunu yapan Microsoft ise... Çünkü onlar benzer durumlarda karşı tarafı hırsız olarak ifade etmekten çekinmiyorlar. Ayrıca araklama ve arakladığı şeyi sahiplenme konusunda Microsoft'un eline kimse su dökemez... :)

Microsoft çok iyi bir pazarlama firması ve pazarlama firmalarından her zaman korkmak gerekir :)

Özellikle logo gibi kurum kimliğini ifade eden şeylerde bence taviz verilmemeli...
zentoo
0
zentoo
Haberin icerigi ile alakali olmayan yorumum diye belirtirken aslinda size katildigimi soylemek istemistim. Ama becerememisim. Haber yapilmasi ve yorumlanmasi hatta bir yuruyus bile duzenlenmesi gereken bir konu. Ancak diyelim ki birisi bana internetten hirsiz dese direk mahkemeye veririm. Niyetim sadece arkadasca bir hatirlatmaydi her ne kadar ustume vazife olmasada. :-]


Taviz verilmemeli, korkmamali kesinlikle yinede, dikkatli olunmali diye dusunmekteyim. ;-)
Soulblighter
0
Soulblighter
Sakın yanlış anlama! Benim yorumumda sana karşı bir tutum filan yok. Sen çok doğru bir şey söyledin ve söylediğin şey de haberin içeriğiyle alakalıydı.

Ben de savunmamı yaptım :) Hatırlatman beni düşündüğünü gösterir ki bu güzel birşey. Bu yüzden teşekkür ederim.
simor
0
simor
http://www.ubuntulinux.org/

Bu tartışmanın üzerine çok güldüm :)
Soulblighter
0
Soulblighter
Bunların sayıları artmış yahu :) Buyur buradan yak!
jai
0
jai
Tartışmanın bittiği nokta!
Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

IE'de yeni güvenlik açığı
Challenger
29 Haziran 2004, 1 dakika okuma süresi

"Yine mi?" dediğinizi duyar gibiyim. NTVMSNBC' de yer alan bu heberde "Güvenlik açığının arka-kapı açılarak, crackerların kullanıcının bilgisayarına sızabilecekleri ifade edildi. Açığı suistimal eden programın internet sitelerine konulduğu ve kullanıcıların internette dolaşırken, söz konusu açığı kullanan programı kapabilecekleri belirtildi. Microsoft güvenlik yetkilisi Stephen Toulouse, “Gerekli güvenlik yamalarının tamamlanması için hızlı bir şekilde çalıştıklarını” ifade etti." deniliyor.

Microsoft geleneğine uygun olarak bu açığa yama henüz çıkmış değil. İşin asıl ilginç yanı şu cümlede saklı: "Internet Storm Center ise daha ileriye giderek, internet girmek isteyen kullanıcıların bir süre için IE’den başka bir tarayıcı kullanmalarını önerdi."

Konu ile ilgili diğer kaynaklar: isc.incidents.org, Microsoft

Editörün Notu: Mozilla, FireFox, vs. gibi kolay kullanılan ve güvenli yazılımları çevremizde yaymak, eşimize dostumuza güzelce anlatmak ve onlara yardımcı olmak için bir sebep daha (olmadı masaüstü Mozilla ikonunu alışılmış IE mavi e ikonu ile değiştirin ;-).

Firewallsuz bir Windows XP'i Internet'e Çıkartırsanız Ne olur?
sundance
3 Haziran 2005, 1 dakika okuma süresi

BBC'de yayınlanan bu haber firewallsuz olarak Internet'e çıkartılan bir Windows XP'e ne olabileceğini gösteren bir videoya sahip.

Şimdi kim video indirip seyredecek diye endişe etmeyin, sadece 8 saniye sürüyor ;)

Tabi bunun dışında, ne gibi bilgisayar suçlularının neler yaptığı hakkında da bir eski hacker ile yapılan sohbet var.

ARTIK GÜVENDEYİZ
anonim
25 Ocak 2003, 1 dakika okuma süresi

Kim demiş bill amcanın espri anlayışı yok diye ! Hakkında her şeyi söyleyebilirsiniz ama şaka yapmayı bilmiyor diyemezsiniz ! micros~1 un sitesinde aşağıdaki başlığı görünce gülme krizi geçiriyordum :) " Herkese Microsoft'tan 'Güvende misiniz?' CD'si! Güvenli olanı seçin, şirketinizi güvenceye alın. CD talep formumuzu doldurun, "Güvende misiniz" CD'nizi adresinize gönderelim! TIKLAYIN! " Bu sitede çok daha fazlası var hepsini burda anlatamıyacağım ama şu ironik ilanı mutlaka yazmam lazım. " Hem Microsoft'un Stratejik Teknoloji Koruma Programı'nın bir parçası olarak, hem de genel güvenlik ile ilgili yanlış yapılandırmaların teşhis edilmesinde gelişmiş bir yöntem isteyen müşterilere yanıt olarak, Microsoft'un geliştirdiği Microsoft Temel Güvenlik Çözümleyicisi (MBSA) 1.0, grafik görünümlü ve komut satırı özellikli arabirimi ile, Windows sistemlerini yerel olarak veya uzaktan inceleyebilmektedir." Zaten bizim de güvenlik için tek eksiğimiz micros~1 un bilgisayrımızı uzaktan incelemesi kalmıştı. ARTIK GÜVENDEYİZ.

Şeytanın aklına gelir mi ? -ya da- GPL ölüyor mu ?
sundance
26 Haziran 2002, 1 dakika okuma süresi

Newsforge`un Newsweek`e dayanarak verdiği habere göre Microsoft`un yeni açıkladığı Palladium DRM/PKI güvenlik sistemine göre GPL ve benzeri uygulamalar tehdit altında.

\r \r Sözkonusu sistem, aynı SSL gibi bir yapı ile ve hardware destekli olarak bir bilgisayar üzerinde çalışacak programların aynı SSL sertifikalar gibi legal sertifikalara sahip olmasını gerektiriyor. Böylelikle güvenli uygulamalar, güvenli ağ yapısı üstünden çalışabilecek (bazı çok kötü yazılmış e-mail programları yüzünden Internet virüs kaynamaycak yani) Dahası GPL bir kaynak kodunu compile edip çalıştırmaya kalktığınızda boardunuz/CPU`nuz bunun çalışmasını reddedebilecek. Detaylar için Newsforge

Microsoft, LAMP'e Karşı
butch
18 Ağustos 2005, 1 dakika okuma süresi

Microsoft yakın bir zamanda yayınlayacağı Visual Studio 2005 ve SQL Server 2005 "express" sürümlerinin, LAMP (Linux, Apache, MySQL ve Perl/Python/PHP) modeline yakın yeteneklere sahip olacağını söylüyor. Kullanıcıların artık daha az kod yazarak daha fazla iş yapabilirken, ödeyecekleri ücretinse bedavaya yakın olacağını da belirtiyor.

Detaylar burada.