Linux ve *BSD

Hayır, şurada okuduğum habere göre diye başlamayacağım yazıya. Çeşitli linux dağıtımları ile BSD dağıtımları arasındaki ilişkiye dair bir gözlemimi paylaşmak istiyorum sadece.

En iyi linux dağıtımı hangisidir sorusuna bu sayfanın seçkin okurları herhalde şu cevapları vereceklerdir: Debian, Slackware, Gentoo. İlginç olan, bu dağıtımların her birinin bir yönüyle BSD'ye benzemesi. Nasıl mı? Debian'ın apt-get'i BSD'lerin derlenmiş programları yükleme ve bağımlılıklarını(dependency) çözme programına benziyor. Slackware'in init scriptleri, diğer dağıtımların aksine BSD'nin scriptlerini örnek alıyor. Gentoo'nun portage'ı ise açıkça BSD'lerden ilham alınmış. Hayır, bir BSD hayranı değilim. Debian kullanıcısıyım. Ama şu gözlemi yapmadan da edemiyorum: Ne zaman bir dağıtım BSD'den ilham alarak kendine bir özellik katsa, hemen "üstün" dağıtımlardan biri oluveriyor (Bunun belki de tek istisnası Red Hat/Fedora). Son zamanların parlayan dağıtımı Arch Linux ise en sonunda yukarıdaki bütün BSD özelliklerini ekleyerek dağıtımların evrimini tamamlamış görünüyor. Bu konuda fazlamesai.net okurlarının görüşlerini merak ediyorum doğrusu.

Görüşler

ZZombie
yaklaşık 20 yıl önce

Hem Lisans modeli.
Hemde saglamlik soz konusu olunca yer yer BSD diye dusunmeden edemiyorum.

Zira cok yuksek ag trafi iceren uygulamalarda vs Linux yerine BSD sistemlerinin tercih edildigi bir gercek.

Yurt disindaki forumlarda da BSD ailesi hakinda KAYA diye hitap edilmesi bosuna degildir her halde.

En basit ornek ise Hotmail.

FZ
yaklaşık 20 yıl önce

Sanırım en sağlam GNU "hacker"larından biri olan Torbjörn Granlund'un "Why I, a GNU hacker, don't run GNU/Linux" başlıklı ve 24 Mayıs 2004 tarihli yazısı bu konudaki en önemli yazılardan biri:

http://www.swox.se/~tege/whynotlignux.html

Granlund'un ne gibi katkıları olduğunu merak edenler sistemlerinde şu komutu çalıştırıp yakışıklı bir çıktı alabilirler:

find /usr/share/doc -type f | xargs zgrep "Granlund" | nl

Aynı adamın bir diğer büyük katkısı ise GMP (GNU Multiple Precision arithmetic library):

http://www.swox.se/gmp/

Kendisi pek çok ticari UNIX sistemin yanısıra Debian da dahil olmak üzere GNU/Linux sistemleri ve FreeBSD sistemlerini denemiş ve oyunu BSD'den yana kullanıyor.

Ben yine de "Debiancı hareket engellenemez!" diyorum, o ayrı ;-)

Soulblighter
yaklaşık 20 yıl önce

"As it is now, GNU/Linux is perhaps less stable than the latest MS Windows releases."

hmm... Bill bunu görmesin! :)

Doğru söylediği şeyler var ama son söylediğinin gerçeklik payı yok. En azından ben bilgisayarla uğraştığım senelerce hiç Windows'un Linux'tan daha sağlam olduğunu görmedim. Belki de bana rast gelmemiştir :) Torbjörn Granlund kardeş, ben evimde P III 667 Mhz işlemcili ve 128 MB bellekli makinamda 1.5 senedir aynı Slackware kullanıyorum. Gayet de stable canım :)

sundance
yaklaşık 20 yıl önce

Ben bu yazıyı çok subjektif buluyorum ve üstada da hiç yakıştıramadım.

Özellikle " It is rare that a GNU/Linux system run flawlessly for more than a couple of weeks." lafı tamamen havada kalmakta. "Becerememişsindir de ondan" derim ve bir adım da geriye atmam. Çok zorlarsa da gitsin baksın http://counter.li.org/reports/uptimestats.php adresine.

Eğer üstadın dediği gibi "Linux nadir olarak bir iki haftadan uzun sorunsuz çalışabiliyor" olsaydı şu an Linux'dan bahsediyor olmazdık, çoktan silinip gitmiş olurdu.

Bazen bu tip üstadların, ipe sapa gelmez ifadeleri olabiliyor. Ben bunalmışlığa veriyorum. Ama bu tür adamlara GNU tayfası içinden daha sık rastlanır olmaya başladı, bu ilginç.

Bence BSD/Linux vs. diye çok fazla boğulmadan, dini savaşlara girmeden neyi niçin kullandığımızı düşünüp hareket etmekte fayda var.

anhanguera
yaklaşık 20 yıl önce

yaklasik 9 senelik bir slackware kullanicisi olarak diyebilirim ki, eger bir gun slackware kullanamaz olursam tercihim mutlaka bsd olucaktir.
alper "anhanguera" akcan.

alivardar
yaklaşık 20 yıl önce

Kullanim etkisi cok onemli bir cok linux dagitimi ile acilis servislerini duzenleyen, modul yukelemelerini basitlestiren uygulamalr mevcut. bsd de siz ve vi ile birlikte basbasiniz.
Gorsel taraftan oldukca (X ten ve uygulamalarindan bahsetmiyorum yonetim araclarindan bahsediyorum) uzak bsd her isinizi yapiyorsunuz ama rahat etmek isteyen kullanici hele ki sunucu olarak bir sistem kurmayacak ise linux tercih ediyor.
bsd uzerinde linux taki kadar filesystem cesitliligi su anda yok bir reiserfs nerde ise her sistemde kullanilir oldu. Bunlarin da BSD uzerinde olmasi cok guzel olurdu.
Bundan hariç cekirdek derlemek linux kullanicilari icin daha karmasik.
Bunlari soylerken; "bilen birisi bildikten sonra bunlarda sorunmu" diyebilir. katiliyorum. BSD gayet basarili bir sistem, lisansi da ticari uygulamalar icin musait.
Saygilar

edenspring
yaklaşık 20 yıl önce

" ...rahat etmek isteyen kullanici hele ki sunucu olarak bir sistem kurmayacak ise linux tercih ediyor..."

zaten BSD'lerin felsefesi de bu. Kullanım kolaylığı her zaman 2. plandadır.

sundance
yaklaşık 20 yıl önce

EnderUnix'in sunumlarından takip ettiğim ve kendi okuduklarımdan bildiğim kadarıyla, BSD'nin paket yönetim ve bağımlılık çözme yöntemleri, Debian'ın birkaç yıl gerisinde (apt-get'in sisteme hakimiyeti, birçok iş yapan ek programları BSD tarafında olmadığı gibi, depolar kontrolsüz olarak durmakta.)

Bence apt sistemi bsd'den bile örnek alınmış olsa, şu anda BSD'nin onda örnek alacağı çok şey bulunmakta.

realist
yaklaşık 20 yıl önce

"Bir kaç yıl gerisinde" derken kibarlığı elden bırakmak istemediğin kanısındayım. Ben o kadar efendi olamayacağım maalesef. Debian paket yönetim sistemi 'ports collection'dan fersah fersah ilerdedir. Sistemi derinlemesine incelemeyen arkadaşlar "make install" yazarak tüm bağımlılıkların koddan derlendiğini görünce ellerinde müthiş bir güç var zannediyor. Ayrıca Gentoo Portage de ports collection'dan "ilham alınmış" olsa da sıfırdan tasarlanmıştır ve her yönden üstündür.
Birazcık iş bilen sysadmin kullanacağı işletim sistemini seçerken kolay yönetilmesine değil performansına ve güvenliğine bakar. Uğraşmak istemiyorsanız webmin kullanırsınız, olur biter.

yakupaltas
16 yıl önce

FreeBSD'yi yeni tanımama rağmen debianla karıştırmamak gerekir. FreeBSD çok iyi bir işletim sistemi. Ancak Debian linuxların DEV'i dir. Her iki sistemde kalitelidir. FreeBSD üstündür. Çünkü Unix İşletim sistemidir (Türev). Debian (Linux) unix benzeridir.

Sundance'ın son cümlesine aynen katılıyorum.
"Bence apt sistemi bsd'den bile örnek alınmış olsa, şu anda BSD'nin onda örnek alacağı çok şey bulunmakta."

Sevgiler, saygılar.

Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

Firewall kullanım amaçlı küçük linux distro?

raistlinthewiz
22 Ocak 2003, 1 dakika okuma süresi

Bu bir haberden çok Slashdot.org dakilere benzer bir soru:
Çok düşük hardware`lerle çalışabilecek küçük bir linux distro arıyorum.
Bu distro internet bağlantısının yapıldığı makinede firewall olarak kullanılacak? Düşük konfigurasyonlu pc`lerde bana masın demeyen, sadece firewall amaçlı hazırlanmış bir linux distro biliyormusunuz?

Linux 2.4 çekirdeğin 20 yaşındaki koruyucu meleği Marcelo ile röportaj

acemi_
30 Aralık 2003, 11 dakika okuma süresi

Çeviri biraz acele ve özensiz oldu. Sözü edilen bazı konular hakkında da yeterli bilgiye sahip değilim. Bunu göz önüne alarak okuyun.

http://kerneltrap.org/node/view/1880

Marcelo Tosatti, 2001 Kasın ayında 18 yaşındayken Linux 2.4 kararlı cekirdeğin bakıcısı (maintainer) oldu. 2.4.15 sürümünden çok kısa bir süre sonra çıkan 2.4.16 sürümü ile ilk çekirdeğini yayınladı. Çekirdekte, dosya sistemindeki bir bozulma ile ilgili bir güncelleme yapılmıştı. İki sene sonunda, artık çekirdeğin 2.4.23 sürümünü yayınlamış durumda ve çok yakında çekirdeği bakım (maintenance) moduna geçirmeyi planlıyor. Yani artik sadece hatalar ve güvenlikle ilgili güncellemeler yapılacak.

Marcelo, Brezilya'da yaşıyor ve Cyclades Corporation adlı şirkette çalışıyor. Bu röportajda, Marcelo'nun nasıl 2.4 çekirdeğin bakıcısı olduğuna ve 2.4 çekirdeği bugünlere nasıl getirdiğine bakacağız.

Linux 2.6´nın Harika Dünyası

FZ
21 Temmuz 2003, 1 dakika okuma süresi

Linux çekirdeği 1991 yılında Finlandiya´lı Linus Torvalds tarafından yüksek lisans projesi olarak başlatılmış, Minix benzeri bir işletimi sisteminin 80386 işlemcili PC´ler üzerinde çalışması hedeflenmişti. Linus´un bu proje için aklına gelen ilk isim Freax idi ve neyse ki bundan çok kısa sürede vazgeçti. Çekirdeğin ilk kararlı sürümü olan Linux 1.0, Mart 1994´te dünya kamuoyuna açık kodlu ve bedelsiz olarak sunuldu. O sırada resmen sadece i386 mimarisini ve tek işlemcili makinaları destekliyordu.

Sene 2003, yaklaşık 9 yıl sonra Linux 2.6 binlerce gönüllü ve çalışkan yazılım ve donanım uzmanının çabaları sonucunda yine kamuoyuna sunulmak üzere.

İnsan köpeği ısırırsa haberdir!

dino68
31 Mayıs 2005, 1 dakika okuma süresi

Microsoft Rusya GNU/Linux ve OpenOffice.org sayesinde kurtuldu

Microsoft Rusya'nın Shared Source Initiative sunumu, sunumda kullanılacak Windows makinesinin problemleri nedeniyle neredeyse felakete dönüşüyordu. Çözüm sunumu yapan kişinin notebook'undaki Alt Linux (Rusya'ya özgü bir dağıtım) ve OpenOffice 1.1.2 kullanılarak sağlandı. Kısacası, Microsoft Rusya sunumunu açık kaynak kodlu yazılımlar sayesinde gerçekleştirebildi.

Truva Linux 1.0 versionu çıkarttı!

sundance
8 Kasım 2006, 1 dakika okuma süresi

2004 yılı Nisan ayında bir grup Linux gönüllüsü tarafından Türk Linux kullanıcılarının ihtyacına gore hızlı, güvenilir, kurulumu ve kullanımı kolay işletim sistemi hazırlanması amacıyla başlatılan TruvaLinux Projesi dün itibariyle kararlı sürümü olan 1.0'ı anons etti.

2004 yılından bu yana geliştirilmekte olan dağıtımda yeralan bazı paket sürümleri şu şekilde -Kernel 2.6.17.8
-Kde 3.5.4 Masaüstü Ortamı
-Xorg 6.9.0
-Mozilla Firefox 1.5.0.6
-MPlayer 1.0pre8