Linux ve *BSD

Hayır, şurada okuduğum habere göre diye başlamayacağım yazıya. Çeşitli linux dağıtımları ile BSD dağıtımları arasındaki ilişkiye dair bir gözlemimi paylaşmak istiyorum sadece.

En iyi linux dağıtımı hangisidir sorusuna bu sayfanın seçkin okurları herhalde şu cevapları vereceklerdir: Debian, Slackware, Gentoo. İlginç olan, bu dağıtımların her birinin bir yönüyle BSD'ye benzemesi. Nasıl mı? Debian'ın apt-get'i BSD'lerin derlenmiş programları yükleme ve bağımlılıklarını(dependency) çözme programına benziyor. Slackware'in init scriptleri, diğer dağıtımların aksine BSD'nin scriptlerini örnek alıyor. Gentoo'nun portage'ı ise açıkça BSD'lerden ilham alınmış. Hayır, bir BSD hayranı değilim. Debian kullanıcısıyım. Ama şu gözlemi yapmadan da edemiyorum: Ne zaman bir dağıtım BSD'den ilham alarak kendine bir özellik katsa, hemen "üstün" dağıtımlardan biri oluveriyor (Bunun belki de tek istisnası Red Hat/Fedora). Son zamanların parlayan dağıtımı Arch Linux ise en sonunda yukarıdaki bütün BSD özelliklerini ekleyerek dağıtımların evrimini tamamlamış görünüyor. Bu konuda fazlamesai.net okurlarının görüşlerini merak ediyorum doğrusu.

Görüşler

ZZombie
20 yıl önce

Hem Lisans modeli.
Hemde saglamlik soz konusu olunca yer yer BSD diye dusunmeden edemiyorum.

Zira cok yuksek ag trafi iceren uygulamalarda vs Linux yerine BSD sistemlerinin tercih edildigi bir gercek.

Yurt disindaki forumlarda da BSD ailesi hakinda KAYA diye hitap edilmesi bosuna degildir her halde.

En basit ornek ise Hotmail.

FZ
20 yıl önce

Sanırım en sağlam GNU "hacker"larından biri olan Torbjörn Granlund'un "Why I, a GNU hacker, don't run GNU/Linux" başlıklı ve 24 Mayıs 2004 tarihli yazısı bu konudaki en önemli yazılardan biri:

http://www.swox.se/~tege/whynotlignux.html

Granlund'un ne gibi katkıları olduğunu merak edenler sistemlerinde şu komutu çalıştırıp yakışıklı bir çıktı alabilirler:

find /usr/share/doc -type f | xargs zgrep "Granlund" | nl

Aynı adamın bir diğer büyük katkısı ise GMP (GNU Multiple Precision arithmetic library):

http://www.swox.se/gmp/

Kendisi pek çok ticari UNIX sistemin yanısıra Debian da dahil olmak üzere GNU/Linux sistemleri ve FreeBSD sistemlerini denemiş ve oyunu BSD'den yana kullanıyor.

Ben yine de "Debiancı hareket engellenemez!" diyorum, o ayrı ;-)

Soulblighter
20 yıl önce

"As it is now, GNU/Linux is perhaps less stable than the latest MS Windows releases."

hmm... Bill bunu görmesin! :)

Doğru söylediği şeyler var ama son söylediğinin gerçeklik payı yok. En azından ben bilgisayarla uğraştığım senelerce hiç Windows'un Linux'tan daha sağlam olduğunu görmedim. Belki de bana rast gelmemiştir :) Torbjörn Granlund kardeş, ben evimde P III 667 Mhz işlemcili ve 128 MB bellekli makinamda 1.5 senedir aynı Slackware kullanıyorum. Gayet de stable canım :)

sundance
20 yıl önce

Ben bu yazıyı çok subjektif buluyorum ve üstada da hiç yakıştıramadım.

Özellikle " It is rare that a GNU/Linux system run flawlessly for more than a couple of weeks." lafı tamamen havada kalmakta. "Becerememişsindir de ondan" derim ve bir adım da geriye atmam. Çok zorlarsa da gitsin baksın http://counter.li.org/reports/uptimestats.php adresine.

Eğer üstadın dediği gibi "Linux nadir olarak bir iki haftadan uzun sorunsuz çalışabiliyor" olsaydı şu an Linux'dan bahsediyor olmazdık, çoktan silinip gitmiş olurdu.

Bazen bu tip üstadların, ipe sapa gelmez ifadeleri olabiliyor. Ben bunalmışlığa veriyorum. Ama bu tür adamlara GNU tayfası içinden daha sık rastlanır olmaya başladı, bu ilginç.

Bence BSD/Linux vs. diye çok fazla boğulmadan, dini savaşlara girmeden neyi niçin kullandığımızı düşünüp hareket etmekte fayda var.

anhanguera
20 yıl önce

yaklasik 9 senelik bir slackware kullanicisi olarak diyebilirim ki, eger bir gun slackware kullanamaz olursam tercihim mutlaka bsd olucaktir.
alper "anhanguera" akcan.

alivardar
20 yıl önce

Kullanim etkisi cok onemli bir cok linux dagitimi ile acilis servislerini duzenleyen, modul yukelemelerini basitlestiren uygulamalr mevcut. bsd de siz ve vi ile birlikte basbasiniz.
Gorsel taraftan oldukca (X ten ve uygulamalarindan bahsetmiyorum yonetim araclarindan bahsediyorum) uzak bsd her isinizi yapiyorsunuz ama rahat etmek isteyen kullanici hele ki sunucu olarak bir sistem kurmayacak ise linux tercih ediyor.
bsd uzerinde linux taki kadar filesystem cesitliligi su anda yok bir reiserfs nerde ise her sistemde kullanilir oldu. Bunlarin da BSD uzerinde olmasi cok guzel olurdu.
Bundan hariç cekirdek derlemek linux kullanicilari icin daha karmasik.
Bunlari soylerken; "bilen birisi bildikten sonra bunlarda sorunmu" diyebilir. katiliyorum. BSD gayet basarili bir sistem, lisansi da ticari uygulamalar icin musait.
Saygilar

edenspring
20 yıl önce

" ...rahat etmek isteyen kullanici hele ki sunucu olarak bir sistem kurmayacak ise linux tercih ediyor..."

zaten BSD'lerin felsefesi de bu. Kullanım kolaylığı her zaman 2. plandadır.

sundance
20 yıl önce

EnderUnix'in sunumlarından takip ettiğim ve kendi okuduklarımdan bildiğim kadarıyla, BSD'nin paket yönetim ve bağımlılık çözme yöntemleri, Debian'ın birkaç yıl gerisinde (apt-get'in sisteme hakimiyeti, birçok iş yapan ek programları BSD tarafında olmadığı gibi, depolar kontrolsüz olarak durmakta.)

Bence apt sistemi bsd'den bile örnek alınmış olsa, şu anda BSD'nin onda örnek alacağı çok şey bulunmakta.

realist
20 yıl önce

"Bir kaç yıl gerisinde" derken kibarlığı elden bırakmak istemediğin kanısındayım. Ben o kadar efendi olamayacağım maalesef. Debian paket yönetim sistemi 'ports collection'dan fersah fersah ilerdedir. Sistemi derinlemesine incelemeyen arkadaşlar "make install" yazarak tüm bağımlılıkların koddan derlendiğini görünce ellerinde müthiş bir güç var zannediyor. Ayrıca Gentoo Portage de ports collection'dan "ilham alınmış" olsa da sıfırdan tasarlanmıştır ve her yönden üstündür.
Birazcık iş bilen sysadmin kullanacağı işletim sistemini seçerken kolay yönetilmesine değil performansına ve güvenliğine bakar. Uğraşmak istemiyorsanız webmin kullanırsınız, olur biter.

yakupaltas
16 yıl önce

FreeBSD'yi yeni tanımama rağmen debianla karıştırmamak gerekir. FreeBSD çok iyi bir işletim sistemi. Ancak Debian linuxların DEV'i dir. Her iki sistemde kalitelidir. FreeBSD üstündür. Çünkü Unix İşletim sistemidir (Türev). Debian (Linux) unix benzeridir.

Sundance'ın son cümlesine aynen katılıyorum.
"Bence apt sistemi bsd'den bile örnek alınmış olsa, şu anda BSD'nin onda örnek alacağı çok şey bulunmakta."

Sevgiler, saygılar.

Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

AT&T GNU/Linux'u deniyor...

Soulblighter
10 Ekim 2004, 1 dakika okuma süresi

Dünyanın en büyük bilgisayar, iletişim ve yazılım şirketlerinden AT&T, 70,000 çalışanı tarafından kullanılan PC'lerdeki Windows işletim sistemine alternatif olarak GNU/Linux'u denemeye başladı. Denemeler sonunda firma GNU/Linux kullanıp kullanmayacağına karar verecek.

Eğer bu karar verilirse, Microsoft, GNU/Linux'a karşı en büyük yenilgisini alacak. Özellikle son zamanlarda artan virüsler ve maliyetler, kullanıcıları Windows'a alternatif işletim sistemleri kullanmaya itiyor.

Bir röportajda, ''Ülkedeki her yönetici gibi biz de güvenlik, üretkenlik ve düşük maliyetler konusunda sıkıntı yaşıyoruz.'' diyen AT&T'nin bilgi yöneticisi Hossein Eslambolchi, kararı 2005 yılı sonunda verecek.

Kaynak: bloomberg.com

Editörün Notu: Görülen o ki UNIX´i geliştiren şirket köklerine geri dönüşe hazırlanıyor. Buna karar verecek olan adam ise dünyadaki en çok kazanan bilgi işlem müdürü (geçen seneki yıllık maaşı 4.3 milyon $ + 1.5 milyon $'lık şirket hissesi) ve bu adamın akıllıca hareket edeceğini var saymak çok yanlış olmaz diye düşünüyorum.

Firewall kullanım amaçlı küçük linux distro?

raistlinthewiz
22 Ocak 2003, 1 dakika okuma süresi

Bu bir haberden çok Slashdot.org dakilere benzer bir soru:
Çok düşük hardware`lerle çalışabilecek küçük bir linux distro arıyorum.
Bu distro internet bağlantısının yapıldığı makinede firewall olarak kullanılacak? Düşük konfigurasyonlu pc`lerde bana masın demeyen, sadece firewall amaçlı hazırlanmış bir linux distro biliyormusunuz?

GNU/Linux'un Sürücü Problemleri ve Mac'in Zaferi

anonim
7 Haziran 2004, 2 dakika okuma süresi

Aslında iki ayrı haber olarak gödermeyi düşündüğüm konuyu birleştirmeyi tercih ettim. Çünkü her ikiside temelde son kullanıcı işlemleri için GNU/Linux un halen karalı hale gelememesiyle ilgili. Birinci haber deneyimli bir sistem yöneticisi olan eweek dergisi yazarlarından Steven J. Vaughan-Nichols un Centrino işlemcili dizüstü bilgisayarına ve bazı donanımlara GNU/Linux üzerinde karalı bir sürücü desteği bulamamasından yola çıkıyor. Bu makalede benim en çok dikkatimi çeken nokta üreticilerin sürücü desteği vermemesiyle ilgili sorunun yumurta tavuk ilişkisiyle açıklanması oldu. Örnekte üreticilerin yeterli kullanıcı kitlesi bulunmadığı için ürünlerinin GNU/Linux sürücülerini geliştirmeye vakit ve para ayırmamaları. Buna karşın akıllı kullanıcılarınsa GNU/Linux sürücüsü bulunmayan donanımı almamalarının bir kısır döngüye yol açtığı anlatılıyor. İkinci habere gelince...

Linus Torvalds'dan Yeni Bir Fikir: DCO

malkocoglu
27 Mayıs 2004, 1 dakika okuma süresi

Linus Torvalds, ticari ürünlerden gelebilecek kodların Linux kaynak koduna girmemesi için Geliştiriciyi Tanimlayan Sertifika (Developer's Certificate of Origin - DCO) adlı bir sistem önerdi. Bu sistem kaynak kod dosyalarının kim, ne zaman yazıldığını kayıtlara geçirerek, kişinin ve kişilerin Linux içine koydukları kodlardan sorumlu olmalarını sağlayacak. Bu sayede SCO gibi sorun çıkartan tiplerden korunmak amaçlanıyor.

http://www.linuxworld.com/story/44996.htm

GNU/Linux masaüstü kullanışlılıgı ile ilgili son araştırma

Phaedrus
25 Eylül 2003, 1 dakika okuma süresi

Almanyada özel bir BT danışma şirketine yaptırılmış olan Linux masaüstü kullanışlılığı ile ilgili bir araştırma artık Linux´un son kullanıcı dedigimiz masaüstü kullanıcılarına zor zamanlar geçirtmediğini, XP´ye yakın bir rahatlık sunduğunu gösterdi. Haberin devamı burada.