Linux ve *BSD

0
misafir
Hayır, şurada okuduğum habere göre diye başlamayacağım yazıya. Çeşitli linux dağıtımları ile BSD dağıtımları arasındaki ilişkiye dair bir gözlemimi paylaşmak istiyorum sadece.
En iyi linux dağıtımı hangisidir sorusuna bu sayfanın seçkin okurları herhalde şu cevapları vereceklerdir: Debian, Slackware, Gentoo. İlginç olan, bu dağıtımların her birinin bir yönüyle BSD'ye benzemesi. Nasıl mı? Debian'ın apt-get'i BSD'lerin derlenmiş programları yükleme ve bağımlılıklarını(dependency) çözme programına benziyor. Slackware'in init scriptleri, diğer dağıtımların aksine BSD'nin scriptlerini örnek alıyor. Gentoo'nun portage'ı ise açıkça BSD'lerden ilham alınmış. Hayır, bir BSD hayranı değilim. Debian kullanıcısıyım. Ama şu gözlemi yapmadan da edemiyorum: Ne zaman bir dağıtım BSD'den ilham alarak kendine bir özellik katsa, hemen "üstün" dağıtımlardan biri oluveriyor (Bunun belki de tek istisnası Red Hat/Fedora). Son zamanların parlayan dağıtımı Arch Linux ise en sonunda yukarıdaki bütün BSD özelliklerini ekleyerek dağıtımların evrimini tamamlamış görünüyor. Bu konuda fazlamesai.net okurlarının görüşlerini merak ediyorum doğrusu.

Görüşler

0
ZZombie
Hem Lisans modeli.
Hemde saglamlik soz konusu olunca yer yer BSD diye dusunmeden edemiyorum.

Zira cok yuksek ag trafi iceren uygulamalarda vs Linux yerine BSD sistemlerinin tercih edildigi bir gercek.

Yurt disindaki forumlarda da BSD ailesi hakinda KAYA diye hitap edilmesi bosuna degildir her halde.

En basit ornek ise Hotmail.
0
FZ
Sanırım en sağlam GNU "hacker"larından biri olan Torbjörn Granlund'un "Why I, a GNU hacker, don't run GNU/Linux" başlıklı ve 24 Mayıs 2004 tarihli yazısı bu konudaki en önemli yazılardan biri:

http://www.swox.se/~tege/whynotlignux.html

Granlund'un ne gibi katkıları olduğunu merak edenler sistemlerinde şu komutu çalıştırıp yakışıklı bir çıktı alabilirler:


find /usr/share/doc -type f | xargs zgrep "Granlund" | nl


Aynı adamın bir diğer büyük katkısı ise GMP (GNU Multiple Precision arithmetic library):

http://www.swox.se/gmp/

Kendisi pek çok ticari UNIX sistemin yanısıra Debian da dahil olmak üzere GNU/Linux sistemleri ve FreeBSD sistemlerini denemiş ve oyunu BSD'den yana kullanıyor.

Ben yine de "Debiancı hareket engellenemez!" diyorum, o ayrı ;-)
0
Soulblighter
"As it is now, GNU/Linux is perhaps less stable than the latest MS Windows releases."

hmm... Bill bunu görmesin! :)

Doğru söylediği şeyler var ama son söylediğinin gerçeklik payı yok. En azından ben bilgisayarla uğraştığım senelerce hiç Windows'un Linux'tan daha sağlam olduğunu görmedim. Belki de bana rast gelmemiştir :) Torbjörn Granlund kardeş, ben evimde P III 667 Mhz işlemcili ve 128 MB bellekli makinamda 1.5 senedir aynı Slackware kullanıyorum. Gayet de stable canım :)

0
sundance
Ben bu yazıyı çok subjektif buluyorum ve üstada da hiç yakıştıramadım.

Özellikle " It is rare that a GNU/Linux system run flawlessly for more than a couple of weeks." lafı tamamen havada kalmakta. "Becerememişsindir de ondan" derim ve bir adım da geriye atmam. Çok zorlarsa da gitsin baksın http://counter.li.org/reports/uptimestats.php adresine.

Eğer üstadın dediği gibi "Linux nadir olarak bir iki haftadan uzun sorunsuz çalışabiliyor" olsaydı şu an Linux'dan bahsediyor olmazdık, çoktan silinip gitmiş olurdu.

Bazen bu tip üstadların, ipe sapa gelmez ifadeleri olabiliyor. Ben bunalmışlığa veriyorum. Ama bu tür adamlara GNU tayfası içinden daha sık rastlanır olmaya başladı, bu ilginç.

Bence BSD/Linux vs. diye çok fazla boğulmadan, dini savaşlara girmeden neyi niçin kullandığımızı düşünüp hareket etmekte fayda var.
0
anhanguera
yaklasik 9 senelik bir slackware kullanicisi olarak diyebilirim ki, eger bir gun slackware kullanamaz olursam tercihim mutlaka bsd olucaktir.
alper "anhanguera" akcan.
0
alivardar

Kullanim etkisi cok onemli bir cok linux dagitimi ile acilis servislerini duzenleyen, modul yukelemelerini basitlestiren uygulamalr mevcut. bsd de siz ve vi ile birlikte basbasiniz.
Gorsel taraftan oldukca (X ten ve uygulamalarindan bahsetmiyorum yonetim araclarindan bahsediyorum) uzak bsd her isinizi yapiyorsunuz ama rahat etmek isteyen kullanici hele ki sunucu olarak bir sistem kurmayacak ise linux tercih ediyor.
bsd uzerinde linux taki kadar filesystem cesitliligi su anda yok bir reiserfs nerde ise her sistemde kullanilir oldu. Bunlarin da BSD uzerinde olmasi cok guzel olurdu.
Bundan hariç cekirdek derlemek linux kullanicilari icin daha karmasik.
Bunlari soylerken; "bilen birisi bildikten sonra bunlarda sorunmu" diyebilir. katiliyorum. BSD gayet basarili bir sistem, lisansi da ticari uygulamalar icin musait.
Saygilar
0
edenspring
" ...rahat etmek isteyen kullanici hele ki sunucu olarak bir sistem kurmayacak ise linux tercih ediyor..."

zaten BSD'lerin felsefesi de bu. Kullanım kolaylığı her zaman 2. plandadır.
0
sundance
EnderUnix'in sunumlarından takip ettiğim ve kendi okuduklarımdan bildiğim kadarıyla, BSD'nin paket yönetim ve bağımlılık çözme yöntemleri, Debian'ın birkaç yıl gerisinde (apt-get'in sisteme hakimiyeti, birçok iş yapan ek programları BSD tarafında olmadığı gibi, depolar kontrolsüz olarak durmakta.)

Bence apt sistemi bsd'den bile örnek alınmış olsa, şu anda BSD'nin onda örnek alacağı çok şey bulunmakta.
0
realist
"Bir kaç yıl gerisinde" derken kibarlığı elden bırakmak istemediğin kanısındayım. Ben o kadar efendi olamayacağım maalesef. Debian paket yönetim sistemi 'ports collection'dan fersah fersah ilerdedir. Sistemi derinlemesine incelemeyen arkadaşlar "make install" yazarak tüm bağımlılıkların koddan derlendiğini görünce ellerinde müthiş bir güç var zannediyor. Ayrıca Gentoo Portage de ports collection'dan "ilham alınmış" olsa da sıfırdan tasarlanmıştır ve her yönden üstündür.
Birazcık iş bilen sysadmin kullanacağı işletim sistemini seçerken kolay yönetilmesine değil performansına ve güvenliğine bakar. Uğraşmak istemiyorsanız webmin kullanırsınız, olur biter.
0
yakupaltas
FreeBSD'yi yeni tanımama rağmen debianla karıştırmamak gerekir. FreeBSD çok iyi bir işletim sistemi. Ancak Debian linuxların DEV'i dir. Her iki sistemde kalitelidir. FreeBSD üstündür. Çünkü Unix İşletim sistemidir (Türev). Debian (Linux) unix benzeridir.

Sundance'ın son cümlesine aynen katılıyorum.
"Bence apt sistemi bsd'den bile örnek alınmış olsa, şu anda BSD'nin onda örnek alacağı çok şey bulunmakta."

Sevgiler, saygılar.
Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

SLAX v5.0.4 duyuruldu

Soulblighter

SLAX Live-CD'lerin yeni sürümlerini duyurdu. Standard sürümün yanında KillBill sürümü ve Frodo sürümleri de güncellendi.

MS Windows´ta GNU/Linux Çalıştırmak İçin Yeni Bir Yöntem: coLinux

FZ

Cooperative Linux (coLinux), MS Windows 2000/XP üzerinde GNU/Linux çalıştırmak isteyen bilgisayarcılara oldukça etkili ve pratik bir yöntem sunuyor. Bu sistemi çalıştırmak için VMware gibi ticari bir ürüne para vermenize ya da User Mode Linux sistemindeki gibi bir şeyler yapmanıza gerek yok. "Acaba ne kadar yetenekli ki bu sistem?" diye soranlarara kısaca şunu söylemek yeterli olacaktır herhalde: Sistem şu anda MS Windows içindeki bir pencerede KNOPPIX çalıştırabiliyor.

coLinux, modifiye edilmiş bir Linux çekirdeğini MS Windows üzerindeki özel bir sürücü aracılığı ile ayrıcalıklı modda (ring 0 veya supervisor modu olarak da bilinir) çalıştırıyor.

coLinux´un açık kodlu bir MS Windows uyumlu işletim sistemi olan ReactOS´la da uyumlu hale getirilme çalışmaları devam ediyor. Ekran görüntülerine buradan erişebilirsiniz.

Editörün notu: Gidip ofisteki Win2000 Server makinama bir DOS penceresi içinde Debian kurayım, zamanı geldi artık :)

Microsoft, Linux Vakfı'na katıldı

butch

.net kaynak kodlarının açılması, Linux için SQL Server duyurusu haberlerini hazmetmeye çalışırken asıl bomba haber bugün geldi. Microsoft, Linux Vakfı'na Platinum üye olarak katıldı.

Bundan 15 yıl kadar önce Linux'u kanser olarak tanımlayan Microsoft, şimdi "Bugünün Microsoft'u en büyük açık kaynak katkıcılarından" sözleri eşliğinde Linux Vakfı'na katılıyor.

Bilişim...

Linux 2.4 çekirdeğin 20 yaşındaki koruyucu meleği Marcelo ile röportaj

acemi_

Çeviri biraz acele ve özensiz oldu. Sözü edilen bazı konular hakkında da yeterli bilgiye sahip değilim. Bunu göz önüne alarak okuyun.

http://kerneltrap.org/node/view/1880


Marcelo Tosatti, 2001 Kasın ayında 18 yaşındayken Linux 2.4 kararlı cekirdeğin bakıcısı (maintainer) oldu. 2.4.15 sürümünden çok kısa bir süre sonra çıkan 2.4.16 sürümü ile ilk çekirdeğini yayınladı. Çekirdekte, dosya sistemindeki bir bozulma ile ilgili bir güncelleme yapılmıştı. İki sene sonunda, artık çekirdeğin 2.4.23 sürümünü yayınlamış durumda ve çok yakında çekirdeği bakım (maintenance) moduna geçirmeyi planlıyor. Yani artik sadece hatalar ve güvenlikle ilgili güncellemeler yapılacak.

Marcelo, Brezilya'da yaşıyor ve Cyclades Corporation adlı şirkette çalışıyor. Bu röportajda, Marcelo'nun nasıl 2.4 çekirdeğin bakıcısı olduğuna ve 2.4 çekirdeği bugünlere nasıl getirdiğine bakacağız.

Yeni Neler Çıkmış

ebola

Eğer sizde benim gibi acaba kurcalamadığım hangi linux dağıtımı var. Bilmemnenin yeni surumunde şu paketin sürümü nedir diye düşünenlerden bunları takip etmekten yorulanlardansanız size bir haberim var: www.distrowatch.com Bügüne kadar hiç duymadığınız dağıtımlardan haberdar olabilir bunlar hakkındaki incelemeler okur ve karşılaştırmalarda bulunabilirsiniz..
size ilginç dağıtımlar konusunda bir kaç tiyo..
Haydar Linux,
Gentoo Linux,
ve Lesbian Linux.

Linux`la kalın, mutlu kalın...