Simdi anlasilmasi gereken su, desktopta Windows kullanan bir insan, belli bir sure sonra, eger slkllirsa baska seylere zaten bakar, bicogumuzun Linux ile tanisma sekli bu olsa gerek, sene 94, ben 3.1'den bikmisim, baktim aa slackware, hanimis hanimis diyerek girdim camiaya. O yuzden Windoze kullanan arkadaslari ikna etmekten daha cok, kendi hallerine birakmak, ama sadece bole bir isletim sistemide var canin slkllirsa tirmalarsin biraz demek gerek, diger turlu Desktop sistemlerde Linux hala alternatif olmaktan cok uzak, ben 40 MB memory ile XP calistigini gordum (6 MB Physical Free vardi), su an bence desktop olarak en guzel alternatif YellowTab (BeOS), cunku hala deli memory ve CPU kullanmadan bu isi en guzel manage edebilen isletim sistemi o, ama gpl degil ve boyle giderse olmamasi da daha iyi. Server kisminda ise, Linux'un mukemmelligi kesinlikle tartisilir, ama Windoze ile karsilastirilabilecek kadar alt basamaklarda degil :). Ikisininde kullanim sekli cok alakasiz birbiri ile, o yuzden elma ile armutu karsilastirmak gibi bir sey bu. Windoze'u server olarak kullanan bir cok sirketin bunu yapmasinin bir tek sebebi var, ekrandaki sekilleri kurcalamayi ve ortalama IT bilgisine sahip olan insanlari Admin olarak alip istihdam edebilmesi ve sorunlarinin bir kismini onlara cozdurebilmesi, ve organizasyon buyudukce merkezi yonetimi rahatlikla yapabilmesi. Ayni sekilde Linux kullanmaya kalktiginizda dagitik bir network'u tek lokasyondan yonetmeniz, deveye hendek atlatmaktan zor, zira 4 sehir ve her birinde 300 client olsa, bir tek posta sunucusu kullaniyor olsaniz, arada link cok iyi olmak zorunda oldugu gibi verileri ve loginleri bir yerde tutmak gerekliligi mahveder yoneticiyi. Digerinde ise fiziksel olarak yapi dagitik olsa bile entegrasyon sasirtici derecede basarili ve merkez sanki her sey yanibasindaymis gibi astigini asip kestigini kesebiliyor. ... Ikincisi MS artik uygulamalarini kendi standartlarina degil geriden gelerek defacto standartlara dayandirmaya basladi, yani NETBUI ile yasadigi husrani kapatti ve ders aldi, kullandigi her uygulamayi artik defacto neyse ona gore yazmaya sadece ustune bir iki ekleme yaparak vermeye basladi, ornek Exchange 5.5 ustunde site'lar X400 (evet gencler bilmez bunu) ile haberlesirken, artik Exc 2003 SMTP kullaniyor, diretmiyor adamlar. Linux'un bu konuda artisi zaten defacto'yu kendisinin belirlemesi :D, bundan gurur duyarak soyleyebiliriz ki, SMTP olayinin defacto olmasi, LDAP'in defacto olmasi, TCP/IP'nin artik defacto protokol olmasi *NIX sayesinde oldu. O yuzden, diyecegim sudur ki, biz bu standartlari kullanarak veya olusturarak onden gidiyoruz, ama uygulamada bulunan eksikleri arkadan gelerek onlar tamamliyor ve entegrasyon eksikliklerini gorup yapistiriyorlar birbirlerine. Ozet olarak sahsi fikrim, eger oturup butun bu uygulamalarin merkezi yonetilebilecegi bir platform kurmaz (webmin degil), ve uygulama gelistiricilerinin buna uymasini saglamaz isek, ileride basimizin agriyacak oldugu kesin, yazilim gelistiricilerin sadece kendi yazilimlarini degil, diger yazilimlari ve onlara entegrasyonu dusunmesi sart, ornegin, bunu yaptim ama LDAP entegrasyonu koymaliyim, veya SQL entegrasyonu olmasi iyi olur gibi gibi. Windoze bunu bi sonraki versyonunda daha da saglamlastiracaga benzer, biz hala stable depolarimizla ugrasiyoruz :). Gecen gun bi arkadas Apache ile SQL entegrasyonunu sordu, bunun urun icinde olmamasi ne kadar sasirtici bence, Metabase IIS 3.0'dan beri var! Eger bu isi ilk kiviran ve Linux'a merkezi yonetim olayini hakkiyla ilk getiren Debian olursa, bir gun herkes Debian'ci olacak deme sansimiz epey bi artar :).Özellikle heterojen ve büyük ağlarda entegrason ve yönetim konusunun son zamanlarda gündeme gelmeye başlaması ve GNU/Linux camiasından da insanların bazı sıkıntıları gündeme getirmesi dolayısı ile bu konuları biraz daha deşmekte ve masaya yatırmakta fayda var diye düşünüyorum. Acaba ticari GNU/Linux dağıtımları bu eksiklikleri ve boşlukları bir fırsat bilip değerlendirecekler mi? Kâr amacı gütmeyen Debian gibi dağıtımların bu açıdan kaderi ne olacak?
Microsoft'un 25 senede ancak gelebildiği nokta ile GNU/Linux'un yaklaşık 12 senede geldiği noktayı kıyaslarsanız uzun vadede durum nasıl görünüyor?
Bunu NIS ve her sehrin lokal kullancisini taniyan bir sendmail ayari ile yapmak mumkun olmali. En azindan yazildigi sekliyle bir problem goremiyorum. Ben bu isleri birakali cok oldu, simdi NIS ve sendmail yerine belki LDAP+postfix ile yapiliyordur ama bir zorluk goremedim.
Bahsedilen sekillerle oynayarak sistem calistiran ITci tipi yapamaz bunu tabii; soylenenin o kismi dogru, ama teknik bir zorluk yok bence. 10 sene evvel de yoktu hatta tahminimce 20 sene evvel de yoktu (NIS 1985'te cikti) cunku Sunlar networkten boot ediyorlardi ve idare merkezi idi. Ama o zamanlar adminlerin okuma yazma bilmeleri beklenirdi tabii, hedef kitle degisti simdi.