fazlamesai.net'e soralım: İçerik - Her şeye rağmen mi?

0
anonim
Sundance'in Wikipedia ile ilgili haberde yapmış olduğu Wikipedia Şövalyeleri yorumu :) ile ilgili yorumu temel alırsak, Internet'te içeriğin (bilginin) insanlara ulaştırılırken bu içeriğin sunumu ile ilgili içeriği sunanın sorumlulukları nelerdir sizce?

Örneğin bir PHP sitesindeki Php ile Programlama felsefesi ve Planlama başlıklı yazıda olduğu gibi, imla hataları ve cümle düşüklükleriyle dolu, içeriğin sunumu ile ilgili hiçbir iyileştirme yapılmamış bir belge ilgili o sitenin yönetimi ve o içeriği hazırlayan kişinin sorumlulukları nelerdir?
Wikipedia örneğindeki kaymakam ve öğrencileri ne tür yöntemler izleyip, ne tür bir içerik yaratacaklar bilmiyorum. Ancak yukarda verdiğim örnektekine benzer bir sonuç çıkması ihtimalinin yüksek olduğunu düşünüyorum. İçerik oluşturmak için öğrencilere ve öğretmenlere sorumluluk verilmesi çok başarılı bir düşünce ancak bu işi yapacak kişiler birbirlerinden habersiz yüzlerce farklı yöntem izleyerek bu içeriği oluştururlarsa ortaya çıkacak ürünün kullanılabilirliği çok düşük olacaktır.

İçerik oluşturmak zor bir iştir. Sadece aklınızdan geçen düşünceleri birleştirerek ve iyi niyetli olarak içerik oluşturamazsınız. Yazdıklarınızın doğru ve rahat algılanabilmesi için kullandığınız dile ve kurallarına hakim olmanız gerekir. Hazırlamış olduğunuz içeriği nasıl sunacağınızı bilmeniz gerekir. İçeriğiniz ne derece önemli olursa olsun, php örneğinde olduğu gibi iç içe geçmiş sözcüklerle dolu, noktalama işaretinden yoksun, örnek kodlarının başlangıcı ve sonu belli olmayan bir içerikle insanların karşısına çıkmamalısınız.

Başka bir PHP örneği ile bitireyim. Kendisinden çok daha iyi programlama dilleri (Perl, Ruby, Common Lisp vb) olduğu halde PHP'nin neden bu kadar ön plana çıktığını anlamadığını dile getiren birçok insan var. Basitlik, hız, özellikler vb. kriterler bir yana, PHP'yi diğer rakiplerinden farklı kılan en önemli özellik kaliteli dokümantasyon olmuştur. Yalnızca içerik değil, içeriğin sunumu, içeriğe erişim imkanları, basit anlatım, farklı birçok dilde sunulmasına rağmen aynı görünüm ve standartta hizmet verebilmek... Bu özelliği PHP'nin kendisini her zaman daha iyi anlatabilmesini sağladı. Bugün PHP'nin dokümantasyon ile ilgili kurmuş olduğu altyapıyı bırakın eşdeğerdeki programlama dilleri ile, popüler diğer birçok özgür yazılım ile dahi karşılaştıramazsınız.

Yapılan bir işi nasolsa ilerde döner düzeltiriz diyerek kalitesine özen göstermeden yapmanın yanlış olduğunu düşünüyorum. Bir işi yapmadan önce o işin yöntemlerini ve kurallarını belirlememizde ve uygulama süresince bu kurallara uyup uymadığımızı kontrol etmemizde, bu disiplini edinmemizde ve çevremizdekilere edindirmemizde büyük fayda var. Wikipedia'ya giriş yapacak öğrenciler için de, bu disiplini kazanmak sözlüğe girecekleri 10 tane sözcükten kazanacaklarından daha fazladır diye düşünüyorum.

Görüşler

0
roktas
Çok yerinde bir başlık, görüşlerine katılıyorum. Verdiğin PHP örneği neredeyse numunelik (alay olarak algılanmasın). Yazım hataları ve ifade kusurlarını geçtim, PHP kodlamada içerlek (indent) kullanmak yasak mı? Veya o "STANDART OLAN YAZIM" yanlışlıkla pre etiketleri içine alınmadığı için mi öyle çıkmış?[1]

Vikipedi konusunda FZ'nin işaret ettiği bazı özel durumlar var fakat. Onları dikkate almamız lazım. Ama ben şimdilik şüphelerimi koruyorum. Umarım bu şüpheler yersiz çıkar.

[1] Aklıma Crockford'un JavaScript yazısı (özellikle yazının bir alt bölümü) geldi.

0
sefalet
Aslında içerik ve içeriğin sunumu diye ayırmamak gerek.Aksi takdirde site tasarımı da geliyor insanın aklına.Ayrıca sunum eğer kastedilen şekli ile metnin kalitesine verilen önem ise zaten içeriğin bir parçası olarak görülmelidir.
0
fnoyan
Merhaba Bence site yoneticileri ve makaleyi yazan kisinin/kisilerin bilgilerini aktarmak kadar bu bilgiyi dogru ve anlasilir bir dil ile akatarma gibi bir gorevleri de var. Tabi televizyonlardaki/gazetelerdeki yazilarda ve sehir meydanlarinda gorulen afislerde bile dogru duzgun bir anlatim olmayan bir memlekette, sanirim internetteki ozgun bir yazidan bunlari beklemek biraz fazla kaciyor! Ne yazik ki durum bu... Sahsim adina soyluyorum, forunmlarda/e-postalarimda olabildigince anlasilir ve kurallara uygun yazmaya. calisiyorum.Ozgun cabamizla bakalim biryerlere gelebilecek miyiz? Saygilar... Fehmi Noyan ISI
0
ecder

Hazır konusu tavındayken belirteyim, sundance'in bir üst yorumdan alıntılayarak kullandığı tanım şöyle geçmekte:

Ay aman eksik olsun tutkulu Vikipedya şöhretlerimiz.

Paragraf içinde kendini tekrar eden sözcükler de çıkarılırsa bu:

Sundance'in Wikipedia ile ilgili haberde yapmış olduğu Wikipedia Şövalyeleri yorumu :) ile ilgili yorumu temel alırsak, Internet'te içeriğin (bilginin) insanlara ulaştırılırken bu içeriğin sunumu ile ilgili içeriği sunanın sorumlulukları nelerdir sizce?

sanırım bu oluyor:

Sundance'in Wikipedia ile ilgili haberde yapmış olduğu "Vikipedya Şöhretleri" yorumunu :) temel alırsak, Internet'te içeriğin (bilginin) insanlara ulaştırılırken, bu içeriğin sunumu ile ilgili, içeriği sunanın sorumlulukları nelerdir sizce?

Daha birinci paragraftan böyle hataların olması da komik bir tesadüf ;) bence. Arkadaşlar Türkçemiz'e karşı çok nankör ve özensiziz... Nedenlerinin araştırılmasını ve çözüm bulunmasını ilgili kurumlara bırakıyorum, ;) ne de olsa uzmanlık alanım değil.

0
anonim
Eleştirine katılmıyorum. "Wikipedia şövalyeleri" ile ilgili ilk yorumu yapan kişi Sundance değil. Sundance "wikipedia şövalyeleri" ile ilgili yoruma yorum yapıyor. Ben de bunu yansıttım.

Virgüllere gelince, eklemiş olduğun virgüllerin yazıyı daha zor okunur ve daha zor anlaşılır hale getirdiğini düşünüyorum. Noktalama işaretlerinin hiç olmaması kadar, fazla olması da içeriğin anlaşılabilirliğine olumsuz etki eder.
0
anonim
Bu arada önemli bir hata:

içeriğin sunumu ile ilgili hiçbir iyileştirme yapılmamış bir belge ile ilgili o sitenin yönetimi ve o içeriği hazırlayan kişinin sorumlulukları nelerdir?

Unutulmuş bir sözcük...
0
ecder

Hazır konusu tavındayken belirteyim, sundance'in bir üst yorumdan alıntılayarak kullandığı tanım şöyle geçmekte:

Ay aman eksik olsun tutkulu Vikipedya şöhretlerimiz.

Paragraf içinde kendini tekrar eden sözcükler de çıkarılırsa bu:

Sundance'in Wikipedia ile ilgili haberde yapmış olduğu Wikipedia Şövalyeleri yorumu :) ile ilgili yorumu temel alırsak, Internet'te içeriğin (bilginin) insanlara ulaştırılırken bu içeriğin sunumu ile ilgili içeriği sunanın sorumlulukları nelerdir sizce?

sanırım bu oluyor:

Sundance'in Wikipedia ile ilgili haberde yapmış olduğu "Vikipedya Şöhretleri" yorumunu :) temel alırsak, Internet'te içeriğin (bilginin) insanlara ulaştırılırken, bu içeriğin sunumu ile ilgili, içeriği sunanın sorumlulukları nelerdir sizce?

Daha birinci paragraftan böyle hataların olması da komik bir tesadüf ;) bence. Arkadaşlar Türkçemiz'e karşı çok nankör ve özensiziz... Nedenlerinin araştırılmasını ve çözüm bulunmasını ilgili kurumlara bırakıyorum, ;) ne de olsa uzmanlık alanım değil.

0
neter
eğer yazan kişinin amacı yazdığı makalelerle kişilerin beğenisini kazanmak ve kalıcı olmak ise, yazdığı makaleler türkçe (yada yazıldığı dilde) kurallarına tamamen uygun, virgülleri ile, seçilen kelimeleri ile, giriş-gelişme-sonucu ile bir bütün olmalıdır ve oluyor da zaten. internet üzerinde çok büyük okuyucu kitleleri olan insanların %90' ı zaten bahsi geçen yazım kurallarına ve seçilen kelimelere dikkat ediyor ve ister biler, ister bilmeyerek bir yer ve okuyucu kitlesi ediniyor kendine. eğer kişi sadece insanlarla bir sorunu, bilgisini vb. paylaşmak istiyorsa, pek dikkat etmediğini gözlemledim ben. yani "how-to install php+apache+mysql" konulu yüzbinlerce makale var örneğin, bunlardan kaç tanesi dilbilgisine uygun ? bu iki durumdan bir sonuç çıkarılabilir elbette, ama bana göre yapılmaması gereken şey, ve her şeyden önemli olan, konuyu bir yere çekmeye çalışan insanın yazdıklarının içinden bir paragraf, bir kaç kelime cımbızlayıp söylemek istediklerinin önemini yitirmesini sağlamaktır.
0
sundance
Herne kadar sözkonusu yorumumda, Wikipedia için emek veren kişileri hedeflemediğim, net olarak belli olmasa da, umarım bundan çabalarını takdir etmediğim gibi bir sonuç çıkartmamışlardır.

Son zamanlarda biçim ve içeriğin ayrılması konusunda çok ciddi düşünüyorum. Bkz. latex. Zira, biçim hemen her durumda içeriğe müdahale ediyor. Benim düşüncem (nerde durduğuma bakarak :) kötü öğretmen yoktur, kötü öğrenci vardır (eğer öğrenciysem, eğer öğretmensem tam tersi ;).

Yani ortada bir kaynak var, benim istediğim yönde bir bilgi veriyor, fakat formatta (biçem mi oluyor bu şimdi?) çok ciddi hatalar var. Fakat eğer ben o konu hakkında bilgi almak istiyorsam, bu beni engellemez.

Öte yandan, eğer bilgiyi veren bensem, mümkün olduğu kadar formatı düzgün vermek isterim, çünkü niyetim verme işini usulünce gerçekleştirmek.

Latex mevzusunda ise birara çok daha uzun uzadıya yazmak isterim. Zira orda durum çok daha farklı, içerik ve biçemi ayırmak mümkün olabiliyor orda ve çok da iyi oluyor diye düşünüyorum. Keşke, dil konusunda da böyle bir imkan olsaydı, ya da html ya da, mimari
0
FZ
O bakımdan ben pek üstüme alınmıyorum çünkü MEB'e bağlı bir okulda çalışan bir Türkçe öğretmeni değilim. Bu ülkede o pozisyonda onbinlerce yetişkin insan var. Görevleri çocuklarımıza ve gençlerimize Türkçe denen dilin düzgün şekilde nasıl yazılacağını, bir konunun nasıl anlatılacağını, paragrafları, kompozisyonu, imla kontrolünü, vs. öğretmek. Kendi adıma ancak üzerinde söz sahibi olduğum bir belge için yahut çeviri vb. çalışmalarda rol üstlendiğim belgeler için hassasiyet gösterebiliyorum (ve müdahale ediyorum). İleride bir gün bir yerlerde ders verirsem o zaman da ders verdiğim öğrencilerin dil kullanımları için elimden geleni yaparım. fazlamesai.net bağlamında ise ancak haber içeriğinin imla kontrolüne ve cümle bozukluklarının, akış bozukluklarının giderilmesine dikkat edebiliyorum.

Görüldüğü üzere bu asıl olarak Türkçe öğretmenleri ile ilgili bir mesele. Diğerleri ancak dolaylı yoldan katkıda bulunabilir. Diğerleri derken, ne bileyim mesela gazetede yazı yazan insanlar ya da popüler web sitelerinde uzun yazılar yazanlar gibi insanları kast ediyorum.

Kimbilir belki de Dijkstra'nın yaptığı gibi anadilinde düzgün bir kompozisyon yazamayan öğrencileri bilgisayar bilimleri derslerine sokmamak lazım. Bu da tartışılabilecek bir yöntem.

Bu arada aklıma geldi, hani adalet ile ilgili meşhur laf vardır "bir gün size de lazım olabilir" diye. "Yahu kardeşim neden yazının içeriğine bakmıyorsun da noktasına virgülüne imla hatasına takılıyorsun" diye celallenenlere benzer şey söylenebilir belki "doğru dürüst konu anlatımı ve karşındakinin tam olarak ne demek istediğini anlamak bir gün size bile lazım olabilir!".
0
erdali
php ile programlama felsefesi ve planlama diye bir yazı yazdık. yazmaz olaydık ya arkadaşlar 40000 satırlık bir proje yazdık. planlamasından , kodlamasından onca şeyi ile uğraştık. imlayı ne hatırlayacak kafa nede derman kaldı. :) ha gelelim imla olayına şahsen biz edebiyatçı değiliz türkçe öğretmenide değiliz. ama sanırım yazı da verilmek istenen sadece mantıkdır. yoksa yazı'yı yazarken imla kılavuzunu açıp bakamadım kusura bakmayın bir de on parmak yazdığımızdan dolayı noktalama ve virgülleri genellde es geçiyoruz:) imla hatalarından dolayı tüm okuyan arkadaşlardan özür dilemiyorum :) bu yazıyı badlinux php.org.tr de eski yazıları taşırken onun adı gözüküyor çocuğu kurban seçmiyelim şimdi. :) proje boyunca karşılaştığımız ve es geçtiğimiz. bazı noktaları başka arkadaşlar da es geçmesin diye hatırlatma ve düşünmeye yönelik bir makale çalışmasıydı. kendimi aklama adına demiyorum ama gerçekten onlarca teşekür maili geldi. sağolsunlar.. ama türkçe konusunda ve özellikle imla konusunda yıllardan beri özürlü olduğumu çevremdekiler bilirler:) bir de dediğim gibi dilekçe yazmıyoruz. adliyede mübaşirde değiliz ama 3 dk 200 kelime yazınca ister istemez. nokta virgül es geçiliyor.. içinizde yazanlar varsa bilirler. sevgiyle....
0
zekzekus
Merhabalar, Eğer bir "makale" yazdık diyorsak ya da bir makaleyi bir dilden diğerine çavirdik diyorsak kusura bakmayın ama imla,noktalama gibi yazının anlaşılmasını kolaylaştıran metin öğelerini kolayca "es" geçmemeliyiz diye düşünüyorum.Bir amacınız varsa metni oluştururken bunu anlaşılır bi şekilde yapmanın araçlarındadır noktalama,imla vs.Web üzerinde bence oldukça önemli olan bu öğeleri (noktalama,imla vs.) "es" geçerek yazdığınız makalelerden yarın hard-copy bir kitap ya da kitapçık oluşturmak isteseniz bütün yazılı malzemeyi büyük ihtimalle baştan yazmak zorunda kalırsınız. Saygılar.
0
darkhunter
Söylediklerinizi mantıklı bulmama rağmen, yazmak konusunda çok da tecrubeli olmayan ve bir konu da uzmanlaşmış kişiler için bunun olmazsa olmaz olduğunu sanmıyorum. Sanırım hepimiz farkındayız; özellikle teknik makaleler konusunda ciddi bir türkçe sıkıntısı var (özellikle güncel konularla ilgili olanlarda). Yayın için, suje internet olacaksa kimsenin gücü standartları tam anlamıyla tanımlamaya ve uygulatmaya yetmeyecektir... Diğer yandan anlaşılır olmakta önemli tabi :)
0
bio
Bunun "standartları tam anlamıyla tanımlama ve uygulatmakla" bir ilgisi yok, temel dilbilgisiyle ilgisi var. Örneğin siz bağlaç olan "de" ile ismin "de" hali olan ek arasındaki farkı bilmiyorsunuz:

"bir konu da uzmanlaşmış kişiler"

"anlaşılır olmakta önemli"

Ben bunun "teknik makaleler konusundaki Türkçe sıkıntısı" ile bir bağlantısını göremiyorum. Normalde bu ayrım, size ta ilkokul zamanında öğretilmiş olması gereken bir bilgi.

Bunun ağırlıklı olarak Türkçe öğretmenlerinin hatası olduğu konusunda FZ'ye katılsam da, sizler gibi "bunun olmazsa olmaz olduğunu sanmıyorum" diye düşünenlerin de hatada payı olduğunu söylememiz gerek. Bunlar Türkçe'nin kurallarıysa ve biz Türkçe konuştuğumuzu/yazdığımızı iddia ediyorsak elbette "olmazsa olmaz"dırlar.

Ayrıca Türkçe o kadar da zor bir dil değil. Sadece biraz önem vermek gerek.
0
FZ
+1
0
darkhunter
Eeheheh, evet sıkça hata yaptığım konulardan biri de bu.

Bilmediğimden mi yoksa kıraat ederken edilen üç lakırdı için bir gramer kompozisyonu oluşturmaktan daha iyi işlerim olduğundan mı bilemiyorum ama... Anlaşılır olduğu sürece -de ve -da lardan yana sitem etmektense makaleye odaklanmayı tercih ederim.

Türkçe'nin kuralları derken işler biraz karışır. Kural koyan mekanizma ile onları kullanmak durumunda kalanlar, devleti oluşturanlarla onun varlığını yüceltmeye çalışanları andırıyor. Herneyse o kuralları uzaydan göndermiyorlar, bunları da insanlar oluşturuyor. Ve örneğin bu bağlaç olan de nin ayrı yazılması mevzusunun tek ilginç yanı yazılmadığında da anlam kayması olmaması... Belkide Türkçe öğretmenlerinden ziyade, Gramerle ilgili olanları suçlamak lazım...
0
myavuzselim
Yanlis yazilan de/da ekleri, baskasini bilmem ama benim genelde "Efendim? Ne demek istiyor bu?" diye duraklamama neden oluyor.
0
FZ
FM'ye gelen ve ana sayfada okuduğunuz haberlerin hiçbir yazım kontrolünden geçmediğini ve ne tür yazım yanlışı içerirse içersin aynen gönderildikleri gibi yayınlandıklarını düşünün.

Nasıl bir manzara olurdu?

Ben başka bir yerde böyle bir durumla karşılaşsam yaşayacağım hissiyatı aktarayım: "Önce anadilini düzgün yazmayı öğren, sonra teknik yazı yazarsın!".

Bir de gördüğüm şöyle bir tavır oluyor bazı arkadaşlarda: "Ya ben uğraşıp ortaya iyi niyetle bir şey koydum, siz hemen eleştiriyorsunuz." Ortaya koyduğu şey eleştirildiği için minnettar kalmalı ve hemen hatalı kısımları düzeltmeye koyulmalı. Böylece ortaya koyduğu şey gittikçe daha düzgün hale gelir. Saçma ve dayanaksız polemiklerle vakit kaybetmek yerine kişinin üretimini düzeltmesi çok daha evladır.

Doğrusu bu kadar tartışacak ne var anlamıyorum, bir yazıda eğer Türkçe hatası varsa, yazana söylenir, düzelt hataları denir yazan kişi de gider düzeltir. "Ne var canım yazım hataları var ise" gibi saçma bir tartışmaya girmenin pek anlamı yok.

Son bir örnek ile bitireyim, sağlam programcılardan Juwal Löwy'nin kodlama tavsiyeleri arasında şöyle bir laf vardır: "Kod içine yerleştirdiğiniz yorum bloklarını lütfen bir imla kılavuzundan geçirin. Bu, yaptığınız işin kalitesini ve başkalarına olan saygınızı, kendinize karşı da ciddiyetiniz gösterir."
0
darkhunter
Bu bir yana; wiki bu yüzden çok faydalı bir platform. Örneğin birisi bilgisini oraya aktarırken doğrudan gramer hatalarına yoğunlaşmak durumunda değil. Diğer kullanıcılar tarafından bir düzeltme yapılması her an söz konusu olabiliyor...

Diğer yandan yazım hatalarının, içerik azlığıyla kıyaslandığında, ciddi bir sorun olduğunu düşünmüyorum.

Neden mi?

Bir süre sonra örneğin FM ortamında haber girişi yaparken web tabanlı bir imla denetimi uygulaması kırmızı (hatalı) kelimeler yok olana kadar haberin siteye gönderilmesine izin vermeyebilir...

Ama aynı zaman zarfında otomatize çeviri yapmak yada içerik oluşturmak bu kadar kolay olmaz herhalde ;)
0
zekzekus
Sonuç olarak web üzerinde Php ya da herhangi bir konu ile ilgili bir metin yazıyorsak dili özenli kullanmak durumudayız. Anlatacak bir derdimiz varsa bunu insanların rahat anlayabileceği şekilde yazıya dökmeliyiz. Sadece daha fazla özen gösterelim bundan sonra ki bu tartışma bir işe yaramış olsun.
Ayrıca tartışmada çıkış noktası olan metnin hazırlanmasında katkısı olan arkadaşa verilen bazı cevaplarda, arkadaşın buradaki cevapları içinde bulunan imla yanlışlarını bulup, bu hataları tartışmaya birer argüman olarak katmalarının hoş bi tavır olmadığını da belirtmek isterim . Bu tip imla hatalarını göstererek düşüncenizi sağlamlaştırmak istiyorsanız bunu söz konusu makaleden bulacağınız örneklerle de yapabilirsiniz .Saygılar.
0
erdali
Selamlarımla.. Elimin hamuru ile yeni bir makale yazdım.. :) makalenin adı ? tabi makale sayarsanız..
  • makale Adresi
  • "Php de form güvenliğine farklı bir bakış" Acaba yazdığım bu makaledeki kodlar ve güvenliğe farklı bir yaklaşım göstermek mi önemli yoksa o makalede verilemeyen imla denetimimi tabiki kritik bir kod bütünü bence internet güvenliğine farklı bir bakış açısı getiriyor.. tutrsızlıkların farkındayım. doğrudur yazı yazma becerimiz fazla gelişmiş olmayabilir.. ama bu bizim bir konu hakkında ve ya bir kod yığını hakkında yazı yazmamıza!! neden engel olsunki.. belki bir gün bir tane türkçe öğretmeni bulurda imla dersi alırız.. ama eleştirilerinize katılmakla beraber öldürmeyin derim.. :)) sevgiyle...
    Görüş belirtmek için giriş yapın...

    İlgili Yazılar

    memecodes: başımıza memeor yağacak

    FZ

    Jan Philipp Lenssen, bir yerde programcı olarak çalışıyor, minik bir google blog’u tutuyor, google API’sini kullanarak kendi über arama motorunu yazıyor, sosyal deneyler yapıyor, oyunlar programlıyor, elinden çizim yapmak bile geliyor.

    Şimdilerde şöyle kerata bir deneye girişmiş: rastgele kelimelerden oluşan beşbin kadar doküman üretmiş, ve bunları görülebilir yerlere linklemiş. Dolayısıyla bu dokümanlar google ve diğer arama motorları tarafından keşfedilmişler.

    Şimdi içinde bu kelimelerin geçtiği bir arama yapıldığında ve aramayı yapan kişi linke tıkladığında sayfamız doğum yapıyor. Yani aranan kelimeleri de içeren yeni bir versiyonunu üretiyor. Bu yeni sayfa da linkleniyor ve dolayısıyla keşfediliyor. Bunlar olurken üzerine tıklanmamış sayfalardan biri de ölüveriyor. Jan Philipp, bir kaç yıl sonra bu sayfalarda bir takım metinlerin oluşma ihtimalini yüksek buluyor.

    Haberin detayları ve devamı burada.

    Türkiye´deki Internet Uygulamaları

    FZ

    11 Mart Pazartesi günü saat 18:30'da İstanbul Bilgi Üniversitesi Kuştepe Kampusu Akademik Kurul Odasında, Alcatel e-Ticaret Genel Müdürü Tayfun Türkalp'in konuşmacı olarak katılacağı "Türkiye'deki İnternet Uygulamaları" başlıklı bir konferans düzenlenecektir.

    Haber Grupları.... Haberiniz Olsun!!!

    jazzy

    Haber Gruplarının varlığından kaç kişi haberdar? Simois olmasa ben de olmayacaktım, ama sayesinde son 8 ayda haber grupları ile bayağı içli dışlı olmayı, dahası bunu bir alışkanlık ve yaşam tarzı yapmayı becerdim. (afferin internet sosyali bana, daha da düzensiz bir hayata bir adım daha...)

    ICANN `.biz’ ve `.info’yu onayladı

    pulsar

    İnternetle ilgili genel politikaların belirlerlenmesinden sorumlu olan ICANN, yedi yeni alan adı ekinden ‘.biz’ ve ‘.info’yu onayladı. Yeni ekleri kullanan alan adlarını bu yazdan itibaren görebileceğiz.
    İnternetin hızla büyümesiyle birlikte özellikle ‘.com’lu alan adları yetersiz kalmaya başlamıştı. Geçen sene alan adı kayıtçılarından yeni alan adı tekliflerini kabul etmeye başlayan ICANN, kasım ayında yedi yeni ek belirlemişti.

    Irchiver - Araştırma Amaçlı Bilgi Toplayıcı

    bahadirkandemir

    irc.freenode.net'te #fazlamesai'de sohbet ederken, network admini lilo tarafından gönderilen bir global mesaj dikkatimi çekti.

    Helsinki Bilgi Teknolojileri Enstitüsü'nde Kompleks Sistem Hesaplamaları Grubu'ndan bir araştırmacı, Ville H. Tuulos, Freenode networkünü bir araştırma için kullanmak istediğini belirtmiş. İlgilenenlerin #searchengine kanalına gelmeleri istendi. Kanala girenlerin sayısı çok fazlaydı, girişler yavaşladığında proje yöneticisi Ville H. Tuulos sunuma başladı...