Wikipedia örneğindeki kaymakam ve öğrencileri ne tür yöntemler izleyip, ne tür bir içerik yaratacaklar bilmiyorum. Ancak yukarda verdiğim örnektekine benzer bir sonuç çıkması ihtimalinin yüksek olduğunu düşünüyorum. İçerik oluşturmak için öğrencilere ve öğretmenlere sorumluluk verilmesi çok başarılı bir düşünce ancak bu işi yapacak kişiler birbirlerinden habersiz yüzlerce farklı yöntem izleyerek bu içeriği oluştururlarsa ortaya çıkacak ürünün kullanılabilirliği çok düşük olacaktır.
İçerik oluşturmak zor bir iştir. Sadece aklınızdan geçen düşünceleri birleştirerek ve iyi niyetli olarak içerik oluşturamazsınız. Yazdıklarınızın doğru ve rahat algılanabilmesi için kullandığınız dile ve kurallarına hakim olmanız gerekir. Hazırlamış olduğunuz içeriği nasıl sunacağınızı bilmeniz gerekir. İçeriğiniz ne derece önemli olursa olsun, php örneğinde olduğu gibi iç içe geçmiş sözcüklerle dolu, noktalama işaretinden yoksun, örnek kodlarının başlangıcı ve sonu belli olmayan bir içerikle insanların karşısına çıkmamalısınız.
Başka bir PHP örneği ile bitireyim. Kendisinden çok daha iyi programlama dilleri (Perl, Ruby, Common Lisp vb) olduğu halde PHP'nin neden bu kadar ön plana çıktığını anlamadığını dile getiren birçok insan var. Basitlik, hız, özellikler vb. kriterler bir yana, PHP'yi diğer rakiplerinden farklı kılan en önemli özellik kaliteli dokümantasyon olmuştur. Yalnızca içerik değil, içeriğin sunumu, içeriğe erişim imkanları, basit anlatım, farklı birçok dilde sunulmasına rağmen aynı görünüm ve standartta hizmet verebilmek... Bu özelliği PHP'nin kendisini her zaman daha iyi anlatabilmesini sağladı. Bugün PHP'nin dokümantasyon ile ilgili kurmuş olduğu altyapıyı bırakın eşdeğerdeki programlama dilleri ile, popüler diğer birçok özgür yazılım ile dahi karşılaştıramazsınız.
Yapılan bir işi nasolsa ilerde döner düzeltiriz diyerek kalitesine özen göstermeden yapmanın yanlış olduğunu düşünüyorum. Bir işi yapmadan önce o işin yöntemlerini ve kurallarını belirlememizde ve uygulama süresince bu kurallara uyup uymadığımızı kontrol etmemizde, bu disiplini edinmemizde ve çevremizdekilere edindirmemizde büyük fayda var. Wikipedia'ya giriş yapacak öğrenciler için de, bu disiplini kazanmak sözlüğe girecekleri 10 tane sözcükten kazanacaklarından daha fazladır diye düşünüyorum.
Sundance'in Wikipedia ile ilgili haberde
yapmış olduğu Wikipedia Şövalyeleri yorumu :) ile ilgili yorumu temel alırsak, Internet'te içeriğin (bilginin) insanlara ulaştırılırken bu içeriğin sunumu ile ilgili içeriği sunanın sorumlulukları nelerdir sizce?
Örneğin bir PHP sitesindeki Php ile Programlama felsefesi ve Planlama başlıklı yazıda olduğu gibi, imla hataları ve cümle düşüklükleriyle dolu, içeriğin sunumu ile ilgili hiçbir iyileştirme yapılmamış bir belge ilgili o sitenin yönetimi ve o içeriği hazırlayan kişinin sorumlulukları nelerdir?
Örneğin bir PHP sitesindeki Php ile Programlama felsefesi ve Planlama başlıklı yazıda olduğu gibi, imla hataları ve cümle düşüklükleriyle dolu, içeriğin sunumu ile ilgili hiçbir iyileştirme yapılmamış bir belge ilgili o sitenin yönetimi ve o içeriği hazırlayan kişinin sorumlulukları nelerdir?
Vikipedi konusunda FZ'nin işaret ettiği bazı özel durumlar var fakat. Onları dikkate almamız lazım. Ama ben şimdilik şüphelerimi koruyorum. Umarım bu şüpheler yersiz çıkar.
[1] Aklıma Crockford'un JavaScript yazısı (özellikle yazının bir alt bölümü) geldi.