Görüşler
0
yilmaz
"Voila. You made it!" de yazıyormu sonunda.
Anlayışım kıt olduğu için çözemedim sanıyorum.
"mutluyDUK" sözcüğü ile ne demek istediğinizi açıklar mısınız.
Mutluyduk dedim, bundan sonra mutlu olmayacağız demedim.
Elbette, ben de biliyorum "bakın biz yükleyici için bir GUI hazırladık, hadi bırakın ne o öyle text tabanlı yükleyici mi olur zaten, unutun onu artık bunu kullanın" denmeyeceğini. Sadece text tabanlı olan yükleyiciyi sevdiğimi söyledim. Grafiksel bir arayüzden eksiği ya da dezavantajı olmadığını ve bir çok önyargının aksine kullanımının gayet basit olduğunu düşünüyorum çünkü.
Bunları da neden açıklıyorsam.
Grafik kuruluma gıcığım; en iyisi text based. Text based hem daha kolay hem daha esnek hemde sistemde GTK vs. vs. çalışmadığı için işlemciyi ve rami boşuna meşgul etmiyorsunuz.
Debian geliştiricelerine "Niye Anaconda vb. bir sistem yükleyicisi kullanmıyorsunuz?" dendiğinde verdikleri cevap: "Debian'ın desteklediği platformlar çok geniş bir yelpaze olduğundan yeni bir yükleyici yazılması gerekli çünkü şu anda kullanılanlar çok fazla sistem kaynağı kullanıyorlar" olmuş. Yani GTK vs. yüzünden sistemin çok fazla yavaşlayacağını düşünmüyorum. Ayrıca text-based fanatikleri için eminim text-based yüklemeyi koruyacaklardır.
Belki de kurulumu görüp debian'a geçmeye korkan insanlara cesaret verebilir.
Belki de kurulumu görüp debian'a geçmeye korkan insanlara cesaret verebilir.
Elbette text based / GUI hangisi hoşunuza gider tamamen sizin tercihiniz. Fakat, Bir OS kurma anında, sistemin OS kurmaktan başka bir şey yapmadığını düşünürsek, kaynak kullanımı bir problem olmamalı. Eğer installer, OS çalışırken kullanılabilecek kaynaklar kadarıyla yetinebiliyorsa bu kafi gelmeli. Yani sistem 64 MB ile kullanılabilirken, installer 128 MB istiyorsa, bu bir sorun olabilir. Bunun dışında, fazla kaynak tüketmenin bir ziyanı yok gibi görünüyor.
Elbette, CPU vs. render edeceğim derken işi yavaşlatıyor, 30 dk sürecek iş, bir saatte bitiyor diyebiliriz. Ama 1800 sn süren iş 1850 saniye sürüyorsa GUI kullandık diye, bu kabul edilebilir bir durum olacaktır. Şöyleki, eğer installer, GUI'yi GUI olsun diye değilde, gerçekten GUI'nin nimetlerinden faydalanacak şekilde kullanırsa. Örneğin, paket seçimini, partisyon yapmayı vs. bir şekilde kolaylaştırıp hızlı hale getiriyorsa, ben burada CLI ile 2 dk uğraşırken, GUI ile 20 sn, 1 dk uğraşıyorsam, GUI render vs. yükünün getirdiklerine seve seve katlanırım.
Elbette, CPU vs. render edeceğim derken işi yavaşlatıyor, 30 dk sürecek iş, bir saatte bitiyor diyebiliriz. Ama 1800 sn süren iş 1850 saniye sürüyorsa GUI kullandık diye, bu kabul edilebilir bir durum olacaktır. Şöyleki, eğer installer, GUI'yi GUI olsun diye değilde, gerçekten GUI'nin nimetlerinden faydalanacak şekilde kullanırsa. Örneğin, paket seçimini, partisyon yapmayı vs. bir şekilde kolaylaştırıp hızlı hale getiriyorsa, ben burada CLI ile 2 dk uğraşırken, GUI ile 20 sn, 1 dk uğraşıyorsam, GUI render vs. yükünün getirdiklerine seve seve katlanırım.
Benzer bir sorunu ReactOS ile yaşamıştım zamanında. Minimun Sistem özellikleri olarak 32 mb belirtiliyordu sitelerinde ama installer'ıyda galiba 64 yada 48 mb istiyordu (tam hatırlamıyorum) çalışmak için. Bu yüzden benim eski bilgisayarıma yükleyememiştim. Bence GUI'li installarda işlem süresinden çok ram kullanımı sorunu olabilir. Gerçi GUI sorun çıkarıyorsa textbased var zaten değil mi? :).
Açıkcası paket seçimini kolaylaştırsa benim için gayet iyi olur. Birkaç kez kurmak istedim ama paket yükleme bölümünde bir türlü doğru düzgün seçim yapmayı beceremedim.
