Oracle`dan E-Mail Server Sürprizi

Oracle CEO` su Gary Ellison Comdex`te bombayı patlatmış. (Harbiden patlayabilir bu gelişme ama neyse...) Basın toplantısınıda Exchange Serverı unreliable ve unsecure olarak niteleyip(!) (Şimdiye kadar nerdeydin diye sorarlar ama yine neyse)Oracle 9i` ye E-Mail Eklentisi ekleyeceklerini açıklamış durumda.

Yeni açılımda amaçlarının Outlook ile yarışmak değil Exchange Server ile yarışmak olduğunu açıklamışlar. (Keşke SQL 2002 ile yarışmayı tercih etseydi...Oldukça üzülebilir SQL un yeni versyonu çıkınca çünkü...) ve şöyle demiş "İnsanların Exchange` ten migrate etmelerini değil, Exchange` i çöpe atıp Oracle`a geçmelerini bekliyoruz" (Migration tool yazmak kastı galiba...)

Oracle E-Mail yazılımının daha güvenli ve reliable olduğunu çünkü Oracle database` ini kullandığını, 10000 mailbox` ı host edebileceğini aktarmış. Host edecek serverı da Ellison hediye edecekmiş 9i ile beraber;-) (Kim böyle bir şey ister bilemiyorum. Biz buna "Single Point of Failure" diyoruz.)
Son olarak Comdex` ten bir pazarlama hatırası: Oracle` ın kullandığı bir spot:
"Microsoft: Software for the fragile business. Caution: Does not work with Java."
Cevap "Who wants to work with Java?" Bekleyelim görelim... (Yeterince tarafsız bir üslup kullandım mı bilmiyorum ;-)
Selamlar...

Görüşler

sundance
yaklaşık 23 yıl önce

Ellisonun deli olduğunu herkez bilir, fakat SQL2002 ile Oracle ı yarıştırmak Ellisonın bile yapacağı bir şey değil (gözünü seviyim Elrond sen de yapma :))

Bilgiğim kadarıylar dbase TPC testlerinde SQL Server 100GB civarındaki veritabanlarında gayet kayda değer sonuçlar alıyor (herne kadar birinci olmasa da :p) fakat 1TB a yaklaştıkça veritabanının boyutu listenin dışına doğru gidiyor :))

Öte yandan Exchange, super-charge wormları, Outlook-Explorer-Active-X işbirliğiyle yarattığı korkunç virüsleri saymazsak oldukça da iyi bir mail altyapısı. Bence Oracle ne kadar uğraşsa da bu kadar kolay virüs laboratuvarı oluşturamaz :) En azından MS know-how-not seviyesine ulaşmaları bir kaç yıl alır sanıyorum.

Bu arada Hotmail yine mi patladı, giremiyorum da...

elrond
yaklaşık 23 yıl önce

Abi viruslerde Exchnage Servera niye kızıyon ki... Outlook yerine herhangi bir IMAP client ile bağlansana sende :-))))

elrond
yaklaşık 23 yıl önce

Virus olayına gelince loveletter.txt.vbs diye bir dosyayıyı çalıştıracak adamlar olduğu sürece kullandığın server` ın bir önemi yok;-)b (Oracle E-Mail servera Outlook ile bağlanılacağını varsayıyorum ki Ellison da öyle düşünüyor gibi. Ortamda bir Adressbook olsun yeter Outlook ile ulaşılan :-)))

FZ
yaklaşık 23 yıl önce

1) Tanımadığım birinden mi geldi e-mail? Tepki : DIREKT SIL!

2) Tanıdığım birinden beklemediğim bir dosya içeren e-mail mi geldi? Tepki : DIREKT SIL! (Çok önemli ise bi daha göndersin)

3) Tanıdığım birinden dosya iliştirilmiş e-mail mi geldi, hemen dosya uzantısına göz at, .doc, .eml, .txt, .jpg vs. değilse DIREKT SIL! eğer öyle ise bir yere kaydet, virüs kontrolünden geçir ve sonra aç.

Sorusu olan? ;-)

SHiBuMi
yaklaşık 23 yıl önce

O Larry Ellison değil miydi ;)

elrond
yaklaşık 23 yıl önce

Walla Larry idi. G-L pek yakında da değil klavyede ama neyse :-))

anonim
yaklaşık 23 yıl önce

Oracle Enterprise 8i, 1000 Mhz CPU gucu icin 100.000$ para bayilirsan e-mail server da artik bedava versin.
Isin gercegi Oracle de M$ gibi bir dev ve alanlarini giderek genisletmeye calisiyor. Fiyat olarak bakildiginda hakikaten M$ ne kadar ucuzmus dedirtir.

FZ
yaklaşık 23 yıl önce

Veritaban hızı, performansı ve fiyatı konusuna bir açıklık getirelim isterseniz. Tabii ki SQL Server 2000 mutlak anlamda Oracle''dan daha yavaş (Solaris gibi UNIX işletim sistemleri üzerinde cluster yapılmış makinalarla çalışan Oracle düşünüldüğünde) ve tabii ki Oracle da dünyanın en hızlı veritabanı değil (tek başına hız çok fazla şey ifade etmiyor bilindiği gibi).

Ancak Windows sistemler üzerinde cluster edilmemiş makinalarda veritabanı performans/maliyet grafiğine bakacak olursak şu anda ilk 10 sırayı işgal eden veritabanı sunucusu Microsoft SQL Server 2000. Kanıtı da burada

Yani bu da, elde ettiğiniz performansa karşılık yaptığınız harcama, eğer Windows tabanlı sistem söz konusu ise SQL Server 2000 kullanıldığında, diğerlerine kıyasla bir hayli düşük oluyor demek.

elrond
yaklaşık 23 yıl önce

Olay bu zaten. Terabyte lara öyle çok sık çıkılmıyor zaten :-)) Bu arada Cluster da IBM DB2 6. sırada ne arıyor ya! Biz burda DB2 ya application yazacak adam bulamıyos. (Değil mi larweda ;-)

FZ
yaklaşık 23 yıl önce

Terabyte? Kulağa hoş geliyor tabii :) Acaba fazlamesai.net'in 1 yıllık yazılarını toplasak kaç terabyte yapar acaba? Ya da 2 yıldır içinde çalıştığım projelerin tüm veritabanlarını bir araya getirsek 1 terabyte seviyesine çıkabilir miyiz acaba? Sanmam. Ama güzel tabii, insan Porsche, Ferrari kıyaslaması izler gibi oluyor, heyecan yapıyor. Sonra da gerçek hayata dönüyor :)

DB2? Kulağa hoş geliyor tabii. Dr. Dobb's Journal'da güzel güzel reklam yapıyor IBM. Eminim çok hızlı bir veritabanıdır ve muhtemelen AS/400 üzerinde de çok güzel çalışıyordur. Kullanmak mı? Valla sadece duydum, hiç çalıştığı bir yeri ziyaret etmedim.

Şimdilik bu kadar.

sundance
yaklaşık 23 yıl önce

Fazlamesainin bir yıllık yazılarıyla Oracle in bir alakası yok ki zaten. Olsa burada onu tartışıyor olmazdık. Ha eğer bana diyorsan TB hala cok buyuk bir nicelik, $90a Yazıcıoğlunda satılan 40Gb harddiskleri gosteririm sana. Şu anda enterprise veritabanı diyorsan TBtan başlamayı göze alacaksın. Ben diyorum topyekün bir savaş var ortada, hava, kara, deniz birliklerinin beslenmesi lazım, sen diyorsun, Fazlamesai gibi bir gerilla grubuna üç otur iaşe yetiyor :)

FZ
yaklaşık 23 yıl önce

Farkinda isen sadece fazlamesai.net''in veri kapasitesinden bahsetmedim aynı zamanda kendi çalıştığım üniversite ortamından ve yaptığım projelerden de örnek verdim. Sonuç itabari ile de dedim ki şimdiye dek MS SQL Server 7.0 bizi rahat rahat kaldırdı ve bu şu anda yaptığım işin veri miktarı 10-100 kat artarsa dahi ancak 7.0 sürümünden SQL Server 2000 sürümüne geçmeyi düşünürüm. Ha yaptığım işin, projenin veri miktarı birkaç ay içinde 700-1000 kat artacak gibi görünüyordur (ki bu durumda öncelikle ülkem adına sevinirim çünkü bu durum ekonomik krizden roket hızı ile de çıktığımızın da bir göstergesi olmuş olur ;-) o zaman Solaris üzerinde Oracle düşünmeye başlayabilir ve tepemdeki adamları yapılması olası yatırımlar konusunda bilgilendirebilirim.

Kısaca demek istediğim budur.

Bu durumda sen de diyebilirsin ki siz Enterprise değilsiniz valla haklısın zaten SQL Server kurduğumuzda da Enterprise değil Standart edition kuruyoruz :)

Hard disklere gelince, yeni sistem deneme ve program, MP3, DivX arşivleme tutkunlarını bilemiycem ama benim harddisk 20 GB, nerede ise iki yıldır kullanıyorum ve %33 boş yerim var hala ;-)

Son söz: Küçük ve orta ölçekli işletmeler için performans/maliyet olarak MS SQL Server 2000 öneriyorum hararetle. Nokta. ;-)

anonim
yaklaşık 23 yıl önce

Eger midrange ve microlar icin veritabani ariyorsaniz, Oracle gene iyisidir, ikide birde cokup basiniza bela olmaz.

Enterprise icin zaten Oracle - DB2 kapismasi meshur bir konudur. Bence hangisini daha ucuza bulursaniz onu alin.

Eger adam gibi bir uygulama istiyorsaniz, midrange isler icin en iyisi Btrieve'dir. Pervasive btrieve. Hiz vs. yeterlidir, ustune birde microkernel destegi sunar. Bu bildigimiz ISAM erisiminin en iyi metodudur. Eger bu destegi kullanarak yazilmis bir program, digerlerinden en az 5 kat daha hizli olmazsa, kendimi atakuleden asagi atarim.Ustelik cokmek nedir bilmez. Pek bilinmeyen husus, Novell'in bir urunu oldugudur. Novell'de en az hatali sistemleri uretmekle meshur olmustur.

Pervasive Btrieve, Windows NT, NetWare ve Linux ile calisabilir.

Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

Microsoft Confidential: Linux/Sun Insiders

erolozcan
2 Ocak 2002, 1 dakika okuma süresi

Linux'u gözden düşürme çalışmaları ile ilgili M$, VP Brain Valentine'in yazdığı iddia edilen bir mail The Register da yayınlandı. Yazıdaki en ilginç şeylerden birisi de M$ bünyesinde Linux/Sun konusunda deneyimli köstebeklerininin görevlendirilmiş olması. İşte link: www.theregister.co.uk
Türkiye M$ açısından endişe edilecek bir durum yok gibi. Zaten piyasanın büyük bir kısmı M$ ürünlerini gözü kapalı seçiyor. Çünkü onlar için hala Linux bir seçim bile degil.
Yine de belli olmaz belki görevli bazı köstebekler bu siteleri okuyorlardır şimdi :))

Bilgisayar Konusundaki Batıl İnançlar!

anonim
19 Ekim 2004, 4 dakika okuma süresi

Murat Yıldırımoğlu'nun sitesinde gördüğüm bu yazının bir bölümünü burada paylaşmak istedim. Amacım yeni bir "flame war" a sebep olmak değil. Yalnızca farklı bakış açılarına da bu sitede yer vermek ve tanımak.

"Ne kendini ne karşındakini tanımıyorsan her zaman kayberdersin. Kendini tanıyor karşındakini tanımıyorsan, bir kazanır bir kaybedersin. Hem kendin, hem de karşındakini tanıyorsan, her zaman kazanırsın."
Sun-Tzu; Savaş Sanatı

Windows`dan Linux`a geçiş

sundance
24 Temmuz 2001, 1 dakika okuma süresi

7'den 70'e ciddi bir Linux hareketi olduğu, birçok kişinin 'Yeter artık Windows' dediği pek gözden kaçmayan bir gerçek halini aldı.

Öte yandan öyle çat diye Windows'dan Linux'a geçmek ise her babayiğidin harcı değil. Ama bu konuda çalışmalar yapanlar var. Mesela IBM bu konuda gerçekten başarılı bir FAQ dosyası oluşturmuş ve güzel bir referans sağlıyor.

Bana sorarsanız yükleyin VectorLinux bir daha da bakmayın Windows'un yüzüne :)

Microsoft .NET isminden vazgeçiyor

tongucyumruk
10 Ocak 2003, 1 dakika okuma süresi

Microsoft ismi .NET Server olması beklenen yeni sunucu işletim sisteminin adını Windows Server 2003 olarak değiştirdi. Buna paralel olarak Exchange Server .NET gibi ürünlerin de adının benzer şekilde değiştirileceği ve .NET isminin ürünlerin adlarında kullanılmayacağı açıklandı. Buna karşılık ürünlerin tamamı üzerlerinde "Microsoft .NET Connected" logosu taşıyacaklar. Mirosoft'tan yapılan açıklama .NET isminin kullanıcıların aklında soru işaretlerine yol açabileceği bu nedenle isim değişikliğine gidildiği yönünde. Konuyla ilgili haberleri C|net ve ENT News'ten okuyabilirsiniz

Not: Konuyla ilgili Slashdot'ta girilen haberde yazarın yorumu ilginçti: Belki de .NET'in ne olduklarını anlayan kullanıcıların bundan kaçınacağını düşündüler

ARTIK GÜVENDEYİZ

anonim
25 Ocak 2003, 1 dakika okuma süresi

Kim demiş bill amcanın espri anlayışı yok diye ! Hakkında her şeyi söyleyebilirsiniz ama şaka yapmayı bilmiyor diyemezsiniz ! micros~1 un sitesinde aşağıdaki başlığı görünce gülme krizi geçiriyordum :) " Herkese Microsoft'tan 'Güvende misiniz?' CD'si! Güvenli olanı seçin, şirketinizi güvenceye alın. CD talep formumuzu doldurun, "Güvende misiniz" CD'nizi adresinize gönderelim! TIKLAYIN! " Bu sitede çok daha fazlası var hepsini burda anlatamıyacağım ama şu ironik ilanı mutlaka yazmam lazım. " Hem Microsoft'un Stratejik Teknoloji Koruma Programı'nın bir parçası olarak, hem de genel güvenlik ile ilgili yanlış yapılandırmaların teşhis edilmesinde gelişmiş bir yöntem isteyen müşterilere yanıt olarak, Microsoft'un geliştirdiği Microsoft Temel Güvenlik Çözümleyicisi (MBSA) 1.0, grafik görünümlü ve komut satırı özellikli arabirimi ile, Windows sistemlerini yerel olarak veya uzaktan inceleyebilmektedir." Zaten bizim de güvenlik için tek eksiğimiz micros~1 un bilgisayrımızı uzaktan incelemesi kalmıştı. ARTIK GÜVENDEYİZ.