Da Vinci Şifresi Deşifre Oldu

0
malkocoglu_2
Şimdiye kadar bu kitaptaki kadar, "gerçeklere dayandığını" beyan edip gerçeği bu kadar "esneten" az kitap okumuşumdur. Daha başta "açık anahtar şifrelemeyi Da Vinci nin bulduğu" lafı ile uyandım. Google'da "Da Vinci Code mistakes" kelimelerini kullanarak arama yapınca binlerce sonuç geri geldi.
Diğer yorumcular da kitabın hakikat diye yazdıklarını yerden yere vuruyor. Mesela:

- Açık Anahtar Şifrelemeyi bulmak için Da Vinci zamanındaki matematik yeterli değildi. "NP-tam"lık gibi kavramlardan da bihaberdiler. Bigisayar yoktu ki!
- Opus Dei teşkilatı II. Dünya Savaşından sonra ortaya çıktı, milattan önce değil.
- Roma'yı Hristiyanlığa geçiren Constantine değildi.
- Tarif edilen binalar, şatolar bile yanlış yerlerde tarif edilmişler.


Bu kitap bariz bir şekilde, dindarı Protestan, dinsizi bohem hayata sıcak bakan insanlar (yani Amerika) için yazılmış. Çünkü Katolliklik yerden yere vuruluyor ve dini ayinlerde seks rituellerine sıcak bakılıyor. Yazarın bir diğer yaptığı da şudur: 11 Eylül'ün kaka adamı Bin Ladin'in görüşleri hafiften Katolliklere yamanarak, okuyucu bilgisizliğinden yararlanılarak genel antipati üzerinden para kazanılmaya çalışılmıştır. Ve işe de yaramış.

Kitabın hataları o kadar had safhadaki diğer bir kitap bu hatalar için türemiş. "De-Coding Da Vinci".

Görüşler

0
FZ
Maalesef ben bu kitabı okumadan aynı yazarın ``Digital Fortress´´ kitabını okumuştum, sonuç tam bir hayal kırıklığı: http://ileriseviye.org/blog/index.php?p=74

Gördüğüm kadarı ile Doğan Holding bu adamın çok satmasını veri kabul ederek diğer popüler kitaplarını da çeviriyor, adam ne yazsa satıyor düşüncesi ile. Saf ticari zihniyetin kaliteyi düşürmesine önemli bir örnek!
0
malkocoglu_2
Gercekten oyle...

Ileriseviye baglantisi icin tesekkurler. Ben de yeni buldugum bir elestiriyi ekleyeyim.

http://www.stargazete.com/index.asp?haberID=41150
0
FZ
Bir allahın kulu güzel ve cesur yayıncı çıksa da ``techno-thriller´´ türünün en güzel örneklerinden biri olan ``Cryptonomicon´´ isimli romanı ya da aynı yazarın ``Snow Crash´´ isimli romanını çevirtse, yayınlatsa, sevaba girse, valla kendi adıma en az iki kopyalarını alır, arkadaşlarıma da hediye ederim :)

- http://www.cryptonomicon.com/

- http://en.wikipedia.org/wiki/Snow_Crash

- http://www.nealstephenson.com/
0
malkocoglu_2
Valla iyi olur okuyucular icin. Bir de soooyle guzel bir teknik roman bir Turk yazar yazsa. Yakinda olacaktir saniyorum. Bunu yapacaklar herhalde 70-80 neslinden cikacak; Besikten bilgisayara bilim-kurguyu televizyonda gormus nesil budur cunki. Bazen aklimiza geliyor (baslasak mi acep?), fakat ustad Tom Clancy'nin "kitap yazmanin yaptigi en zor islerden biri oldugu" tavsiyesini kulaga kupe yaptik bir kere. Hakikaten yapmak istenirse yapilmasi gereken bir sey.

En zor olani duz bir cizgi halindeki hikaye cizgisini ayakta ve tutarli halde tutabilmek (imis). Bir de tuz biberler olarak teknik detaylar, yerler, sahislar, vs.
0
feran
Merhaba gençlik!
Aslında hemen başlamanızı öneririm. Aslında bana göre ( bazı konuları unutma yaşını bile ne zaman geçtiğimi unuttuğum bir yaşta olan ve 30 yılını yayıncılıkla haşır neşir geçiren-ben) siz başlamışsınız bile. En zor olan alan polisiye-cinayet-casusluk- tekno vs'yi konu alan bir tekno-roman yazmak için şu yazdığınız içten, doğaçlama satırlar başlangıç oluşturabilir. Sonra kurgulamanın da matematik gibi kuralları vardır ki; istenirse elimden geldiğince yardım ederim.
Haydi bakalım, kolay gelsin:)
0
feran
Bu arada sakın yanlış anlaşılmasın, bu laflar olayı "hafife almak" değil- sizleri "ciddiye almak" anlamındadır...
Yazmanın hele roman kurgulamanın ne zor olduğunu bilenlerden -ama sizler gibi özenli dikkatli hele öz-saygılı, çalışkan gençliğin bunu en iyisinden başarabileceğine inananlardanım!
0
metinsayar
Acaba Dan Brown "Da Vinci Şifresi" romanını yazmadan önce Philipp Vandenberg'in "Beşinci İncil" (Das Fünfte Evangelium, Basım Tarihi: 1993 Lübbe Verlag) adlı romanını okumuş muydu!

Da Vinci Şifresi, sürükleyici olduğu kadar ilginç ve tartışmalı bir kitap. Bir tesadüf sonucu onu okuduktan sonra, ondan daha önce yayınlanmış ve pek çok dile çevrilmiş olan -Türkçesi Telos Yayıncılık tarafından 2004'ün Ekim ayında yayınlanmış- Beşinci İncil adlı bir başka kitabı okudum. Beşinci İncil ile Da Vinci Şifresi'nin birbirine çok benzediğini fark ettim. Konular, mekanlar, kahramanlar, kurgu neredeyse aynı. Bu kadar benzeşmenin bir tesadüf olup olmadığını ve eleştirmenlerin neden dikkatini çekmediğini düşünmeden edemedim. Belki bu benzerliğin, bu iki kitabı okuyan başka insanların da dikkatini çekmiş olabileceğini düşündüm, ama tuhaf bir durum vardı; Da Vinci Şifresi üzerine herkes yazıp çizerken, bu kitap çok geniş bir şekilde tanıtılırken, Beşinci İncil'in pek tanınmadığını da fark ettim. Oysa, özellikle kurgu ve Hıristiyanlık inancına ilişkin olarak Beşinci İncil'de çok daha ciddi iddialar var. Da Vinci Şifresi'nde "Kutsal Kase" etrafında gizemli bir öykü kurgulanırken, Beşinci İncil'de doğrudan, bilinmeyen bir İncil ile ilgili -ki aslında romana konu olan kitabın birinci ya da ilk İncil olduğu anlaşılıyor.- bir öykü anlatılıyor. Böyle bir İncil'in varlığına ilişkin ilk işaretler, sır taşıyıcısı olarak tanımlanan Leonardo Da Vinci, Dante, Voltaire, Shakespare gibi ünlü yazar ve sanatçıların eserlerinde görülüyor. Sonra da, bu işaretleri doğrulayan ve Kıpti dilinde yazılmış İncil metinleri bulunuyor. Bu metinler Vatikan'ın kabul ettiği dört İncil'den birçok noktada ayrılmakta, papalık kurumunu yadsıdığı gibi, Hıristiyanlık ve İsa ile ilgili farklı şeyler de anlatmaktadır. Bu yüzden de, Kıpti dilinde yazılmış olan bu kitap yüzyıllar önce yasaklanmıştır. Yıllar sonra İncil Metinlerinin yeniden ortaya çıktığının duyulması ortalığı karıştırır: Vatikan, Orfeus Tarikatı, Radikal İslamcı bir gurup arasında kıran kırana bir mücadelenin başlamasına vesile olur.
Şimdiden keyifli okumalar.
Metin Sayar
0
conan
Bu kadar sasirmani anlayamadim malkocoglu,

Biraz gercek + biraz hayalgucu = kurgu roman.

Ortada konusulanin bilimsel bir eser degil de bir kurgu roman oldugunu gozonunde bulundurmak lazim biraz da.

Herhangi bir filmde sopa uzerine sopa yiyen kahraman olaylardan canli cikinca olur mu kardesim oyle sey demege benziyor bu :)

BinLaden'in fikirleri konusunu da pek anlayamadim ama neyse. :)

Kitap muhtesem degil, ama eglenceli vakit gecirmek icin ideal. Ben ise kitapta daha cok tekrarlardan cok SIKILdim. 50 sayfada bir bi onceki sayfalarda neler oldugunu ozet gecen bi uslubu var Dan Brown'in. Rahatlikla bir 70 sayfa daha kisalabilirmis roman :)

Okuyacaksaniz da onceden Melekler ve Seytanlari okuyun derim.
0
aRda_
Katiliyorum.
Brown kitaplarinin biraz fazlaca abartildigini dusunuyorum.Bu kitaplarin adi uzerinde bir roman oldugunu hatirlatirim..
Tabii ki okuyucuyu biraz daha kitaba vermek icin hayalgucu kullanilacak.Hatta bazi hikayelerde abartilacak.
Abarti bir romanda rahatlikla kullanilabilir.(Okuyucu cok fazla abartiyi sevebilir-sevmeyebilir orasi baska)

Brown kitaplaribir ROMAN tarzi yerine siyasi gorus icerse tamam o zaman abartiya yer yok derim.Yada bir Michael Moore "Ahbap, Memleketim Nerede?"sinde abartsa bu ona pahaliya patlayabilir... ;)
0
malkocoglu_2
Kitabin bilimsel olma iddiasi yok zaten, fakat basta FACT diye bir sayfa ile giris yapilmis. Kitabin gerisinde bu "sozde gerceklere" dayanarak yazilmis bu hikate, "olma ihtimali gayet yuksek" bir senaryo gibi pisirilip sunulmus. Bu hikayeye herkes agzi acik balik gibi "bu gercek" diye atlamayabilir, fakat atlayan var.

Bin Ladin hakkinda: Bin Ladin'in ve Taliban'in kadinlari baski altinda tutma gorusleri Katolliklere yamanmis. Bu cok guzel bir numara: Niye oldugunu anlamak icin ABD'nin su anki ruh halini anlayin. "Dusman" aynen bu ozellikleri tasiyan bir adam, sevilmeyen adam bu, Brown bu mentaliteye degisik bir giysi giydiriyor, onun araciligi ile okuyucunun antipati dalgasi uzerinde sorf yapiyor :) Mesela kitapta 5 milyon kadinin cadi avi altinda olduruldugu soylenmis, bu abartinin dik alasidir.

Techno thriller da arastirmasi en iyi yazarlardan biri Tom Clancy. Tarih, antropoloji, uluslararasi iliskiler, teknolojiyi en yakin olarak bu adam yaziyor. Dan Brown kusura bakmasin, bu kistastan sonra onun yazdiklari gerceklige yakinlik acisindan biraz siritmakta...

0
oktay
Conan'ın dediği gibi bu bir kurgu eseridir. Ben normalde fazla "kurgu" kitap okumam ama bunu okudum ve beğendim. Beğenmediğim tek yeri sonuydu. Sonunda tam yazıyı gönderen arkadaşın dediğinin tersine bir "tırsıp kıçı kurtarma" çabası var gibi geldi bana. O kadar olayı üste üste sanki büyük bir sona ulaşacakmıs gibi kurduktan sonra gelen ezik final sonrası kendimi paaaaattt diye boşluğa bırakılmış gibi hissettim. Bence fazla tepki almamak için biraz boşlanmış gibi.

Bir başka ihtimal de, kitabın başkalarının yaptığı araştırmalara dayanarak yazılmamış tek yerinin sonu olması. Kitabın içinde geçen tarihi tutarlılığı olan bilgilerin neredeyse tamamı daha BBC için bu konuda bir belgesel hazırlamıs bir ekibin yıllar süren bir çalışma sonucu hazırladığı Holy Blood, Holy Grail adlı kitaptan alıntı. Tabi ki gizem çözülmediği için kitabın sonunu da var olan araştırmalara bağlamak mümkün değil. Bu yüzden zayıf kalmış olabilir diye düşünüyorum.

Yukarıda bahsettiğım kitabı tavsiye ederim. Bu kitabın neresi roman neresi gercek araştırma sonucu acaba diye düşünmeden okumak bana daha zevkli geldi.

Bu arada kitaptaki tutarsızlıkları "google" kullanarak ispat etmek biraz yanlış. Internet çok güvenilir bir bilgi kaynağı değil. Farklı düşünce sahibi, farklı çıkarları olan insanlar kendi çıkarları için bir sürü web sitesi ile Interneti kirletebiliyorlar. Buna örnek olarak islam karşıtı web sitelerine, ermeni lobisinin web sitelerine, türklere karşı olan web sitelerine bakabilirsiniz.

Oktay
0
FZ
Evet kurgudur. Evet romandır. Evet gayet de akıcı idi benim okuduğum ``Digital Fortress´´. Ancak misal Travolta´nin rol alma bahtsızlığına eriştiği ``Kod adı: Kılıçbalığı´´ da çok akıcı idi, 1.5 saat nasıl geçti hiç anlamadım ve fakat yerin dibine de vurduk mu vurduk bu sitede çünkü bunu hak ediyordu.

Bir yığın saçmalık barındıran eserler kurgu da olsa bunların eleştirilmesi en azından sapla samanı birbirinden ayırt etmek namına kötü bir iş sayılmaz değil mi?

Kaldı ki yani kurgudur, olur o kadar denebilir ama yani zaten kimse kurgudaki her şey birebir gerçek olacak demiyor; yine de saçmalamamakta her daim fayda var diye düşünüyorum.

Bir de şu var, Digital Fortress için konuşuyorum yani techno-thriller türünün alasını okumuşken yazarın bu eserinin çok matahmış gibi sunulması beni rahatsız ediyor. Ya da ne bileyim işte ortada William Gibson gibi bir adam dururken falan... Umarım ne demek istediğimi anlatabilmişimdir.
0
oktay
Digital Fortress'i , Da Vinci Code'u okuduktan sonra havaalanında kız arkadaşımı beklerken satın almıştım. 3-4 sayfa okuyabildim bir daha da aramadım. Zaten daha önce belirttiğim gibi fazla kurgu seven bir adam değilim. (Non-Fiction) Tarih, araştırma, anı gibi şeyleri okumaktan daha çok hoşlanıyorum. Mesela Holy Blood, Holy Grail'den bahsettim. Şu anda sırası gelince okuyacağım Opus Dei diye bir kitap var elimde. Fakat önce bitirmem gereken Manufacturing Consent diye bir kitap var ki Amerikanın gerçek yüzü hakkında bir kitap tavsiye et deseler budur. O bitecek, sonra yine başlamış olduğum Hitler'in biyografisi var. Araya bakalım daha neler sıkıştırıcam. Konudan saptım biraz.

Fakat durum şu. Sen benim kurgudur olur dememe takmışsın. Kurguda olması gerekir demedim. Bu kurgudur, bir hata varsa, adam ondan sorumlu tutulamaz demek istedim. Sonuçta ders kitabı değil bu. Zaten konu da hassas bir konu. Bizim gerçek araştırma sonucu kabul ettiğimiz şeylere de tamamen hikaye diyen insanlar var. Yani gerçeklik göreceli olmak zorunda kaliyor kesin kanıt olmadığı için.

Benim kurgu dememe takarken, sen de Digital Fortress'e takmışsın. Dan Brown hakkında bir iki review okursan. Herkesin söylediği şey şudur. Adam bütun kitaplarında aynı formülü uyguluyor. Bir tane kahraman adam. Bir tane romantizmde kullanılacak kız. Bir biri üzerine gelişen beklenmedik fakat inanılabilir olaylar ve hikayeye katılan insanlar vs. Kitabı formülle yazınca da konuyu kötü seçtin mi sıçarsın :)

Uzattım pardon. Pek "coherent" birşey de demediğimin farkindayım. Ba-bye.
0
malkocoglu_2
||Bu arada kitaptaki tutarsızlıkları "google"
||kullanarak ispat etmek biraz yanlış

Bu Google metadolojinizin ne kadar iyi olduguna bagli.

Mesela Google'dan Lance Fortnow diye birinin Da Vinci Code yorumu geldi; Sitenin geri kalanina bakinca zatin kim oldugunu anlarsiniz. Hesapsal Yuk Teorisi (Computational Complexity) alaninda Prof.'lardan biridir kendisi. Eger bu adam acik anahtar sifrelemeyi Da Vinci'nin bulmasi imkansizdir diyorsa, siz "ben Google'a guvenmem" diye istediginiz kadar yirtinin, Da Vinci acik anahtar sifrelemeyi bulamamistir.

0
oktay
Ona Google'a güvenmek değil adama güvenmek denir. Google'ın binlerce sonuç getirdiğini söyledin. Bu sayfaları yapanların hepsi mi profesör ? :P
0
feran
Yorumları okurken benim aklıma da Jules Verne ile HerbertGeorge Wells de geldi...Paylaşmak istedim.
"Jules Verne esas olarak serüven öyküleri, Wells ise bilimkurgu öyküleri yazıyordu. Wells bilimkurgunun “gerçek babası”dır. Verne yarattığı makinaları zamanının bilgilerine dayanarak tarif ediyor, bir düşünceyi ya da bilgiyi olgunlaştırıp geliştiriyor; buluşlarını gayet güzel ve tüm ayrıntılarıyla açıklıyordu. Wells ise zamanının hiçbir bilimsel bilgisine dayanmayan, varolmayan maddelerden yapılan makineler uyduruyordu. Wells’in öykülerindeki olgular ve olaylar da doğru dürüst açıklanmıyordu. Bu nedenle onun öyküleri yalnızca bilimkurgudur. " Bu görüşün kaynağı;
http://jv.gilead.org.il/FAQ/index.html.tu
0
metinsayar
Acaba Dan Brown "Da Vinci Şifresi" romanını yazmadan önce Philipp Vandenberg'in "Beşinci İncil" (Das Fünfte Evangelium, Basım Tarihi: 1993 Lübbe Verlag) adlı romanını okumuş muydu!

Da Vinci Şifresi, sürükleyici olduğu kadar ilginç ve tartışmalı bir kitap. Bir tesadüf sonucu onu okuduktan sonra, ondan daha önce yayınlanmış ve pek çok dile çevrilmiş olan -Türkçesi Telos Yayıncılık tarafından 2004'ün Ekim ayında yayınlanmış- Beşinci İncil adlı bir başka kitabı okudum. Beşinci İncil ile Da Vinci Şifresi'nin birbirine çok benzediğini fark ettim. Konular, mekanlar, kahramanlar, kurgu neredeyse aynı. Bu kadar benzeşmenin bir tesadüf olup olmadığını ve eleştirmenlerin neden dikkatini çekmediğini düşünmeden edemedim. Belki bu benzerliğin, bu iki kitabı okuyan başka insanların da dikkatini çekmiş olabileceğini düşündüm, ama tuhaf bir durum vardı; Da Vinci Şifresi üzerine herkes yazıp çizerken, bu kitap çok geniş bir şekilde tanıtılırken, Beşinci İncil'in pek tanınmadığını da fark ettim. Oysa, özellikle kurgu ve Hıristiyanlık inancına ilişkin olarak Beşinci İncil'de çok daha ciddi iddialar var. Da Vinci Şifresi'nde "Kutsal Kase" etrafında gizemli bir öykü kurgulanırken, Beşinci İncil'de doğrudan, bilinmeyen bir İncil ile ilgili -ki aslında romana konu olan kitabın birinci ya da ilk İncil olduğu anlaşılıyor.- bir öykü anlatılıyor. Böyle bir İncil'in varlığına ilişkin ilk işaretler, sır taşıyıcısı olarak tanımlanan Leonardo Da Vinci, Dante, Voltaire, Shakespare gibi ünlü yazar ve sanatçıların eserlerinde görülüyor. Sonra da, bu işaretleri doğrulayan ve Kıpti dilinde yazılmış İncil metinleri bulunuyor. Bu metinler Vatikan'ın kabul ettiği dört İncil'den birçok noktada ayrılmakta, papalık kurumunu yadsıdığı gibi, Hıristiyanlık ve İsa ile ilgili farklı şeyler de anlatmaktadır. Bu yüzden de, Kıpti dilinde yazılmış olan bu kitap yüzyıllar önce yasaklanmıştır. Yıllar sonra İncil Metinlerinin yeniden ortaya çıktığının duyulması ortalığı karıştırır: Vatikan, Orfeus Tarikatı, Radikal İslamcı bir gurup arasında kıran kırana bir mücadelenin başlamasına vesile olur.
Şimdiden keyifli okumalar.
Metin Sayar
Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

Otostopçunun Galaksi Rehberi : Yeniden Raflarda

butch

"Galaksinin haritası bile çıkarılmamış ücra bir köşesinde, gözlerden uzak bir güneşin yörüngesinde, tamamıyla önemsiz küçük bir gezegen döner. Gezegenin maymundan gelen halkı genellikle mutsuzdu. Ağaçlardan inmekle büyük hata yaptıklarını düşünenlerin sayısı gün geçtikçe artıyordu. Bazıları ağaçlara çıkmanın bile yanlış bir hamle olduğunu ve okyanuslardan asla ayrılmamış olmaları gerektiğini söylüyordu. Sonra adamın birinin, sırf değişiklik olsun diye bundan böyle nazik davranmanın ne kadar iyi olacağını dile getirdiği için ağaca çivilenmesinden yaklaşık iki bin yıl sonra, bir perşembe günü, o önemsiz gezegen bir kestirme yol uğruna yok olup gidecekti. Ama bilinmeyen gerçek şuydu ki gezegenin yaratılış amacı yalnızca Nihai Soruya cevap bulmak için yapılan bir deneydi..."

Douglas Adams'ın efsane dizisi Otostopçunun Galaksi Rehberi yeniden raflarda. (Kabalcı Yayınevi)

Erciyes Linux Dergisi 3. Sayısı

anonim

Erciyes Üniversitesi Linux Topluluğu Sürekli yayını olan "Erciyes Linux Dergisi", Mayıs-Haziran 3.sayısı ile karşımızda...

Algoritmalar

Tarık

Prof. Dr. Vasif Vagifoğlu Nabiyev tarafından algoritma konusunda hazırlanmış ilk Türkçe başvuru kaynağı. Genel ve güncel birçok algoritmanın olması gerektiği gibi cebirsel analizleriyle ele alındığı derli toplu ilk Türkçe kitap.

coLinux : Windows Altında Debian Mı ?

darkhunter

Bir gün Windows altında da (birbirimizi kandırmayalım ara sıra hepimiz açıyoruz :)) GNULinux kullanmak istedim. Yaptığım şeyleri şöyle bir derledim, ortaya bu yazı çıktı. Umarım birilerinin işine yarar. Belki arada bir fazlamesai.net'i gezen ama bir türlü Linux ile tanışamayanlara bir vesile olur. Windows'a bile girdik, daha ne yapalım! Kurun şu GNU/Linux'ü :)

Batan Geminin Malları

SHiBuMi

Yer uygun mu bilmiyorum ama söz konusu 14 tane bilgisayar kitabı olunca FM'ye göndermenin en iyisi olacağını düşündüm. Elimdeki 14 adet bilgisayar kitabını satıyorum, hepsi İngilizce ve yurtdışından (çoğu Amazondan) alınmış kitaplar. Hepsi iyi durumda ve kullandığım süre içersinde hepsi bana oldukça faydalı oldular. Artık programlama ile uğraşmayacağım, ama bu kitapların da boşu boşuna kütüphanemde durmasını istemiyorum, ben bu kitaplara zaman içersinde kendi çapımda ciddi paralar ödedim, aranızda bu konularla ilgilenen ve bütçeleri yüzünden bu kitaplara ulaşamayanlar var mutlaka, bu en azından bir fırsat olabilir. Kitapların listesi Word dosyası olarak http://www.angelfire.com/linux/kitap/kitaplar.doc adresinde mevcut, ilgilenenler bana serdar_soydemir@hotmail.com adresinden ulaşabilirler.