Cumhurbaşkanı Sezer İnternete Sansürü Onayladı

0
FZ
FZ
23 Mayıs 2007 , 1 dakika okuma süresi
Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer, 5651 sayılı "İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun" ile 5652 sayılı "Yaş Sebze ve Meyve Ticaretinin Düzenlenmesi ve Toptancı Halleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Bazı Maddelerinin Değiştirilerek Kabulüne İlişkin Kanun"u onayladı.

Kurunun yanında yaş da yanar mı desek, Internet'i sebze meyve gibi gören zihniyet ile daha nereye kadar mı desek, ne desek?
memleketmanzaraları
14
Linkedin Facebook Twitter Google plus

Görüşler

sefalet
0
sefalet
Gelmiş geçmiş en yasaklayıcı ve ucu açık yasa herhalde. Amma velakin, ses çıkartmayana "dilsiz şeytan" dememişler boşuna.
solaris1912
0
solaris1912
Bence forum'lara yazinizi yollamadan once de, valilige gidip yaziyi onaylatmak ve cuzi bir bagis yapmak gerekse bu yasa tamam olacak. Oldu olacak google in aramalarini da filtreleyin tamam olsun. Siz kimsiniz ki bizim neyi gorup neyi gormemek istedigimize bizim adimiza karar veriyorsunuz! Ey o yasayi hazirlayanlar, onay veren(ler), sizin maaslarinizi da bu halk ödüyor, bizi küçük görmeye hakkınızın olduğunu sanıyorsanız bunun bedelini de ödersiniz! "Halka ragmen halk icin"mis, pöh!
umutphp
0
umutphp
Aşağıdaki paragraf biraz ürkütücü geldi. Bu işin sonu komik yerlere varabilir.

İçerik sağlayıcı, bir başkasına ait internet sitesinden sağladığı içerikten, kural olarak sorumlu tutulmayacak. Ancak bağlantı sağladığı, içeriği benimsediği ve kullanıcının ulaşmasını amaçladığının anlaşılması halinde, aynı içerikten dolayı sorumlu olacak. Bağlantı sağlanan içeriğin suç oluşturması halinde, bu içeriğe bağlantı sağlayan içerik sağlayıcısı, işlenen suça katılmaktan dolayı sorumlu tutulacak.
towsonu2003
0
towsonu2003
cocuklari dusunun!!!11
towsonu2003
0
towsonu2003
[think of the children]
Dite
0
Dite
TCK'da yer alan “intihara yönlendirme”, “çocukların cinsel istismarı”, “uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma”, “sağlık için tehlikeli madde temini”, “müstehcenlik”, “fuhuş”, “kumar oynanması için yer ve imkan sağlama” ile “Atatürk'e hakaret içeren” suçların erişimi engellenecek.
“sağlık için tehlikeli madde temini”'nini biraz açmak gerekir, siz kimyacınısız ve site açıp "pek bi zararlı" maddelerin process'lerin yayınladığınız dünyadaki kimyevi madde sağlayıcılarına linkler verdiniz, şimdi bu suç mu ?
Eğer bu bir suç unsuru teşkil ediyorsa bütün kütüpaneleri yakalım onlarca kimya kitabı var. Ama o da yetersiz olur bu yöntemleri bilen onlaraca kişi başkalarına bu "tehlikeli" bilgileri aktarabilir. En güzel okuma yazma bilen herkesi kuşuna dizelim.
majesty
0
majesty
Temin etmek ile bir belgeye bağlantı vermek süper seviye farklıdır.
sefalet
0
sefalet
İçerik sağlayıcı, bir başkasına ait internet sitesinden sağladığı içerikten, kural olarak sorumlu tutulmayacak. Ancak bağlantı sağladığı, içeriği benimsediği ve kullanıcının ulaşmasını amaçladığının anlaşılması halinde, aynı içerikten dolayı sorumlu olacak. Bağlantı sağlanan içeriğin suç oluşturması halinde, bu içeriğe bağlantı sağlayan içerik sağlayıcısı, işlenen suça katılmaktan dolayı sorumlu tutulacak.

Yukarıdaki alıntıdan da anlaşıldığı üzere, kabul edilen yasa pek sizinle aynı fikirde değil.
Dite
0
Dite
Başka siteden içerik almıyorum ki, ben kendim yaratıyorum, ve henkel gibi kimya fimalarınada aracılık yapıyorum diyelim...
Bu durumda malın ticaretini yapıyorum ve bilgi üretiyorum.
robertosmix
0
robertosmix
Bu dediklerimin siyaset olarak algılanmamasını istiyorum. Çünkü gelişmeler artık siyasetin çerçevesini aşmaktadır.

"Atatürkçü", yani (sözde) modernleşme açısında insiyatifi yüksek olan çevreler tarafından çok popüler bir şahıs olarak saygıdeğer cumhurbaşkanımızın bu kadar ilkel bir yasayı onaylamasını halkın takdirine bırakıyorum.

Ancak (sözde) Avrupa Birliği için bizlere yolları açacak olan hükümetin de, bu tasarıyı sayın cumhurbaşkanının önüne getirmesi de ayrı bir takdir konusudur.

Bu durumun bu noktaya gelmesinde, ilgili bürokratların ve milletvekillerinin ayrıca TBMM'de söz sahibi diğer kimselerin modern anlayışlara çok geriden bakmaları en büyük sebep olarak kendisini göstermektedir.

"Sansürleme" zihniyeti bugün -hangi platformda olursa olsun- Orta Çağ'dan (hatta daha eskilerden bu yana) kalma bir kusurdur. Ve hiç bir zaman sansürleyenler bu imajı alınlarından atamamışlardır. Kitap yakma dönemlerindeki başrol oyuncuların bugün bile bunu atamadıkları gibi. Bunun bilincinde olmakta da fayda vardır.
simor
0
simor
Kendi vizörümden ve dirseğime çarpanlar yüzünden çerçevenin dışında gördüklerim...

Benim korkum, bu ülkede uygulanan(?) diğer yasalar gibi bu yasanın da vatandaşın ve adaletin değil, birilerinin hayrına çalışacak olması.

Kim bilebilirki, profesyonel bir güvenlik uzmanı ile güvenliğini sağladığınızı düşündüğünüz e-ticaret, forum vesaire sitesi işlettiğinizde ve veritabanınız çalındığında ve hatta kendi imkanlarınızla suçluyu takip edip tanımladığınızda ve bunu savcılığa şikayet ettiğinizde ne olacaktır? Aaa bak siz de lambanın altına parketmişsiniz mi diyecekler?
Bundan sonra ne olacaktır? Hırsız mı suçlu olacaktır ev sahibi mi?.

Bu kanun yayınlandığında okuyacağız; acaba vatandaşı ve tüketiciyi ticari ve bireysel haklar anlamında da koruyan ve düzenleyecek maddeler var mıdır? Evet içerik sağlayıcılardan işe başlamışlar güzel, peki adıma istek dışı reklam içerikli e-posta yollayan ve ulu orta bilmemne-spor diye haksız rekabet ile reklam yapan siteler ne olacak? Şikayet ettiğimizde bu siteleri kovuşturacaklar mı, insanların kişisel bilgilerini nereden buldunuz, hangi istatistiki bilgileri ele geçirmek için kimlerle işbirliği yaptınız diye sorulacak mı? Ben bunları nereye şikayet edeceğim?

İdeolojik hacker grupları ve/veya lamerlar televizyonlarda legalleştirildi. Bu yüzden veya başka sebeplerden, aman biz de onların ideolojilerini yalandan benimseyelim ki üye olalım, bizim siteyi "hack"lerlerse onlardan yardım isteriz, arkamızda birileri olsun diyenler var. Bu insanlar, bundan sonra adalete mi güvenecekler yoksa çetelere mi?

Ticari veya kişisel olarak kiraladığımız web alanlarını yol geçen hanına çeviren içine isimlerini vs yazan kişiler veya çeteler de suçlu kabul edilecek midir?
Yoksa, avukat çıkıp böyle küçük şeyler için adaleti meşgul etmeyin deyip bol paralı davalardan para kazanmaya devam mı edecek? Veya bir savcı çıkıp kamu davası değildir kendi hakkınız özel mahkemede mi arayın diyecek? Benim can ve mal emniyetimi sağlamakla yükümlü polis gibi bir internet polis mi olacak? Benim evime girmiş kadar suçlu sayılacak mı bu insanlar?

Kamu davaları kimlere açılacak? Sansürlenene mi? Yoksa, sansüre sebep olmayacak yasadışı işler çevirenlere mi? Kimler için işleyecek bu yasalar?

Bu yasalar bizi yasadışı çetelerin örgütlerin saldırılarından koruyacak mıdır? Bu yasayı uygulayacak veya uygulatacak olanlar, kimleri suçlu kabul ediyor? İnterneti kullananları mı, yoksa kullandıranları mı?

Yanlışım eksiğim varsa düzeltin.

Bu yasayı onaylayan sayın cumhurbaşkanımızın, Türkiyede'ki internetin sorunlarını tam bilmediğini düşünüyorum.
Yasayı yapan ve sunan hükümetin ise, neyin veya kimlerin peşinde olduğu yüzyıl tartışılacak muhtemelen.

Samkon roma
0
Guardian
Çıldırmak üzereyim!

Bu memlekette internet ortamını benimsemiş, neyin ne olduğunu bilen bir ses çıkıpta, "hayır, yanlış yapıyorsunuz, internet özgürdür. Bizim olmayanı nasıl yasaklayabiliriz?" demeyecek mi?

İleride herhangi bir kurumun ya da görüşün menfaati adına kullanılabilecek bu yasayı nasıl görmezden gelebiliyorlar?

İstedikleri kadar yasakladıkları halde belirli basit yöntemlerle bu yasağı aşmanın mümkün olduğunuda mı görmüyorlar?

Kimi, neden engelliyorlar? Neye zemin hazırlanıyor? bunların açıklamaları da yapılsa keşke.

Her seferinde bir adım geriye gitmemizden bıktım. Beyinlerinizi kapamayın artık biraz oksijen alsın, ileriye bakın, yeni yöntemler geliştirin. Kolaya kaçıpta sansürlemek hiçbir zaman çözüm olmadı, olmuyor, olmayacak!

Eğitim şart diyoruz fakat, eğitilmiş sandıklarımızı sil baştan tekrar eğitmemiz gerek sanırım ki eğitilmekte olanlarda sözde eğitilmiş olmasın...
Atux
0
Betelgeuse
http://linux.blogweb.de/archives/334-Paragraph-202-StGB.html

Bu adresteki bir Ubuntu geliştiricisinin blog sayfasında Almanya'da internet ile ilgili yeni çıkmış bir yasanın eleştirisi var. Bilgisayarlara net üzerinden saldırı amaçlı kullanılabilecek yazılımların dağıtılması da yasak kapsamına alınmış. Ubuntu dağıtımında nmap, ping gibi programlar var, bunları da bilgisayarlara saldıranlar saldırı amaçlı kullanabiliyorlar o zaman Ubuntu'nun Almanya'da dağıtımı da yasaklandı diyerek dalga geçmiş. Daha fazlasını okumak isteyenler linki ziyaret etsin.

"Bu Romalılar kafayı yemiş..." demek istiyorum dünyanın bu haline... :((
skorsky
0
skorsky
Sanayi mentalitesi ile bilgi/servis mentalitesi arasinda cok buyuk ucurumlar var. Cagimizin en buyuk kavgalari bu iki akim arasinda olacak bence..

http://muratkarun.blogspot.com

Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

Hassas Konulardaki Yasak Sansür Değildir
ersin2k
1 Kasım 2008, 1 dakika okuma süresi

‘Youtube, Türkiye için üretmeli’

Youtube ve ekşi sözlük gibi sitelerin ardından, dünya genelinde iki milyonun üzerinde üyesi olan blogger.com ile blogspot.com'a erişimin mahkeme kararıyla engellenmesini değerlendiren Telekomünikasyon Kurumu Başkanı Tayfun Acarer, "Hassas konulardaki yasak sansür değildir" dedi

Blogcu Söyle Bana Kimsin Sen?

FZ
6 Şubat 2009, 1 dakika okuma süresi

Araştırmaya göre Türkiye'deki blog yazarlarının büyük çoğunluğu 20 ile 30 yaş arasında, erkek ve bu işi para için yapmıyor. Araştırma blog'cuların önemli bir kısmının üniversite mezunu, yarıya yakının full-time iş sahibi olduklarını da ortaya çıkardı...

Politikacı-ölçer: Politikacılar Aldıkları Parayı Ne Kadar Hak Ediyorlar?
FZ
19 Haziran 2009, 1 dakika okuma süresi

Güzel ve faydalı bir veri görselleştirme örneği ile karşılaştım dün.

Aşağıdaki grafik çeşitli ülkelerin parlamenterlerinin performanslarını ölçüyor. Grafiği oluşturmak için GSMH ile İyi Yönetişim İndeksi kullanılmış (demokrasi indeksi, BM insani gelişim ve yolsuzluk indeksinin bir karışımı). Kısaca bir ülke merkezdeki sarı artı sembolünden ne kadar uzaksa o ülkenin parlamenterleri o kadar çok para kazanıyor ve ülkenin çizgisinin saatin tersi yönünde yaptığı açı ne kadar büyükse o ülkedeki yönetim o kadar kötü.

Politikacılar Kaç Para Alıyor ve Ne Kadar İyi Yönetiyor?

MERNİS Projesinde Hayalkırıklığı
FZ
26 Aralık 2003, 1 dakika okuma süresi

Herkese bir TC kimlik numarası verilmesini hedefleyen Merkezi Nüfus İdaresi Sistemi'nde (MERNİS) kargaşa yaşandı. İçişleri Bakanlığı'nca verilen TC kimlik numarası ile Maliye Bakanlığı'nca verilen vergi kimlik numarası arasında yüzde 100 uyuşma sağlanması gerekirken, verilerin sadece yüzde 12'sinde uyuşma sağlanabildi.

Tek numara sisteminin, dünyanın en mükemmeli olacağını ifade eden İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürü Aydoğdu, tam olarak uygulamaya geçildiğinde vatandaşların vergi, sosyal güvenlik, bankacılık işlemlerine tek numarayla ulaşılabileceğini söyledi. MERNİS projesi 1972'de gündeme geldi. Veri tabanı ise Kasım 2002'de oluşturulmaya başlanan proje için bugüne dek 50.000.000 $ harcandı.

Kaynak: Radikal

Bilgisayar Atıklarından Sanat Eseri
FZ
21 Ekim 2002, 1 dakika okuma süresi

Kullanılmış disketler, bilgisayar kasaları, vs. sanat eseri oldu. Sanatçı ROŞ'un (Rukiye Onurel Şimşek) bilgisayar atıklarından yararlanarak yaptığı eserler, 11 Kasım'a kadar İTÜ Taşkışla'daki Deneme Bilim Merkezi'nde sergilenmeye devam edecek.