Cumhurbaşkanı Sezer İnternete Sansürü Onayladı

0
FZ
Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer, 5651 sayılı "İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun" ile 5652 sayılı "Yaş Sebze ve Meyve Ticaretinin Düzenlenmesi ve Toptancı Halleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Bazı Maddelerinin Değiştirilerek Kabulüne İlişkin Kanun"u onayladı.

Kurunun yanında yaş da yanar mı desek, Internet'i sebze meyve gibi gören zihniyet ile daha nereye kadar mı desek, ne desek?

Görüşler

0
sefalet
Gelmiş geçmiş en yasaklayıcı ve ucu açık yasa herhalde. Amma velakin, ses çıkartmayana "dilsiz şeytan" dememişler boşuna.
0
solaris1912
Bence forum'lara yazinizi yollamadan once de, valilige gidip yaziyi onaylatmak ve cuzi bir bagis yapmak gerekse bu yasa tamam olacak. Oldu olacak google in aramalarini da filtreleyin tamam olsun. Siz kimsiniz ki bizim neyi gorup neyi gormemek istedigimize bizim adimiza karar veriyorsunuz! Ey o yasayi hazirlayanlar, onay veren(ler), sizin maaslarinizi da bu halk ödüyor, bizi küçük görmeye hakkınızın olduğunu sanıyorsanız bunun bedelini de ödersiniz! "Halka ragmen halk icin"mis, pöh!
0
umutphp
Aşağıdaki paragraf biraz ürkütücü geldi. Bu işin sonu komik yerlere varabilir.

İçerik sağlayıcı, bir başkasına ait internet sitesinden sağladığı içerikten, kural olarak sorumlu tutulmayacak. Ancak bağlantı sağladığı, içeriği benimsediği ve kullanıcının ulaşmasını amaçladığının anlaşılması halinde, aynı içerikten dolayı sorumlu olacak. Bağlantı sağlanan içeriğin suç oluşturması halinde, bu içeriğe bağlantı sağlayan içerik sağlayıcısı, işlenen suça katılmaktan dolayı sorumlu tutulacak.
0
towsonu2003
cocuklari dusunun!!!11
0
towsonu2003
[think of the children]
0
Dite
TCK'da yer alan “intihara yönlendirme”, “çocukların cinsel istismarı”, “uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma”, “sağlık için tehlikeli madde temini”, “müstehcenlik”, “fuhuş”, “kumar oynanması için yer ve imkan sağlama” ile “Atatürk'e hakaret içeren” suçların erişimi engellenecek.
“sağlık için tehlikeli madde temini”'nini biraz açmak gerekir, siz kimyacınısız ve site açıp "pek bi zararlı" maddelerin process'lerin yayınladığınız dünyadaki kimyevi madde sağlayıcılarına linkler verdiniz, şimdi bu suç mu ?
Eğer bu bir suç unsuru teşkil ediyorsa bütün kütüpaneleri yakalım onlarca kimya kitabı var. Ama o da yetersiz olur bu yöntemleri bilen onlaraca kişi başkalarına bu "tehlikeli" bilgileri aktarabilir. En güzel okuma yazma bilen herkesi kuşuna dizelim.
0
majesty
Temin etmek ile bir belgeye bağlantı vermek süper seviye farklıdır.
0
sefalet
İçerik sağlayıcı, bir başkasına ait internet sitesinden sağladığı içerikten, kural olarak sorumlu tutulmayacak. Ancak bağlantı sağladığı, içeriği benimsediği ve kullanıcının ulaşmasını amaçladığının anlaşılması halinde, aynı içerikten dolayı sorumlu olacak. Bağlantı sağlanan içeriğin suç oluşturması halinde, bu içeriğe bağlantı sağlayan içerik sağlayıcısı, işlenen suça katılmaktan dolayı sorumlu tutulacak.

Yukarıdaki alıntıdan da anlaşıldığı üzere, kabul edilen yasa pek sizinle aynı fikirde değil.
0
Dite
Başka siteden içerik almıyorum ki, ben kendim yaratıyorum, ve henkel gibi kimya fimalarınada aracılık yapıyorum diyelim...
Bu durumda malın ticaretini yapıyorum ve bilgi üretiyorum.
0
robertosmix
Bu dediklerimin siyaset olarak algılanmamasını istiyorum. Çünkü gelişmeler artık siyasetin çerçevesini aşmaktadır.

"Atatürkçü", yani (sözde) modernleşme açısında insiyatifi yüksek olan çevreler tarafından çok popüler bir şahıs olarak saygıdeğer cumhurbaşkanımızın bu kadar ilkel bir yasayı onaylamasını halkın takdirine bırakıyorum.

Ancak (sözde) Avrupa Birliği için bizlere yolları açacak olan hükümetin de, bu tasarıyı sayın cumhurbaşkanının önüne getirmesi de ayrı bir takdir konusudur.

Bu durumun bu noktaya gelmesinde, ilgili bürokratların ve milletvekillerinin ayrıca TBMM'de söz sahibi diğer kimselerin modern anlayışlara çok geriden bakmaları en büyük sebep olarak kendisini göstermektedir.

"Sansürleme" zihniyeti bugün -hangi platformda olursa olsun- Orta Çağ'dan (hatta daha eskilerden bu yana) kalma bir kusurdur. Ve hiç bir zaman sansürleyenler bu imajı alınlarından atamamışlardır. Kitap yakma dönemlerindeki başrol oyuncuların bugün bile bunu atamadıkları gibi. Bunun bilincinde olmakta da fayda vardır.
0
simor
Kendi vizörümden ve dirseğime çarpanlar yüzünden çerçevenin dışında gördüklerim...

Benim korkum, bu ülkede uygulanan(?) diğer yasalar gibi bu yasanın da vatandaşın ve adaletin değil, birilerinin hayrına çalışacak olması.

Kim bilebilirki, profesyonel bir güvenlik uzmanı ile güvenliğini sağladığınızı düşündüğünüz e-ticaret, forum vesaire sitesi işlettiğinizde ve veritabanınız çalındığında ve hatta kendi imkanlarınızla suçluyu takip edip tanımladığınızda ve bunu savcılığa şikayet ettiğinizde ne olacaktır? Aaa bak siz de lambanın altına parketmişsiniz mi diyecekler?
Bundan sonra ne olacaktır? Hırsız mı suçlu olacaktır ev sahibi mi?.

Bu kanun yayınlandığında okuyacağız; acaba vatandaşı ve tüketiciyi ticari ve bireysel haklar anlamında da koruyan ve düzenleyecek maddeler var mıdır? Evet içerik sağlayıcılardan işe başlamışlar güzel, peki adıma istek dışı reklam içerikli e-posta yollayan ve ulu orta bilmemne-spor diye haksız rekabet ile reklam yapan siteler ne olacak? Şikayet ettiğimizde bu siteleri kovuşturacaklar mı, insanların kişisel bilgilerini nereden buldunuz, hangi istatistiki bilgileri ele geçirmek için kimlerle işbirliği yaptınız diye sorulacak mı? Ben bunları nereye şikayet edeceğim?

İdeolojik hacker grupları ve/veya lamerlar televizyonlarda legalleştirildi. Bu yüzden veya başka sebeplerden, aman biz de onların ideolojilerini yalandan benimseyelim ki üye olalım, bizim siteyi "hack"lerlerse onlardan yardım isteriz, arkamızda birileri olsun diyenler var. Bu insanlar, bundan sonra adalete mi güvenecekler yoksa çetelere mi?

Ticari veya kişisel olarak kiraladığımız web alanlarını yol geçen hanına çeviren içine isimlerini vs yazan kişiler veya çeteler de suçlu kabul edilecek midir?
Yoksa, avukat çıkıp böyle küçük şeyler için adaleti meşgul etmeyin deyip bol paralı davalardan para kazanmaya devam mı edecek? Veya bir savcı çıkıp kamu davası değildir kendi hakkınız özel mahkemede mi arayın diyecek? Benim can ve mal emniyetimi sağlamakla yükümlü polis gibi bir internet polis mi olacak? Benim evime girmiş kadar suçlu sayılacak mı bu insanlar?

Kamu davaları kimlere açılacak? Sansürlenene mi? Yoksa, sansüre sebep olmayacak yasadışı işler çevirenlere mi? Kimler için işleyecek bu yasalar?

Bu yasalar bizi yasadışı çetelerin örgütlerin saldırılarından koruyacak mıdır? Bu yasayı uygulayacak veya uygulatacak olanlar, kimleri suçlu kabul ediyor? İnterneti kullananları mı, yoksa kullandıranları mı?

Yanlışım eksiğim varsa düzeltin.

Bu yasayı onaylayan sayın cumhurbaşkanımızın, Türkiyede'ki internetin sorunlarını tam bilmediğini düşünüyorum.
Yasayı yapan ve sunan hükümetin ise, neyin veya kimlerin peşinde olduğu yüzyıl tartışılacak muhtemelen.

0
Guardian
Çıldırmak üzereyim!

Bu memlekette internet ortamını benimsemiş, neyin ne olduğunu bilen bir ses çıkıpta, "hayır, yanlış yapıyorsunuz, internet özgürdür. Bizim olmayanı nasıl yasaklayabiliriz?" demeyecek mi?

İleride herhangi bir kurumun ya da görüşün menfaati adına kullanılabilecek bu yasayı nasıl görmezden gelebiliyorlar?

İstedikleri kadar yasakladıkları halde belirli basit yöntemlerle bu yasağı aşmanın mümkün olduğunuda mı görmüyorlar?

Kimi, neden engelliyorlar? Neye zemin hazırlanıyor? bunların açıklamaları da yapılsa keşke.

Her seferinde bir adım geriye gitmemizden bıktım. Beyinlerinizi kapamayın artık biraz oksijen alsın, ileriye bakın, yeni yöntemler geliştirin. Kolaya kaçıpta sansürlemek hiçbir zaman çözüm olmadı, olmuyor, olmayacak!

Eğitim şart diyoruz fakat, eğitilmiş sandıklarımızı sil baştan tekrar eğitmemiz gerek sanırım ki eğitilmekte olanlarda sözde eğitilmiş olmasın...
0
Betelgeuse
http://linux.blogweb.de/archives/334-Paragraph-202-StGB.html

Bu adresteki bir Ubuntu geliştiricisinin blog sayfasında Almanya'da internet ile ilgili yeni çıkmış bir yasanın eleştirisi var. Bilgisayarlara net üzerinden saldırı amaçlı kullanılabilecek yazılımların dağıtılması da yasak kapsamına alınmış. Ubuntu dağıtımında nmap, ping gibi programlar var, bunları da bilgisayarlara saldıranlar saldırı amaçlı kullanabiliyorlar o zaman Ubuntu'nun Almanya'da dağıtımı da yasaklandı diyerek dalga geçmiş. Daha fazlasını okumak isteyenler linki ziyaret etsin.

"Bu Romalılar kafayı yemiş..." demek istiyorum dünyanın bu haline... :((
0
skorsky
Sanayi mentalitesi ile bilgi/servis mentalitesi arasinda cok buyuk ucurumlar var. Cagimizin en buyuk kavgalari bu iki akim arasinda olacak bence..

http://muratkarun.blogspot.com

Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

FATİH projesinde neden PARDUS kullanılmıyor?

anonim

FATİH projesinde PARDUS'un neden kullanılmadığına dair bir bilgi bulabilsek ne iyi olurdu. Bu konuda bilgisi olan arkadaşlar varsa yorum yazarsa iyi olur. Sabah gazetesinin haberine göre proje çok kapsamlı ve büyük. Bu kadar kapsamlı bir projede eğer PARDUS kullanılsa idi ne olurdu? Veya kullanıyor da biz mi bilmiyoruz?

Yer sağlayıcı faaliyet belgesi yükümlülükleri

mow

Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı (tib.gov.tr) tarafından Türkiye menşeili barındırma şirketlerine 5651 sayılı kanuna dayanılarak "yer sağlayıcı faaliyet belgesi" veriliyor. Fakat her nasılsa kanunda ve/veya yönetmelikte bulunmayan bir uygulamayı TİB zorunlu kılıyor. Faaliyet belgeli şirkete ait ticari sır niteliğindeki bazı bilgiler alenen ve belli bir "csv" formatında sisteme her ayın başında yüklenmek zorunda.

Yerli Açık Kaynak Kodlu Uygulama Düşmanlığı!

koraypeksayar

Bu sitede hep Özgür Yazılım'ın faydaları, kolay erişilebilirlik, yazılım kod kalitesi ve benzeri konuları yazdık/okuduk durduk.

Hepimiz Özgür Yazılım olgusunun getirilerini çok iyi biliyoruz.

Peki hiç merak ettiniz mi yurdumuzda "Açık Kaynak Kodlu Uygulama" ve "Özgür Yazılım" konusunda "3. parti" yazılımcılar veya "3. parti yazılım geliştirip satanlar" veya "kendini bilişimci sananlar" ne düşünüyor ?

Size çarpıcı bir örnek:

Türk Telekom: Quo Vadis?

FZ

turk.internet.com'a göre: Türk Telekom'dan en son hareket, UMTH'cilere (Uzun Mesafe Telefon Hizmeti) hat vermemek şeklinde geldi. Yaklaşık 1 haftadır ISS'lere bir taahhütname imzalatarak kiralık hat verilirken, UMTH firmalarına ise hiç verilmiyor. Firmalar da Türk Telekom'un hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası ile TK'ya başvurdular.

Telekom ve internet sektöründe büyük tepki ile karşılanan uygulamanın Türk Telekom’un şirket içinde yayınlanmış olan 10.11.2004 tarih ve 5385 sayılı genelgesi uyarınca başlatıldığı bilgisi alınıyor.

Alınan bilgiye göre bu genelgenin içeriğinde “Karasal hatlar üzerinden veri iletimi yetkilendirilmesi sadece data hizmetini içerdiğinden ses hariç data amaçlı tüm başvurular, UMTH işletmecileri ile irtibatlandırılmadığı sürece karşılanacaktır.” ifadesi bulunuyor. Bu ise Türk Telekom'un gerek Telekomünikasyon Kurumu tarafından verilen lisansları gerekse 406 sayılı kanun çerçevesinde Türk Telekom'un kalkmış olan tekel durumu uzantısında 1 ocak 2004 tarihinde başlamış olan serbestliği ihlal eden bir yaklaşım olarak bildiriliyor.

Kaynak: http://turk.internet.com/haber/yazigoster.php3?yaziid=11666

BSA’nın Türk Ekonomisine ZARAR Açıklamasının Arkasında Ne Var? - 1

FZ

Şu BSA’dan çektiğimiz nedir, bilmem ki? Krizler, yüksek SSK, vergi vs problemlerle savaşan KOBİ’lerimize yaptıkları baskınlar bir yana, ikide bir kerameti kendinden menkul rakamsal açıklamalar yapıp duruyorlar. Neymiş, şimdi de BSA Dünya Başkanı Robert Holleyman gelmiş ve demiş ki, Korsan Yazılımın Türk Ekonomisine verdiği zarar 5 yılda % 40 arttı. Vay canına bunu nasıl hesaplamışlar dersiniz?

Devamı: turk.internet.com