Bir Windows-2000 Pro deneyimi

0
cayfer
Paylaşmadan edemedim...

Açıkçası NT serisi işletim sistemleriyle pek deneyimim olduğunu söyleyemem ama bugün başıma gelenler bana "İyiki de yokmuş" dedirtti.

Bir Win2K makinaya Azeri font ve klavye yayılım programı yüklemem gerekti. Dosyaları Azerbaycan'dan bir yerlerden indirdim. Güzelce yükledim ve doğal olarak (aslında doğal değil; "geleneksel" demek daha doğru olur) "reboot" istedi....
Ve işte olanlar o zaman oldu! Meğer yüklediğim program Azeri diline özgü karakter(ler) için gereken CP_1254E.NLS diye bir dosyayı yerine koymamış! Bu durumu farkeden Win2K açılmayı reddetti. Eğer bu makina web servisi, e-ticaret servisi falan veren bir bilgisayar olsaydı sahibi beni vururdu herhalde. Win95 bile SYSTEM.INI'de adı geçen dosyalar arasında bulamadığı dosya olduğunda bir uyarı mesajı verip ilerleyebildiği kadar ilerleyebiliyordu.

İki saat Win2K CD'sini aradık ve ekrandaki mesajda önerildiği gibi sistemi bu CD ile açıp seçenekler arasındaki "Repair"i seçtik. Admin şifresini falan sordu ve gayet güzel MS-DOS ekranında çalışmaya başladım. Bulunamayan dosya belki indirdigim dosyalar arasındadır diye C:DOWNLOAD dizinine bir bakayım dedim ama bu iş için admin yetkileri yeterli değilmiş. Sanırım noterden tasdikli bir yetki belgesi daha gerekiyormuş.

Neyse" dedim ve CP_1254.NLS dosyasınının eksik dosya adıyla bir kopyasını çıkardım ve Win2K açıldı!

Derken kullanıcıya kolaylık olsun diye Klavye seçimini Ctrl-Shift-0 gibi bir tuşa bağlayayım dedim! Gene "reboot" istedi".

Bu siteyi izleyen NT yöneticileri varsa onlara sormak isterim: Profesyonel Net servisi veren makinalarda, bankalarda, kredi kartı provizyon servisleri gibi 1 dakikalık kesintinin bile ciddi para kaybına yol açacağı sistemlerde NT'leri nasıl oluyorda ayakta tutmayı başarıyorlar? Her "reboot" 2-3 dakika sürdüğüne göre küçük eklemeler için bile reboot isteyen bu işletim sistemiyle nasıl başa çıkıyorlar?

Bir de aynı makinada içinde yaklaşık 8-10 bin dosya olan 1.2 GByte'lık falan iki dizini silip atmak istediğimde sistemdeki diğer tüm servislerin durduğunu farkettim. Bu silme işi 1 GHz makinada bile 20 dakika kadar sürdü ve bu süre içinde bilgisayar başka hiç bir iş yapamadı. Herhalde sistem yöneticisi bir yerlerdeki ayarlarda "Disable Multitasking" demiştir.

Görüşler

0
conan
Iyi de hata sizin hocam. Niye Azerice kullaniyorsunuz ki? Onemli olan o sistemi ingilizce kullanabilmek! Bence cok sey istemissiniz zavalli M$`tan...

Ayrica niye 8-10 bin dosya kaydediyorsunuz ki? Onemli olan her dosyayi winnt/system32 dizini altina pompalayip, bir iki dosyayi da web`de filan gostermek icin inetpub altina filan koymaniz lazim.

Saka bir yana dun basima gelen bir olayi da ben aktarayim. Sevgili mail sistemimizin bir parcasi olarak calisan bir Linux (qmail) makinamizdaki bir accounta 3 hafta icinde 14.000+ email gelmis. Ben de Maildir/new dizinindeki mailleri gormek bile istemeden backup`ini alip rm * yaptim. Ama argument too long cevabini aldim! yani dosya sayim 14.000+ ise (Benim icin lower limit bu hehe) dizinin altinda rm komutu calismiyor. :P Neyse ben de new dizinini sildim. (20 dakika filan da almadi. yaklasik 1 dk surdu. makinanin islemcisi 233MMX ;)
0
m1a2
Durun tahmin edeyim... Üniversitede Azerî bir hoca var ve bütün bu olaylar adamcağız kendi diliyle bilgisayarla çalışabilsin diye rica üzerine gerçekleşti ;) Eğer senaryo bu ise olayın çok bir benzeri benim başıma da geldi de o yüzden :) Windows 95 ilen...
0
cartman
Haha! Her yerde gelen gideni aratıyo ama gelen Linux olunca gidenler pek hatıda kalmıyo.

Ayrıca windows multitasking yapabiliyo mu ya? Alla Alla
0
anonim
bankalar ve kredi kartı merkezleri büyük ihtimalle yedekli çalıştıklarından daimi olarak ayaktadırlar tabi sadece tahmin
0
anonim
Belirtiğim saatlerde Kocbank diye bir şey kalmamıştı maalesef. 0 Faaliyet sadece makbuz karşılığı şubeden para yatırabiliyordunuz!!
uyanık kardeşler aynı yöntemle para vemeyi kabul etmiyordu
ama neyse ayrı konu....
Elrond
0
first
Clustering diye bir sey var.
0
elrond
Çok basit: Azerice W2K tarafında desteklenmez! Indirdiğiniz patch kim yazmış nasıl yazmış installerını ne kadar becermiş bilemem. Şu anda ki makinama bir baktım. WinXP; 80 üzeri dil ve regional option (tarih, saat vs..) arasından birini seçip kurmanız ve kullanmaya başlamanız ortalama bir kullanıcı için 20 sn ortalama üstü biri için ise 10 sn kadar sürüyor. (Reboot yok) Win2K da bu rakam sanırım 40-50 arası (dil sayısı)Kurma süreleri aynı.


Bu kadar dili ve regional option' ı kutudan çıkmış halde destekleyen kaç OS var, bunların kaçında kurulum bu kadar kolay ve 1 den fazla klavye layoutunu on-the-fly değiştirerek kullanabiliyorsunuz bilemem. Suçlama yaparken -özelikle ne olduğu belisiz bir 3rd party yazılıp nedeniyle- biraz daha bilimsel olmakta fayda var en azında bu sitede.



>Bir de aynı makinada içinde yaklaşık 8-10 bin >dosya olan 1.2 GByte'lık falan iki dizini silip >atmak istediğimde sistemdeki diğer tüm >servislerin durduğunu farkettim. Bu silme işi 1 >GHz makinada bile 20 dakika kadar sürdü ve bu >süre içinde bilgisayar başka hiç bir iş yapamadı
Burda Bilgisayar dan kast edilen nesne tam olarak nasıl bir şey? Multitasking ten anladığımız nedir tam olarak bilemem ama kod yazan arkadaşlar daha iyi açıklayacaktır. Linux boxta CD Mount ederken benim alet bir süreliğine kitleniyor mesela, nasıl yorumlamak lazım bu durumu?


>Bu siteyi izleyen NT yöneticileri varsa onlara >sormak isterim: Profesyonel Net servisi veren >makinalarda, bankalarda, kredi kartı provizyon >servisleri gibi 1 dakikalık kesintinin bile >ciddi para kaybına yol açacağı sistemlerde
Kullandığım üç büyük banka NT kullanmıyor gel gör ki bu arkadaşlar arasında sistemleri adam gibi çalışan görmedim. Her hafta birinin admini ile kavga ederim. İsim vermeden duramıyacağım mesela Koçbank' ın geçen haftalarda tüm TR çapında sistemleri sustu. Ne ATM ne Internet 6 saat tüm banka down. Yorum yok...
0
elrond
PS 1: Bu arada Koçbank' a ne olduğunu bilen var mı buralarda?
PS 2: Bırakın sistemler göçsün kardeşim ne şikayet ediyos ki işssiz mi kalalım.. Ben göçmeyen sisteme sistem demem. Bu gün arabaların elektronik sistemleri bile göçüyor. Koca sistem göçmüş laf mı?
0
anonim
son model araba ile otobanda kaptırmış giderken o da ne?
direksiyonunuz geçersiz işlem yürüttü ve kapatılacak eşşedüü....
0
elrond
Ne güzel işte Kernal Panic diyip tüm arabayı kapatmamış allahtan. Hala bir şans var ;-)
0
cartman
>> Ne güzel işte Kernal Panic diyip tüm arabayı kapatmamış >>allahtan. Hala bir şans var ;-)

Hehe iyi deneme ama olmadı! Eğer sistem boot etmişse ve sen login olduysan kernel panic sistemi kitlemez.
Mesela cdrdao kullanırken kernel panic alabilirsin ama terminali kapattığında desktop hala önünde durur.

Windowsta ise sistem bi kernel hatası olursa sistem toptan çöker ( BSOD olayı ).

Ama dersen ki boot sırasında kernel panikledi o zaman geçmiş olsun .
0
anonim
Komiklik yapmıştım sadece ;-)
Elrond
0
anonim
Alın size güncel bir komiklik:
(Linuxcularda değerlendirebilir Windowscularda, şahsen ben hala ikisi arasındayım)

2. diskimde yer açmak için geçici olarak Linux bölümlerini uçurdum. Birinci diskte w2k yüklü ve MBR'de lilo kaydı mevcut. Makineyi boot ettiğimde doğal olarak LILO işlemedi. Mecburen elimdeki eski bir Win98 başlangıç disketi ile fdisk /mbr yapmak zorunda kaldım.

Tabii sonra açtı ama bir türlü logon olamadım. Şifreyi giriyorum ardından kullanıcı bilgilerini yüklediğini ve sonra uyguladığını söylüyor. Bir de bakıyorum ki tam wallpaper geliyor ve W2K benim yerime logoff yapmış. Ekranda kullanıcı bilgileri kayıt ediliyor diyor ve kayıt ekranı geliyor. Herhalde bir güvenlik problemidir dedim ve Administrator ile girdim de yine sorun aynı.

Bu olay ile yeni muhatap oldum ve şu an Linux 2.4.18 kernelını çekiyorum. Neden mi? Çünkü elimdeki Slackware 4.0 paketinde NTFS'i tanımayan bir kernel var ve W2K'yı uçurmadan önce dosyalarımı diğer diske atmak istiyorum. Sonra klasik tabirle atacam formati ve alivederçi W2K...:))

Sözümün başında Linux ile Windows arasında olduğumu söyledim. Bu problemin nedenini veya çözümünü bilen var mı? Açıkcası çok merak ediyorum. Belki tamamen Linux'a dönmeliyim ne dersiniz?

Sevgiler,

Dinçer BIKMAZ
dbikmaz@ixir.com

0
anonim

Linuxcularda değerlendirebilir Windowscularda, şahsen ben hala ikisi arasındayım...

2. diskimde yer açmak için geçici olarak Linux bölümlerini uçurdum. Birinci diskte w2k yüklü ve MBR'de lilo kaydı mevcut. Makineyi boot ettiğimde doğal olarak LILO işlemedi. Mecburen elimdeki eski bir Win98 başlangıç disketi ile fdisk /mbr yapmak zorunda kaldım.

Tabii sonra açtı ama bir türlü logon olamadım. Şifreyi giriyorum ardından kullanıcı bilgilerini yüklediğini ve sonra uyguladığını söylüyor. Bir de bakıyorum ki tam wallpaper geliyor ve W2K benim yerime logoff yapmış. Ekranda kullanıcı bilgileri kayıt ediliyor diyor ve kayıt ekranı geliyor. Herhalde bir güvenlik problemidir dedim ve Administrator ile girdim de yine sorun aynı.

Bu olay ile yeni muhatap oldum ve şu an Linux 2.4.18 kernelını çekiyorum. Neden mi? Çünkü elimdeki Slackware 4.0 paketinde NTFS'i tanımayan bir kernel var ve W2K'yı uçurmadan önce dosyalarımı diğer diske atmak istiyorum. Sonra klasik tabirle atacam formati ve alivederçi W2K...:))

Sözümün başında Linux ile Windows arasında olduğumu söyledim. Bu problemin nedenini veya çözümünü bilen var mı? Açıkcası çok merak ediyorum. Belki tamamen Linux'a dönmeliyim ne dersiniz?

Sevgiler,

Dinçer BIKMAZ
dbikmaz@ixir.com

0
cartman
Slackware 4.0 çok eski en son sürüm 8.1...
0
anonim
Kernel panic cikarsa, rot basi koptu, biraz daha gidersen dereyi dolduracaksin diye sisteminiz park edilir. Bugune kadar donanim sorunlari veya hic bir sey bilmeyen birinin oturup kernel derlemeye cikmasi durumu haricinde kernel panic yasanmamistir (En azindan stable kerneller ile). Diger yandan donaimlardaki uyumsuzluklar da gene bizler tarafindan kompnaze edilmistir.

Windows ise uzerinde Gates imzali sertifika bulunan Windows Compatible etiketli makinelerde bile kafasini saga sola vurmadan edemez. TEcrubeyle sabittir..

0
cayfer
>Suçlama yaparken -özelikle ne olduğu belisiz bir
>3rd party yazılıp nedeniyle- biraz daha bilimsel
>olmakta fayda var en azında bu sitede.

Sevgili Elrond,
Ben NT''nin Azerice desteklememesine birsey demedim. Vurgulamak istedigim CodePage''le ilgili bir dosya bulunamadiginda sistemin acilmamasıydı. Isletim sisteminin boot modülleri bu dosyayi bulamadigina iliskin bir mesaj verip devam etseydi o sistem acilirdi. Ancak Win2K gelistiricileri en ufak bir gariplikte sistemin acilisindan vazgececek sekilde yazmislar kodlarini. Sorun burda.. Yoksa 3. parti yazilimin kusursuz olmasi meselesi degil.



Ote yandan ek kucuk bir yazilim yuklendiginde WIN sistemlerin hemen reboot etmek istemesini vurgulamak istedim. Malum, profesyonel sistemlerde reboot pahali bir surectir.


Multitasking, en basta merkezi islem birimi olmak uzere, bir bilgisayarin sahip olduğu kaynakları bir arada çalışan işler arasında eşit olarak ya da belirtilen kriterlere göre paylaştırmaktır.


Dizinleri silerken Win2K denetlediği kaynakların tamamını bu işe ayırıyor. Bu iş bitmeden fare denetleyicisi dışında hiç bir sürece CPU vermiyor bu yüzden de sistem başka hiç bir iş yapamıyor. Sunucu hizmetlerinde kullanılacağı iddia edilen bir işletim sisteminde bu çok büyük bir tasarım hatasıdır. Win 98''di galiba, ilk anons edildiği sırada MSSQL sunucusu için o zamanın ölçülerine göre çok etkileyici bir sayı olan 1 million transactions per second yapabiliyor denmisti. Mumkundur, uygun donanımla neden olmasın? Boyle performans gerektiren bir uygulama düşünün ancak sistem yöneticisi diskte temizlik yapmaya giriştiğinde bir kaç saniyeliğine SQL sunucusuna CPU verilmiyor o nedenle 3-5 milyon kayıt hareketi yapılamıyor. Ya da acemi (benim gibi) birisi sisteme küçük bir uygulama programı yüklüyor ama reboot gerekiyor.


Sizin CD sorununuza gelince... Simdi siz biraz bilimsel dusunun... Tum LINUX box''larda CD mount problemi varsa diyeceğim yok. Ama tek bir bilgisayarın IDE denetleyicisinden tutun da optik kafasının kirliliğine kadar nedenlerle olabilecek sorunları öne sürmeyin lütfen.

Keza KoçBank''ın yaşadığı sorunu da öne sürmeyin. Ayrıntılarını bilmiyorum ama 6 saat sürdüğüne göre bir arızadan söz ediyor olmalısınız. Sonuçta o ya da bu, kullanılanlar birer makina! Elbet bir gün biryerlerinde bir sorun çıkacaktır.


Benim bir arkadasim var, yıllar önceki görevi Dünya Bankası''nda NT yöneticiliği idi (sanırım kendisi de bu yazıyı okuyacaktır). Bu görevinin bir parçası olarak da sabaha karşı iş yerine gidip yüklenmesi gereken yazılımları yüklemekti. Çünkü neredeyse tüm yüklenen yazılımların arkasından reboot gerekiyor. Diyeceksiniz ki o yıllar önceydi. Korkarım o zamandan bu zamana pek bir gelişme olmamış ki hala zırt pırt reboot gerekiyor.


Sevgiler


0
petkutin
Hocam hakli. Ufak tefek programcilik yapsam da hala sorumlu oldugum W2K sistemler var. Geceleri (ve bunlar genelde Cuma''''yi Cumartesi baglayanlar oluyor) gidip bu sistemlere birseyler yukleyip, bol bol reboot etmem gerekiyor. Bahsettigim sistemler oyle Pentium II filan degil, en babasindan W2K advanced server clusterlar. Tekli cokme noktasi olmayan bir sistemim var mesela(single point of failure): sunucular 2 ayri binadalar , birbirlerine capraz optik kablolarla bagli, ayri harici disk sistemleri var, vs. Yine de, bundan birkac ay evvel bir Cuma gecesi iki bina arasi mekik dokumak zorunda kaldim, cunku birisini reboot ettigimde digeri beni de beni de.. diye yalvariyordu.

Yaklasik 10 senedir NT sulalesi ile muhattabim. 6-7 sene once ilk Linux sistemimi kurmustum (hep amator ligde kaldim). Bu sistemleri kullanirken devamli problemlerle karsilasiyorum, cozmeye calisiyorum, sac bas yoluyorum. Isim bu (hobim de). Ikisininde sorunlari var, basagrisi yapiyorlar, vs. Ama iki sistemi kullanirken hislerim genelde farkli. Windoze makinalarinda birsey calismadigi veya yanlis calistigi zaman genelde sorunun isletim sisteminde oldugunu hissediyorum ve cogu zaman bu hissim dogru cikiyor. Ustesinden gelmek icin, reklamini yaptiklarinin aksine, hicte user-friendly olmayan garip parendeler, saltolar (bunlara rebootta dahil) atmam gerekiyor.

Linux kullanirken ise sorunun benim bilgisizligimle ilgili oldugunu hissediyorum ve cogunlukla bu da dogru cikiyor. Biraz arastirma/dikkat sonrasi problemin akla yatkin bir cozumu oldugu ortaya cikiyor.

0
anonim
Hocam ben T system admindim ama artık tanrıya şüür linux'cu oldum nedne derseniz okadar çok neden varki yazmaya kalksam herhalde bu sitenin server'larını storage'leri yetmez (baya abarttım galiba) 1. ve en önemli neden şu yaptığın her işlemde reboot etmek isteyen bir işletim sistemi bana yaramaz 2. ben daha çok internet server larla uğraşırım M$ internet server kurulu bir sistemde 64k lease line download hızı max. 10K ama linux internet server kurulu bir sistemde download 15-20K civarında
0
anonim
İlk olarak yerden göğe kadar haklısın win2k yı bilmiyorsun

win 2k çok büyük (gerçekten senin için bile büyük kabul edilen neyse onu kasdediyorum.)
(mesela sisteme yani com+ copm. yüklemek gibi)
değişiklikler dışında REEEBOOOT istemez!!!!!
fakat bazı programlar eski mantıkla yazıldığından
yada win 98 falan için yazıldığından senin deyişinle GELENEKSEL olarak reeboot ister
fakat sen makinaya basitce bir log off-log on yaparak o programı kullanmaya başlıyabilirsin

not: kullandığın programı bilmiyorum ama
eğer gerçekten reboot gerekliyse çok büyük bir değişiklik yapmıştır ve bu boyutta bir değişiklikte hata olursa bence linux de açılmaz

açılmamasına gelince bilgisayarı tekrar reboot edip açılışta F8 tuşuna basarsan sana içinde en son çalışabilen konfigurasyona geri dön diye bi seçenek
var olmazsa orda 6 tanedaha var
denemişmiydin?

Kolay Gele
TLG;
0
cayfer
Kullandığım program Denetim Masasındaki Klavye denetim modülüydü. Tek istediğim Azeri klavye düzenine geçmek için Ctrl-Shift-0 tuşuna basılacak şekilde bir ayar yapmaktı.

CP_1254E.NLS dosyası bulunamadığı için sistem açılmayı reddettiğinde önerdiği tek çözüm Setup CD''si ile açıp Repair seçimini yapmamdı. Yani son çalışan config''den falan söz etmiyordu. F8 denemedim. Belki de olurdu...


Bir konuda anlaşalım! Ben bu haberleşme dizisinde LINUX WinNT''den daha iyidir demiyorum! Yani niye herkes bana LINUX''da da olur diye yanıt veriyor anlamıyorum. Ben sadece sunucu hizmetleri veren bir işletim sisteminde rastladığım aksaklıkları paylaşmak istedim. Bu sözünü ettiğim aksaklıklar da UNIX işletim sisteminde yok! Dikkatinizi çekerim: UNIX''de aksaklık yok demiyorum! Bunlar yok!

0
sundance
cevap yazdigin adam, 1970'lerin basinda, Turkiye`nin en buyuk bilgisayarinda adminlik yapmis bir adam.

O yuzden tarzina biraz dikkat etsen, en azindan ilerde `aman ben ne yapmisim ` demezsin :)
0
cayfer

7 Agustos tarihinde Petkutin''in yazdiklarini okumani oneririm. Onunda bu isi bilmedigini iddia etmezsin herhalde...
0
anonim
En son duruma geri donemez. Cunku sorun bir dosyanin mevcut olmamasi. Windows programcilari hybernation image icinden bunu cikarabilecek bir mantaliteye sahip degillerdir. Diger yandan bu mesajda digerleri gibi kandirmacadan baska bir sey degildir. Bu mesaj sizi buyuk ihtimalle kambriyen donemine geri goturur. Orasi da sizin sistemi ilk kurdugunuz hali olur. Orada yapilan is scanreg/bilmemne ile yapilan kongiursayon geri alma metodundan ibarettir ve aslinda 98'ten itibaren tum Windowslarda mevcuttur. Microsoftun bunu acilis menusune bir secenek olarak ekleyip yeniymis gibi gostererek reklam yapmasida, sizi soguslemek icin yaptigi numaralardan biridir sadece..

Elinizdeki sistemleri oturup adam gibi ogrenin. Daha bilmediginiz bir ton sey sakli Win98'te filan. Hos bunlari ogrenmek Linux ogrenmek 10 kez daha zordur ya..

0
anonim
Com plus yuklemek buyuk bir sey mi ki ? Ne alaka ? COM Library layer bir olgu degilmi ? OS'un icinde ne isi varki reboot istesin ?

Iste Windows'un garabetligi. Libraryler kernelin icine sarkar, programlar kernelin icine sarkar. Yani anlayacaginiz Grup isi yaparlar, tutan tuttuguna sarkar ve becerir.. Boylece bir rezalet icinde de rebootlar, cokmeler kacinilmaz sondur.

Hic bu aklima gelmemisti: Programlama ahlakini da bozdugu Microsoft'un. Edepsiz sey, n'olucak zaten !...

0
anonim
win2k 'yi savunmak icin soylemiyorum ( benimde internet uzerinde linux serverlarim(cogul) ) ve kurumsal olarakta linux'e destek veriyorum(biraz abarttim ama dogru sayilabilir)
benim evimde kullandigim win2k'nin uptime'i 200gunun uzerinde idi , ben ekran kartini ve harddiski degistirecegim zaman reboot ettim , ( tamam istedigim ozelliklerde tum patchleri kurulmmus hale getirmek icin 30-40 ( abarti degil ) kere resetledim ama simdi gercekten cok stabil,
0
cartman
Bana da art arda 3 sevice pack çıkart ondan sonra bende stabil olurum. Aslında NT Service Pack 6'dan sonra bile çökmeyi başarabilen bi mühendislik harikası ya neyse.
0
anonim
Adamlar en azından servise pek çıkartıyor. Aynı sürede çıkan RedHat sürüm sayısını alabilirmiyim?
Çıkan patchler hariç...6.0 dan 7.3 e kadar...Betalar da hariç...
Bunu yarıştırmak için söylemiyorum. Patch, service pack, update vs denen şeyler S/W denen olayın doğasıdır, kul yapımı nede olsa :-)
Elrond
0
cartman
İşin doğası? Bilgisayar Mühendisliğinde Software Design dersi al o zaman bi programın hiçbir durumda hiçbir şekilde çökmemesi gerektiği söylenir .
Yani programda hata olsa bile program bunu atlatabilmelidir ve işleme devam etmelidir. Windows XP'de bile Microsoft bunu başaramamış bi kuruluştur ki SP3 değil SP63 gelse farketmez.

2.si aynı sürede çıkan tüm patcgler sadece güvenlike patchleridir ve en fazla 2 günde 1 açığın kapatılması da open source un güzelliğinden yoksa bizim öyle güvenlik açıklarını kapatmak için 6 ay Microsofttan Service Pack beklememize gerek yok.

0
elrond
>2.si aynı sürede çıkan tüm patcgler sadece >güvenlike patchleridir ve en fazla 2 günde 1 >açığın kapatılması da open source...
El insaf abi biraz destekli atın allah aşkına


BUG Fixes
Security Fixes
Updates
Bir de all.htm var onu koymadım bağlantısı yavaş olan arkadaşlar için sayfanın load edilişi biraz zor olabilir..



>güvenlik açıklarını kapatmak için 6 ay >Microsofttan Service Pack beklememize gerek yok

Yok böyle bir olay.Bununda desteği çok sağlam olmamış
Windows Update
Bahsedilen OS WinXP ise updateler otamatiktir.

Daha öncede belirttim yarıştırmıyorum diye ama çok ısrar ettiniz. İsterseniz update ve fix sayısını da sayalım tam s***k yarışı olsun. Tekrarlıyorum bugsız S/W yoktur. Benim SONY TV nin S/W i bile buglı. (Merak edenlere anlatırım komik)

>İşin doğası? Bilgisayar Mühendisliğinde >Software Design dersi al o zaman bi programın >hiçbir durumda hiçbir şekilde çökmemesi >gerektiği söylenir
Babamda sigara içme sağlığa zararlı diyor ;-)

0
elrond
Bu arada sürüm sayısına cevap alamadık. Win2K SP sayısı 3, WinNT 6, WinXP 0.5 (SP1 beta state)
0
elrond
Bu arada vatandaş ta takılıyor

314 yorumu okuyup özet çıkaracak var mı?
0
anonim
Olaya cok carpik yaklasiyorsunuz. Konuya sorun var sorun yok olarak bakmayin oncelikle. Size bir TV satiyorlar. Diyorlar ki bu TV DVB yayinlarini izler. Su modemle internete baglanir. Bu ethernet DVBIP uzerinde size internet saglar. 40 dk. goruntu kaydi yapar. Reklamlari otomatikman zap eder. vs. vs. Ama aliyorsunuz hic birini yapmiyor. Iste Windows'ta oyle bir sey. Sunu yapar bunu yapar deniyor ama alip onunuze koydugunuzda hicbirini yapmiyor. Yapabiliyormus gibi gosterip sizi dolandiriyor.

Iste asil vurgulanmasi gereken husus burasi. Windows XP daha hizli deniyorsa, calisabilecegi tum sistemlerde diger OS'lardan daha hizli olmali. Oysa P100 16MB makinede surunuyor. Cok ucta bir ornek ama en kolay boyle anlasiliyor asil sorun. Windows bir ticari urun. Kutusunda, brosurunde sunlari yapiyor diye yaziyorsa yapmali. Yapmiyorsa EULA icindeki bir kac gizli cumle sizi bagliyor. Bu yazilimin sadece kutusu, dc'si veya disketinin fiziksel hasarlara karsi garantisi vardir Yani size hic bir garanti vermiyor ama siz ona garantili olarak pesin pesin parasini veriyorsunuz. Asil sorun ve tartisilmasi gereken konu bu. Siz paranizin karsiliginda ne alacaginizi bilmiyorsunuz. Windows kulliyeten calismasa dahi hic bir hak iddia edemezsiniz.

Diger yandan WinXP'de updateler otomatikte sanki Windows98'te degilmi ? Dahasi Linux'ta bu mumkun degil mi ? Mumkun. Ama MS bir sorunu 6 ay sonra cozerken, Linux veya BSD icin bu sure 15 dk.dan basliyor. Evet sorunun belirtilmesinden 15 dk sonra yayinlanmis yamalar var.

Bunun yaninda o gordugunuz bugfixler vs. sizin WinXP servisleri gibi olumcul olmaz cogu zaman. Pek cok bugfix sadece cok istisnai durumlari ele alir. Genellikle bu buglardan dolayi insanlar hemen hic zarar gormez. Diger yandan hic kimse RedHat kullanmak zorunda degil. Evet redhat bir bocek yuvasi halinde ama RedHat Linuxun sahibi degil ki ? Bugun Linux ve uzerindeki GPL uygulamalarin hepsi yeterince stable zaten. Ama RedHat gibi 2.97 seklinde gelistirme surumu bir derleyici kullanirsaniz, basiniz beladan da zor kurtulur.

Linux ile Windows'u mantalite acisindan birer kefeye koyup test edemezsiniz. Ikiside temelde isletim sistemidir ama ikisinin amaclari farklidir. Windows ticari bir urundur. Ticari olarak piyasayi yeterince iyi yapip sahiplerini dunyanin en zengin adamlari yaptigina gore tartismasiz bir sekilde iyi bir ticari urun olur ve alaninda en iyisidir.

Ticari acidan degil teknik acidan yaklasirsaniz isin rengi birden degisir. Teknolojik yonden bir urun yaslandigi standartlarla olculur. Oncelikle belirledigi bir standart tabani vardir. Kullanicinin seviyesi, donaniminin ozelllikleri vs. bunlar cesitli paperler ile belirtilir. Ornegin W2K Serverler icin hardware design guide yaklasik 350 sayfa uzunlugundadir ve SCSI opcode script preloading mekanizmasinin nasil olacagina kadar herseyi anlatir. Eger bu standartlara uyan bir cerceve icinde kullaniliyorsa o urunun diger paperlerinde belirttigi islevleri yerine getirmesi gerekir. Oysa windows bunlarin cogunu yerine getiremez. Iste bunlardan biriside su Azerice yamasinda ortaya cikiyor. Driver API icin belirtimler ortada. Birisi cikip bu API icin uygulama yaziyor ama calismiyor. Ustelik makine reboot bile etmiyor. Oysa W2000 SDK icindeki driver implementasyon guide bunun oyle olmayacagini sistemin UTF 8 kod tablosu kullanarak islevine devam edecegini belirtiyor. XP icinde bunlar soyleniyor. Ornegin XP'de IP ayarlarini degistirmeniz durumunda reboot etmeniz gerekmez. Oysa XP Pro ile iki ethernet kullanip birisinden aldiginiz interneti digerinden paylastirmak isterseniz oncelikle bir suru cebellesmenin ardindan diger aga bakan ethernete bir IP'yi elle atarsiniz. Fakat bu sistem Gateway tablosunu karisitirir ve reboot etmeden duzelmez. Ayni sekilde paylasimlar icin bir UTF-8 destekli olmayan SMB baglantisi istiyorsaniz, paylasimi registry'ye kaydedip reboot etmeniz gerekir. XP bu hallerde sizden reboot istemez ama servislerde dogru duzgun calismaz.

WinNT ile baslayan bir surec thread modelinin fiber olarak yapilmasidir. Bu, uygulamalarin kendi priority schedulingleri icersinde co-operative olarak multitasking yapmasina olarak saglar. Bu sayede thread performansi artar. Fakat sistemin stabilitesi programlarin stabilitesine bagli kalir. Eger bir program task schedule r icin fiberi serbest birakmazsa sadece kernel tasklari schedule edilebilir. Dahasi bu program bir kernel level thread veya bir kernel taski ise diger hic bir program schedule edilemez. Bu durum, su ornekteki dosya silerken sistemin oylece kalmasina yolacar. Farenin hareket ediyor olmasi, onun irq ile schedule ediliyor olmasindan kaynaklanir. Windows serisi POSIX fonksiyonu olan FORK ve CLONE'u desteklemez. Bu nedenle async IO icin non-blocking sistem seviyesinde yapilamaz. Bunun size etkisi, ornegin web serverin kendi icinde fork kullanip baglantiyi takip edememesidir. Web server gelen her baglantiyi kendi eliyle izler. UNIX'te ise programi fork edersiniz, sistem o program fork edildikten sonra gelen verileri yeni childe otomatikman verir. Boylece web serverin dinledigi port hic bir zaman block olmaz.

Async-IO ve non-blocking socket servisi pre-emptive multi tasking ile halledilemez. Bu nedenle fiber metodu uygulanir. Bu durumda bir web server kendisi IO islevleri esnasinda tum sistem kaynagini kullanabilir ve gercekten iyi performans verir. Ama bu durumda sistemin uzerinde baska serverler varsa hepsi surunmeye baslar. ISS'in apache'den hizli olmasinin sebebi budur. Fakat siz ayni makinede Apache+PHP+MYSQL ile aldiginiz hizi hic bir zaman ISS+ASP+ORACLE ile alamazsiniz. MS-SQL'i hic denemeyin. Fiberlerin hepsini kendine baglar ve sistemde baska bir sey calismasini nerdeyse imkansiz kilar.

Teknik yonden bakinca aradaki fark bu. Bu fark nedeniyle Windows'lar son derece guvensizdir. Saldiri/Hack konusu degil, saglamlik tarafindan guvensizlik. Cunku fiberler user space olarak handle edilir ve bilhassa MS programlari bunlari sanki microkernelin bir taskiymis gibi taa derinlere sokar. Bu durumda sistemdeki en kucuk dengesizlik oldugu gibi sistemi cokertir. Eger bir uygulama fiberlerini ornegin IP stack'a veya Karakter seti handler'e baglamissa, onun kendi rizasi olmadan oradan koparamazsiniz. Buda, Windows'larin zirt pirt reboot edilmesinin gercek nedenidir. Oysa Linux'ta fiber yoktur. Process'e bir signal atarsiniz olur biter. Diger yandan Kernelin kendisi disindaki her sey bir processten ibarettir. Windows'ta ise bunlar bazen biraz kernel, biraz kernel task birazda user task olur ve kendini guzelce sistemden ayirmadikca onu iz devre disi birakamazsiniz. Buda mavi ekrana takildiginizda sistemin oylece kalmasinin asli sebebidir. Win2K BSD turevi bir kernel kullanir. Microkernelden cok BSD'nin moduler kerneline benzer. Bu nedenle biraz daha stabildir. Fakat monoblock kernelin sagladigi stabiliteye ulasamaz.

Kisacasi, Win2K vs. teknik yonden basarili degildir. Sadece thread algoritmasina bakiyoruz. Gene bir suru sorun goruyoruz. Temel sorun, cok kullanicili bir sistemin kesinlikle preemptive multithread calismasi gerektigi. Oysa Windows'lar pre-emptive oldugu iddia edilen ama yukarida belirtildigi sekilde bir tur cooperative multitasking yapan bir sistemdir. Saka gibisinden soylenen Windows Multitasking yapiyormu sanki? sakasi bir yerde buyuk bir gerceklik tasiyor. Windows maalesef multi user ozellikleriyle degil multitasking ozellikleriyle donatilmis. Yani bir tek kullanici belirlenmis bir tek gorev icin birden fazla process kullanir. Her bir process kritik durumlarda kaynaklari kendine tahsis eder, ama ornegin Diskten veri beklerken CPU kaynaklarini tamamen Windows'a teslim eder. Bu tur bir isletim sistemi iste. Kesinlikle cok kullanici isteklerinin karsilamiyor. Yani CPU/RAM vs. paylasimi yapmiyor. Eger siz MS-SQL veya ISS koyarsaniz bu cok kullanici olmaz, tek kullanicili ve bir server olur. Session'lar server tarafindan handle edilir. File serverde ayni sekilde. CPU vs. kaynaklari sadece tek bir process tarafindan isletilir. UNIX'ler ise cok kullanicilidir. Her kullanici kendi VM'inde calisir. Bu nedenle UNIX'ler Windowstan daha saglamdir. Ama size tek bir Web server gerekiyorsa, multitasking gerekmiyorsa, sistemde calisacak her sey son derece stabil ise, Windows sizin isi gor....mez. Cunku maalesef windows ve diger MS uygulamalarinin kodlari son derece berbat ve malum C problemlerinden kurtulmak icin gereksiz yere cok sisirilmis durumda bu hem bir programin cok fazla kaynak harcamasina neden oluyor hemde kodlarin icindeki kucuk fonksiyonlarin bir process kadar iri olmasina neden oluyor. Sonucta her bir fonksiyon potansiyel bir bug kaynagi oluyor. Kisacasi, MS kodlari guvenilir kodlar degil. Gereginden fazla hantal. Sonucta ticari yonden tartismasiz en iyi yazilim olan bu programlar, teknik yonden kulliyeten bes para etmez durumdalar..


0
conan
cool ;)
0
FZ
Detaylı teknik yorum için teşekkürler, benzer bir kıyaslamayı Windows .NET Server için de yazabilirsen bence süper şahane olur ;-)

Bir de benim merak ettiğim, bu yazdıklarını Redmond'da çalışan ve bizim belki onyılda kazanabileceğimiz parayı aylık maaş çeki olarak alan ve ciddi ciddi C ile, Assembler ile işletim sistemi geliştiren programcılar düşünmüyorlar mı? Eğer düşünüyorsalar neden daha iyi bir tasarım yapmıyorlar? Bunun mantıklı bir açıklaması olmalı! Gerçekten mantıklı bir açıklaması olmalı, teknik + ekonomik olarak yani ama daha çok teknik olarak.
0
sundance
Bunun mantikli aciklamasini zaten biliyorsun ki!!! Sonucta, bir gecekondu insaatinin ustune, `ulan bunu yikmayalim, zamaninda bizi bayagi yagmurdan korumustu, hem hala bu modeli kullananlar var, ama ote yandan sifir ev isteyenlere de hitap edelim` diye tamamen ticari dusunce ile ne sis yansin ne kebap mantigiyla yaklasip, hala Ms-DOS`tan kalma muhtelif hiyarliklari barindirdigindan dolayi patliyor. Eger bunu bir kenara atip, sifirdan Windows gibi olmayan bir Windows hedefleselerdi o zaman iyi bir sey bence cikabilirdi. Ama o hali bile Open Source camiasinin gozbebegi Linux ve BSD ile boy olcusemez...

Programlari, kullanicilarinin gelistirdigi bir ortam, her zaman tuccarlarin gelistirdigi ortamdan daha canli, daha sicak olacaktir...
0
cartman
Microsoft un çok hızlı güvenlik patchi yayınladığını iddia eden arkadaşım buyur :

http://www.pivx.com/larholm/unpatched/

Internet Exploderda hala 21 tane kapatılmamış güvenlik açığı var evet Trustworthy Computing buna denir. 30 tane olunca Cumalative Patch yollar bence Microsoft biraz daha bekleyin . Hehe

Ayrıca ben Slackware GNU/Linux kullanıyorum ve 8.0-8.1 versiyonları için çıkan toplam güvenlik patchi sayısı 19 !

Kaynak : http://www.linuxsecurity.com/advisories/slackware.html

En çok bekleten patch : Apache''''''''''''''''deki remote root exploit kapatılması 1.5 gün aldı.

Ve Microsoft''''''''''''''''taki Software Engineering Konusunda onlarda engineer yok ki Sofware Engineering olsun demi ya.
0
elrond
Oooh saymaya da başladık hadi bakalım.
MsDOs 3.0' ın hiç patchi yoktur...
0
anonim
Elbet onun devrinde internet boyle degildi sizlerde bihaberdiniz vaziyetten. MS-DOS 3.0 icinde 16-17 tanesi olumcul olan 600 kadar bug mevcuttu. MS bunlar icin 30 kadar yama yayinladi. Ama bu yamalarin hicbirisi simdiki gibi download olarak cikmadi. Her yama OEM'lere Disket ile yollandi. OEM'ler sattiklari sistemlerde yeni disketleri kullandilar.

Bilinen en buyuk sorun vdisk.sys ile yasandi. MS bunun yamasini 1 ay sonra mektupla isteyen herkese yolladi. Bende bir tane var. Dahasi o donemde bir yama cikarmaktansa yeni bir versiyon cikarmak daha mantikli oluyordu. OEM'ler kendi versiyonlarini cikariyorlardi. Ornegin IBM DOS kendi basina bambaska bir seydi. COMPAQ DOS ile DIGITAL DOS veya OEM MS-DOS ayni olmuyordu.

DOS 5.0'dan sonra DOS isinin zirvasi cikti. Oncelikle IBM OS/2 diyerek DOS'u terketti. Ardindan MS OS/2 destegini birakti. IBM Windows'u desteklemedi. illada OS/2 demeye devam etti. Fakat Aralarindaki anlasma nedeniyle DOS tabanli olan herseyi IBM kullanabiliyor, OS/2'yide MS kullanabiliyordu. Sonucta Microsoft IBM'in bu baskisindan kurtulmak icin Win 3.0'i dizayn etti. Bu DOS'tan bagimsiz, Library level calisabilen bir OS'tu. IBM DOS'tan alakasiz oldugu icin o koda mudahale edemedi. Sonucta PC OS arenasindaki OS savaslari OS/2 ile Windows arasinda surdu. IBM'in OS/2'yi OEM ve diger ureticilere vermekte cimri olmasi nedeniyle pazari elde tutan OEM piyasasi MS Windows'a hucum etti. IBM OS/2 Box versiyonunu cikardi ama cok pahaliydi, OEM satilmiyordu. Sonucta pazar dengesi birden bozuldu, MS urunleri piyasaya hakim oldu. Bu donemde pek cok uygulama OS/2 destegi vermedi. Sadece DOS/Windows destegi verdi ve bu uygulamalar PC'nin, bilhassa OEM PC'nin (COMPAQ, DIGITAL, Toplama vs.) yayginlasmasini sagladi. Sonucta IBM OS/2 pazardan silinip gitti. Ve bomba patladi. Windows fiyatlari 3 kat birden artti. MS voleyi vurdu. Kazandikca FoxPro, Stacker, Symantec vs. birer satin alip hazmetmeye basladi ve bugunun Titani dogmus oldu.


0
anonim
Selamlar..

Kurumsallasma, calisanlarin standart tipler olmasini gerektirir. Siz MS olcegindeki bir firmada asla ustun zekali insanlari bulamazsiniz. Cunku balik tutarken gole dusup bogulursa kurumun butunlugu tehlikeye girer. Ticari muesselerde isler procedurlere gore yapilir, insanlarin sahsi ustun ozellikleriyle degil. Toplam Kalite Yonetimi bunu gerektirir.

Bu sebepten dolayi maas ceklerinde ne yaziyor olursa olsun, oradaki programcilar hic bir zaman cizginin ustunde olmazlar. O tur parlak beyinler ABD'de MIT, NASA gibi yerlerde istihdam edilir. Orada ticari beklenti olmadan guzel guzel kafa kirarlar ve muthis seyler gelistirirler. Iste o insanlar oturup Linux'u ve BSD'yi yaziyor. Siradan olanlar ise Windows'u.. MS ise, gider oralarda gelistirilen yeni teknolojiler varsa alir aplike eder. MIT'e bir kalemde 30 Milyon USD bagis yapmasi bu nedenledir. Kendisi hic bir zaman dahileri kullanarak kurumunu riske sokmaz. Dahiler Akademik kurumlarda yenilikleri gerceklestirir. MS ise riske girmeden onlari alir kullanir. Elbette bedelini odeyerek..

Windows kodlarina baktiginizda hamalliktan baska bir sey olmadigini, programlama sanati adina hic bir sey vermedigini gorursunuz. C# kodu shared oldu. Alin bir inceleyin. Cok saf, cok sade vakit sahibi olan herkesin yapabilecegi bir koddur.

Diger yandan Linux'u vs. gelistirenler icin Ticari kaygi yoktur. Onlar cogu zaman kodlara takla attirmayi, C ve Assembler akrobasisi yapmayi cok severler. Nasil olsa kendilerinden sonra bir baska gonullu dahi cikip kaldigi yerden isi devam ettirebilir. Belki bu 2 yil sonra olur ama mutlaka olur. Eger MS iki yil bir koda destek veremezse 'BATAR'.. Kernel kodunun bazi yerlerine bakin. kmem'i inceleyin. Calisan kerneli patch edebilir, modul destegi olmayan kerneli modifiye edebilirsiniz. Hemde calismasinda hic bir aksaklik yaratmadan. MS asla buna curet edemez. Kerenl kodu boot sonrasinda normal calisma esnasinda gidip CPU mikrokodunu yenileyebilir. YEni mikrokod ile bir seyler yapip tekrar eski koda geri donebilir. Acin bakin arch/i386 dizinini. MS icin bu kabul edilemez. Cunku diledigi zaman sicrayip havada 8 takla atarken diger taraftan 8 tane top ceviren bu tur adamlari her ihtiyac oldugunda bulamaz. Hasbel kader MS kapisindan girmis olan bu tur tiplerde otomatikman standart kodlar uretirler, sistem geregi.

Sanirim anliyorsunuzdur sebebini. Siz sirketinizin super insanlarla mi standart insanlarla mi basarili olacagini dusunursunuz ?
0
anonim
Bu arada, henuz saglam bir makine bulup Windows .NET'i hack edemedim. Benim makine native olarka en fazla 20 dk filan calistiriyor. Emulator altinda sanirim hic calismaz. Allahtan takla atmayi sevmeyen sade kodlar oluyor MS urunlerinde yoksa reverse engineering cekilmez olurdu.

Saglam bir makine bulup kodlari iyice bir elden gecirince karsilastirma yaparim saniyorum. Elbette tembel damarim kabarmazsa...

skoylu, tembel FM'ci...
0
elrond
Olurmu abicim o zaman Solitarie` yi bile oturup yeniden yazmak lazım, işin mi yok bırak allah aşkına satıyo böylede ;-)
0
elrond
Süper olmuş eyvallah.
2 ekim var.
>Diger yandan WinXP'de updateler otomatikte >sanki Windows98'te degilmi ? Dahasi Linux'ta bu >mumkun degil mi ? Mumkun. Ama MS bir sorunu 6 >ay sonra cozerken..
98 de değil. XP kendi download eder ve kurar.(OK ister) 6 ay da değil. Son 1,5 - 2 senede ben bu sürede çıkan bir patch bilmiyorum, biliyorsanız lütfen düzeltin.
>Eger bu standartlara uyan bir cerceve icinde >kullaniliyorsa o urunun diger paperlerinde >belirttigi islevleri yerine getirmesi gerekir. >Oysa windows bunlarin cogunu yerine getiremez. >Iste bunlardan biriside su Azerice yamasinda >ortaya cikiyor.
Doğrudur ancak Azerice yamayı yazan arkadaşın nekadar yazdığı sorusunu cevaplamaz ;-)
0
elrond
Şöyle düzeltelim 98SE ve WinME yapıyor bu işi oda senin ilk paragrafta anlattığın duruma giriyor gibi ;-)
Zaten MS 9x serisi için Security yada Patch Bullet-in yayınlamıyor bildiğim kadarı ile?
0
conan
(off-topic)(off-topic)(off-topic)(off-topic)
ONE RING TO RULE THEM ALL!!! DVDsini aldiiiimmm buguuunnn!!!!!
hihohaayat! mutluyum. (ama hala kitabi bir numara ;)
(off-topic)(off-topic)(off-topic)(off-topic)
0
elrond
Benimki de Atlantik üstünde geliyor. TR den almadık orjinal olsun deyu! Ne o ööle Yüzüklerin efendisi - Yüzük kardeşliği bana bi garip geliyor, kulağım alışamadı.
0
elrond
Aslında off-topic sayılmaz Redmond ve Mordor arası bayağ bir yakınlaşma var burda :-))
0
cayfer


Pek anlatamadim galiba....

Vurgulamak istedigim sorun Azerice isini halleden programla ilgili degil. Program kotu ya da hatali olabilir. Sorun CD_1254E.NLS diye karakter kodlariyla ilgili bir dosyanin bulunamamasi durumunda Win2K''nin acmamasi. Bu dosyanin sistemin calisip calismamasiyla bir ilgisi yok! Alt tarafi klavye duzenini kuramayacakken sistem tumden acilmayi reddediyor ve setup cd''si istiyor.
Bir benzetme yapmak gerekirse /etc/rc.* dosyalarina yanlis yazdiginiz bir komut tuzunden bastan UNIX yuklemek gibi....

Diger konu da standart bir Win2K isleviyle bir keyboard-shortcut yaratmak istedigimde dahi reboot istemesi. Yani o Azeri yamasini yazan kisinin bu iste hic ama hic bir sucu yok!

7 Agustos tarihinde Petkutin''in yazdiklarini okumanizi oneririm.
0
elrond
Abi W2K nın listesi bir yada bir kaç dil kullanıyor ve bunlar arası switch edecek ShortCut' ı değiştiriyorsan bu arkadaş benim sistemimde reboot istemiyor diyorum bende?
0
cayfer
neyse, onemli degil artık zaten. Tek istediğim her reboot edişinizde buralarda yazılmış olanları hatırlamanız ve gerçekten reboot gerekli miydi acaba? diye düşünmeniz.

Bu konuda yardımcı olması umuduyla NetCraft''''ın yaptığı bazı ölçümlerin bulunduğu adresi de vermek isterim:

Netcraft

sayfalarında www.microsoft.com''daki web sunucularının (elbetteki yük dağıtıcılar eşliğinde çok sayıda web sunucu var) reboot istatistikleriyle www.sun.com''''un reboot istatistiklerini karşılaştırın.

Bir de up-time rekorları sayfasında ilk 50 servis arasında kaç tane Windows makina var; ona da bakın.

0
cartman
Büyük serverlar machine cloning yapıyo olabilir mesela google.com gibi ( ama onlar linux kullanıyo tabii ) yani 1 makine
uçsa bile server hala online gözükür...
0
anonim
WindowsME kendisi AutoUpdate ile geliyor. 98 icinde bu bileseni download edip yukluyorsunuz bir kez. Critical Update mi neydi oyle bir seydi. MS'nin Download'larina bir bakin.

XP icin son 1,5 - 2 yildir patch cikmadigi zaten sorun. Bir ton hata ve eksik var ama patch yok. XP'nin ilk cikan patch'i UPnP acigina yonelikti. son cikan patch biraz bug temizliyor ve Java ekliyor sisteme.

Bir dil yamasi nasl yapilacagina dair SDK icinde bir sablon var. Siz bunu alip dolduruyorsunuz. Dil yamasi olusuyor. Bunda bir kac array var, icerigini duzenliyorsunuz. Diger tarafta ise regional setting ile alakali tarih formati vs. tutulan bir array var. Tek yaptiginiz bu iki arrayi doldurup compile etmek. VC icindeki SDK'da varmi yokmu bilmiyorum. MSDN CD'leriyle gelenin icinde var.

Bu dil yamasindaki asil problem surada. Bu yamayi calistirmak icin reboot etmeniz sart. Ama reboot ettikten sonra sistem acilmiyor ve sizi ister istemez panikletiyor. Buyukannem bile kullanabilirmis bu sistemi. Eger bu durum buyukannemin basina gelseydi Bilgisayar bozuldu diye kalpten gidebilirdi. Allahtan Linux kullaniyorda gozumuz arkada degil. Kendisi son derece cimridir ve bilgisayari Almanya'daki teyzem ile gorusmek icin kullaniyor. O cimrilikle bilgisayarin bozulmasi hem ilave telefon parasi hemde bilgisayara tamir parasi demek oldugundan kesin kriz gecirtirdi.. Uzatmayalim. Iddiasi buyukannelerin bile kullanabilecegi bir OS olan XP, boyle basit bir mevzuda bile cakiliyor. Cokmu zor sistem degisikligi icin reboot etmeden stable state'i saklayip reboot edilmezse hemencecik geri donuvermek ?

Azeriler uzaya ilk insani yollayan araci yapmis bir millettir. Su anda daha fazlasini da yapiyorlar. Onlari kucumsemeyin. Onlar boyle basit bir dil problemine filan cakilacak adamlar degiller. Velevki oyle olsun, bu demek oluyorki, MS'nin yazmadigi her surucu, her programin cakilmasi mazurdur. BOyle OS mu olur ? Dahasi MS'nin kendi yaptiklari cakilmiyor mu ? DHCP ile 1. Etherneti ayarlayip 2. Ethernete bir DHCP server bound etmeyi bir deneyin. Bakin XP nasil cakiliyor.. Diger yandna Word'un biraz karisik 50-60 sayfalik bir dosyayla 15-20 dk. sonra nasil sistemi cokerttigine cok sahit oldum. Durun ben bu bilgileri bir yollayayim bile diyemedi. Ben para verip program alip Beta testerlik mi yapacagim MS'a ? Baska isim yokmu ? Ben o programi kendi isimi yapmak icin aliyorum. MS'ye beles test yapivermek birde ustune para vermek ! Beni ve sizi bu kadar yolunacak kaz goren bir edepsizlik abidesi ile karsi karsiyasiniz. Urunun bu tur sorunlar olusturabilecegini biliyor. Olusturmaz asla deseydi boyle bir sey koymazdi. VE o yeterince elekten gecmemis kodu bana ve size satiyor. Bizde kek gibi ona bedavadan beta testi yapiveriyoruz. Dahasi sorunlar icinden cikilmayacak kadar belirginlestiginde piskin piskin 'Git kendine yeni versiyonu al, filmi basa sar ve bu trajik komediyi bastan tekrar yasa' diyor.

Uzuluyorum, sizin gibi bazi saf kalpli anadolu cocuklarida bir tur hayranlikla davranip bu utanmaz adamin arkasinda durmaya calisiyor. Kendi baslarini yaktiklari yetmiyormus gibi birde milletin basinin yanmasina vesile oluyor..
0
anonim
Benim bir aletim var. 3+ yildir uptime'i suruyor ve bir rekora dogru gidyor. Gentus 1.0 (RedHat 6.0) Ne bir yama ne bir sey yapildi. Buna ne buyrulur ?

Haaa.. Bu arada, Linux ve/veya Novell kulanicisi icin donanim ariza yapmadigi surece 3 yil calisabilmis olmak siradan bir olgudur. Aslinda bahsetmeye degmez. Hic bir update yapilmamis olmasi onemli bu hususta.
0
anonim
yaaa anlamıyorum noluyo burda birileri linux win2K karsılaştırması falan yapıyosa onu yapan yaptı cvplar alındı cogu hukumet dahil M$ ne oldugunu anladi,windows hala bazi seyler icin(kullanim kolayligi ,basit mantigi falan ,hos yavas yavas azaliyor) iyi bir alternatif olsada bu fark mutlaka kapanacaktır(sadece masaustu icin konusuyorum) ama yok icebergin obur yuzu icin konusuyosak kimse durup dururken kernel panic almaz surec cokerse gerisini etkilemez , keyfine gor kernele modul ekle cikar senin keyfin bunlar bilinen gerçek kurallardir ve linux icin gecerlidir bunlari tartismaya gerek bile yok derim ben. bence linux ile windowslari ayri ayri tutmak lazim artik onlara genel olarak isletim sistemi demenin manasi kalmadi, ferrari gorunumlu anadol ile(ki windows olur kendileri) , anadol gorunumlu ferrari (ki linux olur kendileri) yi karsilastirmaya gerek yoktur derim(hani derlerle dış guzellik gecici ,onemli olan ic güzellik diye hah o iste heheh :) )
0
anonim
Lütfen yanlış anlaşılmasın bende şu os iyi bu os kötü demiyorum (zaten beni sadece kendi kullandığım makina bağlar:))

Sadece anlatılan olay biras garibime gitti ve win2k nın hakkının yendiğini düşündüm
ondan yazdım yoksa çokta önemli değil

eve gidimde bilgisayarla uğraşayım :)

TLG :)
0
anonim
Alın size güncel bir komiklik:
(Linuxcularda değerlendirebilir Windowscularda, şahsen ben hala ikisi arasındayım)

2. diskimde yer açmak için geçici olarak Linux bölümlerini uçurdum. Birinci diskte w2k yüklü ve MBR'de lilo kaydı mevcut. Makineyi boot ettiğimde doğal olarak LILO işlemedi. Mecburen elimdeki eski bir Win98 başlangıç disketi ile fdisk /mbr yapmak zorunda kaldım.

Tabii sonra açtı ama bir türlü logon olamadım. Şifreyi giriyorum ardından kullanıcı bilgilerini yüklediğini ve sonra uyguladığını söylüyor. Bir de bakıyorum ki tam wallpaper geliyor ve W2K benim yerime logoff yapmış. Ekranda kullanıcı bilgileri kayıt ediliyor diyor ve kayıt ekranı geliyor. Herhalde bir güvenlik problemidir dedim ve Administrator ile girdim de yine sorun aynı.

Bu olay ile yeni muhatap oldum ve şu an Linux 2.4.18 kernelını çekiyorum. Neden mi? Çünkü elimdeki Slackware 4.0 paketinde NTFS'i tanımayan bir kernel var ve W2K'yı uçurmadan önce dosyalarımı diğer diske atmak istiyorum. Sonra klasik tabirle atacam formati ve alivederçi W2K...:))

Sözümün başında Linux ile Windows arasında olduğumu söyledim. Bu problemin nedenini veya çözümünü bilen var mı? Açıkcası çok merak ediyorum. Belki tamamen Linux'a dönmeliyim ne dersiniz?

Sevgiler,

Dinçer BIKMAZ
dbikmaz@ixir.com

0
anonim
:))

Sizin Linux ile sorununuz yok ki ? Siz onu hunharca katletmissiniz ve gercek bela olan Win2K ile basbasa kalmissiniz.

Size tavsiye edecegim sey su. MS'nin su sayfasina bir ugrayin:

http://www.microsoft.com/turkiye/destek/?MSCOMTB=MS_Support|Destek%20Hizmetleri

Sayfasindan CodeRed Interneti soyle perisan etti yazan yerin ustundeki linklerden birine tiklayin. Tercihen:

http://www.microsoft.com/turkiye/technet/

Ne oldu ? Bende 'Üzgünüz, isteğinize bağlı bir microsoft.com/turkiye sitesi bulunamadı.' diyor.

Eger bu sayfayi bir sekilde acabilirseniz, oradaki destek hatlarindan birini aramalisiniz. Onlar size gerekli cevaplari verirler. Sakin ha telefon baglaninca 'Orasi Microsoft'mu ?' diye sormayin. Cevap 'Evet, faturaniz 50 dolar oldu' seklinde olacaktir. En son hatirladigim soru basina 50 $ oduyordunuz.. Sizin derdinizi onlar cozer. Cozmek zorunda. Onlarin urunu. Versinler desteklerini. Siz kuzu gibi davranir, verdiginiz lisans ucretinin arkasini aramazsaniz Bill Gates ile ikinci en zengin adam arasindaki fark ucurum olur sadece ve o kesesini doldururken sizde sac bas yolmaya devam edersiniz..
0
anonim
yaw belirtmek istiyorum süper zevk alıyorum bu muhabbetlerden gece gece süper eğlendim mutluyum!
YAŞASIN PENGUEN ama şunuda düşündüm bili amca olmasa bu muhabbetleri yapamıyoduk o da iiki var hehehe :=)
0
anonim
Windows XP Pro kullanıyorum ve ben de roma alfabesi olmayan bir dil yüklemeye kalktım reboot istedi ve sonrada bi daha açılmadı.Bana da aynı mesaj çıktı : cp_1254.nls bulunamıyor diye.tekrar yükledim xp yi ve netten cp_1254.nls denen şeyi aratınca siz çıktınız karşıma.Paylaşmak istedim sadece.
Kolay gelsin.
Yasemin.
0
cartman
Bakın burdan ne çıkıyo XP insanları araştırmaya yöneltiyo! Hey de hey bill amca nerden nereye!

lol!

/cartman
0
anonim
ben cp_1254.nls dosyasinin bulunamamasi sorunun tam olarak nasil cozdugunu anlayamadim. Benim de basimda ayni sorun var.
Biraz daha detay verebilirmisin?
Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

Bilgi'den Geçti Bill Hilf

sundance

Bildiğiniz gibi geçtiğimiz hafta Bilgi Üniversitesi Bilgisayar Bilimleri Bölümü'nün davetlisi olarak, MS'un Platform Teknolojileri Strateji Müdürü Bill Hilf bir seminer verdi. Bu seminerde konuşulanların bir kısmı gerçekten önemliydi. Seminer ve hakkındaki izlenimleri şöyle bir güzel toparlayabilmek için haftasonundan yararlandım. Umarım sizler için de bilgilendirici olur.

MsFreePc.com

sundance

Suavi'nin şarkısındaki gibi, şimdi California'da olmak vardı anasını satayım, Bill Gates'in hesabından bedava bir PC sahibi olmak...

Nasıl derseniz MsFreePc.com sitesi Micros~1'un kaybettiği 1.1 Milyar dolarlık anti-tekel davasındaki tazminatın, California eyaleti yasalarına dayanarck, kullanıcıların Lindows kurulu PC'leri bedavaya (ve özgürce :) almalarında kullanılmasının yolunu bulmuş

Dahası, alabilecekleriniz bu kadarla da sınırlı değil Tabi eğer California'daki başvuran ilk 10,000 kişiden biriyseniz.

M$ Linux Kasım 2003´te Geliyor

yuxel

Dün google'da yaptığım arama da www.mslinux.org adresini gördüğümde iki üç aydır gündemde olan M$-Linux birleşmesinin gerçekleşmesinin artık resmileştiğini gördüm. Kasım 2003 gibi piyasaya sürülmesi planlanan M$Linux 249.99$ gibi bir fiyatla satılacak. My Home ve My Configuration gibi yeniliklerle geleceği söylenen yeni dağıtımda Explorer'ın bi anlamda Linux versiyonu olduğunu düşündüğüm Xplorer ve yeni bi swap anlayışı olan intelliswap gibi yenilikler bulunacakmış. Apt-get benzeri bir paket yönetimi kullanacak olan M$Linux'un nereye kadar gideceği tartışılır (Bkz:Lindows) Yalnız şu açık ki Windows karşısındaki buzdağının ne kadar büyüdüğünün farkında .. MS'in linux çekirdeğini bu kadar serbest kullanabilmesi belki de linux felsefesini değiştirecek. Belki de linux GNU-GPL den uzaklaşmaya başlayacak.

Kaynak : www.mslinux.org

Editörün Yorumu: Çok eğlenceli, o yüzden bozmayayım dedim :)

Windows .NET Server RC1 Çıktı

FZ

Son düzenlediği .NET brifinginde, Microsoft, Windows .NET Server RC1 (Release Candidate 1) sürümünü duyurdu. 2.5 yıldır geliştirilen işletim sistemi böylece kullanıcılar tarafından resmen test edilmenin son aşamalarından birine geldi.

Bu da oldu: Microsoft 20 bin satır kodunu Linux'a açtı

anonim

Microsoft sessiz sedasız 20bin satırlık olduğu söylenen bir device driver (aygıt sürücüsü) setini Linux kernel'inde kullanılması temennisi ile GPL v2 lisansı altında Linux camiasına bahşetti. Amaç "virtual machine"lere kurulan Linux'ların daha verimli ve hızlı çalışmasını sağlamak(mış).