Açık Kaynağın Yararları

0
Soulblighter
Geçen hafta çalınan Windows 2000 kaynak kodlarını inceleyen iyi niyetli :) bir yazılımcı, IE 5 gözatıcısında açık tespit etti.

Bu açık kullanılarak, bitmap dosyası ile (ne alakaysa, klasik M$ açığı) kullanıcının bilgisayarında aşırı yüklenme meydana getirilebiliyor. Açığı bulan yazılımcı, haberi www.securitytracker.com adresinde duyurdu.
Bakalım daha ne açıklar çıkacak. Açık kaynağın faydası da burada bir kez daha ortaya çıkmış oldu. Acaba M$ kendi bu açığı bulur muydu? Bulsa söyler miydi? Yoksa başkası bulana kadar sesini çıkarmaz mıydı?

Diğer bir tartışılacak konu ise Bitmap dosyası ile nasıl bilgisayara yüklenme yapılır? Veya nasıl oluyorda IE'deki bilmem ne hatası, başkasının, bilgisayarınızı ele geçirmesine neden oluyor?

Bence M$ yazılımlarındaki en büyük sorun tasarım hatası. Bunlar, kod yazım hatası ile olacak şeyler değil. M$ programları sanki acelece yazılmış gibi bir izlenime kapılıyorum. Sanki birşeyler eksik düşünülüyor. Özellikle güvenlik konusunda...

Görüşler

0
mentat
buffer overflow'lar konusunda uzman falan sayilmam ancak bana pek tasarimla alakasi yokmus gibi geliyor. sanki ya sen ya da ben assagidaki linki guzelce okumaliyiz. (ben okumaya basladim bile)

The Tao of Windows Buffer Overflow [www.cultdeadcow.com]
0
Soulblighter
Merhaba,

Ben sadece bu olay için tasarım hatası demedim. Genel olarak yapılan hatalar çoğunlukla tasarım hatası oluyor dedim :) SecurityFocus.com adresini sürekli takip ediyorum orada da bir çok hata için "Design Error" ibaresini kullanıyorlar. Yani sorun bir kodu yanlış yazmak değil. Düşünce hatası yapılıyor... Micro$oft bunu çok sık yapıyor...

Ben bunu demek istemiştim :)
0
FZ
http://www.kuro5hin.org/story/2004/2/15/71552/7795
0
oktay
"bitmap dosyası ile (ne alakaysa"

Bitmap dosyası olmasının pek bir esprisi yok. Adam örnek olarak onu kullanmış anladığım kadarıyla. Önemli olan o bitmap içine buffer overflow açığını ateşleyecek karakterler dizisini yerlesŧirmiş olması.

Bu arada Microsoft niye tantana ettiğinizi anlamıyor. 4 sene önceki kodda bulunan bu açığı Internet Explorer 6 Service Pack 1 ile geçtiğimiz günlerde zaten yamamışlar (!). PR sayfalarındaki basın açıklaması böyle diyor.

Oktay
0
redline99
Yoksa M$ gizliden gizliye virus şirketleriyle el elemi yazılım üretiyor? Yoksa bu bile çok masum bir düşüncemi kim bilir? ;)
0
conan
Windows 2000'de bulunan bu hata acik kodun guzelligini gostermez. En azindan acik kodun guzelligini gosteren milyon tane programin yaninda bu hic bir seydir, cunku haberin yazan Soulblighter'in da belirttigi gibi Windows 2000 acik kaynak kodlu bir program degildir, kodun sergilenmesi calinmasindan kaynaklanmaktadir. Dolayisiyla yazinin basligi ve icerigi arasindaki baglanti hosuma gitmedi. Linux kernel'inin acik kodlu olmasinin yararlarini anlatan bir yaziya bu baslik sanirim cok daha uygun giderdi.

Gelelim olayin bir iki parmak basilmayan konularina. Diyelim ki birisi (mesela wine gelistiricileri) bu kaynak kodundan birseyler ogrenip kendi projesine katkida bulunmaya calisti. Bu gelistirici(ler)nin gorecegi son sey bilgisayarinin ekrani olacaktir bence, cunku Microsoft bu tip bir seyi acik kaynakli bir kodda farkederse zavalli proje gelistiricilerinin kicini aya kadar dava eder. Cocuklarini bile hapse atar vallahi. ;) Yani lutfen bu kodlarda ogrenilecek birsey varsa (sanmiyorum ama) kendi projelerinize uygulamayin!

Yine bu kodlarda bulunan aciklar windows sistemlere karsi kullanilirsa bu microsoft'un satis/reklam/pazarlama/gozboyama taktiklerini curutmez, aksine guclendirir! Iste size zaten kaynak kapali olunca daha saglamdir demistik gibilerinden soylevlere baslarlarsa yakinda hic sasirmayin. Calinan kodlarimizla size zarar veriyorlar, biz sizin guvenliginiz icin bu kodlari sakli tutuyoruz seklindeki masallarla daha cok M$ urunu satmaya calisacaklardir yakinda.

0
sundance
Valla biraderim ekleyecek pek bir şey bırakmamışsın, aklına sağlık diyorum ancak.

Burda çok önemli bir nokta var senin de ortaya koyduğun gibi, o da Free Software konusuna gönül vermiş insanlar olarak, çok kolay düşebileceğimiz bir hata var. O da sırf karşı çıkmış olmak için suyun tersine gidiyor durumunda kalmak.

Burada düşebileceğimiz en önemli hata bu, bu duruma düşmemek için de yapılması gereken, histerik bir şekilde `aha zaten bunlar da kötülüğün uşakları` yaklaşımına kapılmadan, yanlış/kötü/beceriksiz olan şeyleri ortaya koymak. Explorer herne kadar birçok yerde standart kabul edilse de birçok açıdan yetersiz ve hantal mı ? Bunu anlatalım. Veya bu kod ortaya çıktığında durup bir nedir durum diye bakalım, mesela Kuro5hin de yayınlanan yorum oldukça ilginçti, son dönem MS kodlarında oldukça düzgün ve disiplinli yaklaşımlar olduğunu, bu kodu çok başarılı bulduğunu anlatıyordu makaleyi yazan. Bunlar önemli veriler bence ve görmezden de gelinmemeli.

Öte yandan MS'un karşısında yeralan ve Linux'a kucak açan birçok büyük şirket var. Bunların MS karşısında mı, yoksa Linux yanında mı olduklarının tespitini yapmakta fayda var, zira bazıları Linux'u sonuna kadar destekliyorum ama kucağımda oturmaya devam ettiği sürece diyor olabilirler.

İşte bütün bunlar için Conan biraderimizin yaptığı gibi biraz satır aralarını okumak, biraz daha kafa çalıştırmak gerekiyor.
0
Soulblighter
Herkese Selam,

Burada, M$'un "açık kaynağın bilgisayar korsanlarının işine yarar" savının doğru olmadığını, açık kaynak sistemlerin daha güvenli olacağını, çünkü Linux çekirdeğinde olduğu gibi, oluşabilecek güvenlik açıklarının daha çabuk tespit edilip düzeltilebileceğini vurguladım.

Burada kapalı kodun çalınmış, hibe edilmiş, gasp edilmiş olması önemli değil. Ben bunu tartışmıyorum. Kodun Windows 2000 kodu olması da beni ilgilendirmiyor. Photoshop'un kodu da olabilirdi. Benim vuırgulamak istediğim şey ilk paragrafta yazdığım olaydır.

Sundance kardeşimin dediği gibi satırları dikkatli okumakta ve anlamakta fayda var. :)
0
conan
benim yorumumda senin soylediklerine karsi hic birsey yok ;) Lutfen kisisel alma. Sevgiler
0
Soulblighter
Yazdıklarımın farklı şekilde algılanıp, acımasızca eleştirildiğimi düşündüm. :) Kusura bakma...

Sevgi, Saygı, Linux
Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

PGP Yeniden Open Source oluyor mu ?

sundance

Newsforge`da yayınlanan habere göre PGP`nin yazarı Zimmerman, 1997 yılında PGP`i sattığı Networ Associates şirketine, PGP`i Open Source yapmaları ya da kendisine geri satmaları isteğiyle başvurmuş.

Zimmerman`ın isteğinin temel sebebi, önce Nasdaq Kasım 2000 krizi ile, sonra da 11 Eylul 2001 krizi ile vurulan Silicon Vadisi`nin girdiği kriz, ve dolayısıyla Network Associates`in PGP konusunda sürdürülebilir bir model ortaya koyamaması ve son olarak da PGP konusunda çalışan bütün mühendislerinin işine son vermesi.

Zimmerman`ın önerdiği modeller OpenSource ve şirket yapısının nasıl biraraya getirileceği konusunda ilginç açılımlar içeriyor...

Gmail Problemi(!)

e2e

Gmail'in "kişisellik"i ihlal etmesi, sınırsız disk alanı gibi özelliklerinden daha fazla tartışılmıştı. Ama tartışmalar bir süre sonra yerini tam bir sessizliğe bıraktı. Ama SecurityFocus'taki yazıdan sonra bu tartışmaların kolay kolay bitmeyeceği anlaşılıyor.

Google, mail mesajı-reklam ilişkisinde kişisel hakların gözardı edildiği, gizlilik ilkesinin yok sayıldığı eleştirilerine, "Mesajları insanlar değil, bilgisayarlar tarayacak" cevabını veriyordu. SecurityFocus'ta yazan Mark Rasch ise yazısında, "bir insan ya da insanlar tarafından yazılmış bir program; ikisi de aynı şey" diyor. Yazar, ayrıca bu tarz tarama sistemlerinin yeni bir Echelon işlevi taşıyabileceğini belirtiyor. Ve Google'ın bu politikasının ABD yasalarına da ters düştüğünü belirtiyor.

512 Byte'lık Güvenlik Koduna 3 Tane Bug Nasıl Sığdırılır?

darkhunter

Microsoft'un oyun platformu xbox'ın, boot sırasında çağırdığı 512 Byte'lık güvenlik kodunda 3 adet bug tespit edilmiş...

512 Byte'lık koda 3 adet bug sığdırmayı başaran Microsoft'u kutluyor, başarılarının devamını diliyorum...

Not: FM Forum'da konuyu gündeme getiren "abc"ye teşekkürler.

O gün geldi mi ?

sundance

Bruce Schneier'ın Weblog'unda yayınlanan bir bloga göre Lexus marka arabaların bazı modelleri, sahip oldukları gprs telefonlar sayesinde bilgisayar virüsü kapabiliyorlar, dahası sistemleri bu yüzden devre dışı kalabiliyor.

Acaba "O" gün yaklaştı mı ?

Yeni bir solucan: W32.Sasser.B.Worm

larweda

Aylar önce ortalığı kasıp kavuran Blaster solucanı gibi yeni bir solucan daha duyuruldu: W32.Sasser.B.Worm
Bu solucan Windows NT4SP6A, W2KSP2 ve 2003 Server sürümündeki işletim sistemleri üzerinde etkili oluyor ve LSASS (NT LM Security Support Provider) üzerinden bulaşarak ağdaki rastgele IP'li makinalara kendisini bulaştırıyor. Microsoft'un bu konudaki güvenlik makalesi ve uygulanması gereken yamalar burada. Konuyla ilgili Symantec'in ve McAfee'nin duyuruları da buralarda: Symantec ve McAfee. Hem Symantec hem McAfee bu virüsün bulaşmış olduğu sistemleri temizlemek için araçlar da sunuyorlar.
Tam da MEB ve Steve Ballmer haberinini üzerine pek de güzel denk geldi bu haber doğrusu ;)