'Yalnızca Eğlenmek İçin' Türkçe Çevirisi

0
anonim
anonim
15 Eylül 2005 , 1 dakika okuma süresi
Linus Torvalds'ın anı kitabı "Yalnızca Eğlenmek İçin" in (Just For Fun) Bilgi Yayınevi tarafından Türkçe çevrisi yayınladı. Temmuz 2005 yayınlanan kitap Torvalds'ın Linux'u yazarken yaşadıklarını anlatıyor.
Fiyatı 14.00 YTL olan kitap hakkında daha fazla bilgiyi pandora kitabevinin sitesinden öğrenebilirsiniz.

http://www.pandora.com.tr
linux
28
Linkedin Facebook Twitter Google plus

Görüşler

Challenger
0
Challenger
Tonguç Yumruk bu kitap için bir ay kadar önce "almayın" şeklinde bir uyarıda bulunmuştu:
http://tonguc.ath.cx/blog/misc/SadeceEglenmekIcin.html
anonim
0
anonim
tonguc yumruk kimdir tanimiyorum ama ben kitabi okuyan biri olarak, linus torvalds'in mutavazi ve ozgur yazilim ve acik kaynagin radikal olmayan birer savunucusu oldugundan soz ediyor.

bence mukemmel bir kitap. bu kitabi okuduktan sonra kitabi destekledigini dusundugum Hakcer Etigi adli kitabida tavsiye ediyorum.
281817 181476855250691 6784756 n
0
tongucyumruk
Söz konusu Tonguç Yumruk ben oluyorum sanırım...

Kitap tabiiki içerik olarak güzel bir kitap. Özellikle Linux'un tarihçesi ve Linus'un özgür yazılım vs... gibi konulara yaklaşımını iyice anlamak açısından oldukça iyi bir kitap. Üstelik Linus'un biraz Douglas Adams'tan etkilenmiş olduğunu düşündüğüm espiri anlayışı da beni birçok yerde güldürmedi değil.

Sorun kitabın kendisinde değil, çevirisinde. Çeviri gerçekten benim hayatımda gördüğüm en kötü çeviri. Tutarsızlıklarla dolu olduğu gibi, çevirmenin bu konulara olan yabancılığını da gözler önüne seren bir çeviri sözkonusu. Bu nedenle kitabı okumayın demiyorum, sadece imkanınız varsa orjinalini okuyun, imkanınız yoksa bile çevirisinden mümkün olduğunca uzak durun diyorum.

Bunu okuyanlar bunları da okudular: Free As In Freedom, Free Culture, Debian Manifesto...
feran
0
feran
http://www.google.com.tr/...

Çeviri konusunda eleştirilen kişiyle ilgili referanslar bu adreste. Sayın Tonguç'un İngilizce bilgisi konusundaki yetkinliğini ve referanslarını bilmiyorum. Bu nedenle önyargılı olmamak için kitabın İngiliz dilinde yazılmış olanını ve C. Taşçıoğlunun çevirisini okuyarak Tonguç'un eleştirilerindeki haklığı görmek olanağım var. Bu arada yayıncılık konusuna hayli yakın biri olarak herhangi bir konuda uzman olmanın o konudaki bir çeviriyi "en iyi" yapabilir olma hakkını vermediğini öncelikle çeviri için her iki dili ve kültürünü çok iyi bilmek gerektiğini hatırlatmak istiyorum. Hem Tonguç'un şu "Uçan" nükleer santral konusunda neden ses çıkarmadığını merak ettim doğrusu!
feran
0
feran
Hemen düzeltmem gereken birşey var, anladığım Sayın Tonguç'un okuduğu İngilizceden Türkçeye çeviri ancak özgün kitabın İskandinav dillerinden muhtemelen Fin dilinde yazılmış olması da olasıdır. Bu nedenle çevirinin çevirisinde "Just for Fun" dizisinden olan bu kitapta belki de Türk diline çeviren kişinin konuya uzak olduğu görüşüne yol açan" baskı hatası mı var " cümlesi özgün kitabın çevirisinde yer alan bir espri olabilir! Bunlar varsayımlar elbette. İngiliz dilinde yazılmış olanla çevriyi kesin okuyacağım. Bu arada Sayın Tonguç yabancı diller konusunda yetkinliği hakkında bilgi verirse (yayıncılıkla ilgili olduğumu belirtmiştim) kendisinden çeviri konusunda yardım isteyebiliriz.
281817 181476855250691 6784756 n
0
tongucyumruk
Kitabın orjinali bildiğim kadarıyla İngilizce olarak yazıldı. Yani bir çevirinin çevirisi durumu sözkonusu değil. Haliyle "ç.n" (yanılıyorsam düzeltin fakat bu bildiğim kadarıyla "Çevirenin Notu" demek) şeklinde düşülen bir notun kitabın orjinalinde bulunan bir espiri oluğunu düşünmek pek mantıklı değil.

Belki bu sadece bir tek hata olsa tabiiki görmezden gelinebilir ancak kitabın geri kalanında da çeviri konusunda çok fazla tutarsızlık var. Bunlardan en çok dikkatimi çeken ise "free" kelimesinin çevriliş tarzı oldu. Özgür yazılım hareketinin ilk yıllarından beri en çok tartışmaya yol açmış kelimelerden biri olan "free" kelimesi kimi yerlerde serbest, kimi yerlerde özgür, kimi yerlerde ise ücretsiz olark kullanılmış. Burada yalan söylemiş olmayayım, kitabın orjinali ile karşılaştırma şansım olmadı. Ancak cümlelerin gidişatından "özgür yazılım" anlamının ortaya çıktığı birçok noktada ücretsiz/serbest yazılım kelimelerinin kullanıldığına şahit oldum.

Kitabın çevirmeni çok başarılı bir çevirmen olabilir veya olmayabilir, kendisi veya çevirdiği kitaplar hakkında bilgi sahibi değilim. Ancak bir insanın başarılı bir çevirmen olması her zaman en iyi çevirileri yapacağını garantilemez. Bu kitap örneğinde olduğu gibi kitabın içeriği ve hitap ettiği kitleye dair belli bir tecrübe olmadan bu tip kitapları çevirmek zor olabilir. Özellikle özgür yazılım dünyası gibi birçok noktada kendine özgü dil hileleri bulunabilen bir ortamda bunu yapmak ekstra bir dikkat gerektirir diye düşünüyorum.

Not: İngilizce bilgim kitapları İngilizce orjinalinden okuyup anlyabilecek ve İngilizce konuşan diğer insanlarla dilimi tarzancaya çevirmeden iletişim kurabilecek bir seviyede...
anonim
0
anonim
Kitabin icinde bazi yerlerde serbest olarak cevirilmislikler var. Bunu ilk okudugumda bende rahatsiz olmustum fakat. IBM'inde ayni sekilde bir merkezi var. Serbest ozgur anlamina cok yakin bir kelime. Fakat ben kitapta ücretsiz gibi bir sey hatirlamiyorum. Stallman'in radikal bir insan oldugundan soz ediyor. Hatta stallman, ve raymond gibi insanlarin bu isin tebligcisi oldugundan ve cok iyi dindar olacaklarindan falanda soz ediyor.

Acik kaynagin faydalarini soz ettigi bir yerde var. Pro-Gnu konusuna gelince cevirmenin notu var bu konuda. GNU'nu ne oldugunu bilen bir cevirmen özgür yazilim ile ücretsiz yazilimin farkinida bilir diye dusuyorum
bm
0
bm
Ben Tonguc Yumruk'u tanimam. Buradan ve ara sira blogundan biliyorum. Desteksiz attigina, bariz bir haksizlik yaptigina denk gelmedim. Aslinda bunlari soylemem de gerekmiyor, ama soyleyeyim dedim.

Blog girdisine baktim. Tonguc Yumruk bir ay Inilizce kursu gormus olsa da, filoloji bitirmis olsa da onemli degil. Cunku hatalara ornek vermis. O hatalar o kitapta yoksa yoktur, o zaman TY'nin Ingilizce bilgisi degil baska ozelliklerini konusuruz. Soylediklerini tesbit icin yetkinlik belgesine referansa gerek yok. 2+2=5 yazili bir kitap icin birisi olmamis dese, ona cevap 'o matematik profesoru senin referanslarin nedir' mi olmalidir? Ayni insana baska kitapta da hata var onu niye duzeltmedin mi denmelidir?

feran
0
feran
Bakın ben de burada yazanlardan kimseleri tanımam, ancak yazılanlar üzerine görüş bildirebilirim ki; sanırım Tonguç Yumruk bu konudaki görüşlerimi yanıtlayabilirdi. Bilgisayar, yazılım, ekipman vs gibi konularda uzman değilim FM sayesinde öğrendiğim birçok şey oldu. Ama yayıncılık konusunda bildiklerim var ve eğer 2+2=5 yazıyorsa metnin aslında çevrimen de bunu aynen çevirir ve itiraz eden ancak bu denklem yanlıştır derse o zaman matematik biliyor olması gerekir ama çeviri yanlıştır demek hakkı doğmaz!
Challenger
0
Challenger
Tonguç' un yazdığı hatayı yani "Free Software" in "Ücretsiz Yazılım" şeklinde çevrilmesini göz önünde bulundurursak, İngilizce metinde böyle bir hata olması imkansızlaşıyor öyle değil mi?
bm
0
bm
Anlastik. Dogru, o ornek olmamis. Kitabi iki dilde de edinip karsilastirmadan bunu tam bilemeyiz. Haklisiniz. Tahmin yuruteyim:

Bana pro-gun pro-gnu isi ceviren notuymus gibi geldi. Torvalds da eger hakikaten RMS'i kizdirmak icin yazmadiysa RMS 'bedava yazilim icin ugrasti' demez. Yani TY"nin anladigi sekil bana da verdigi orneklere bakarak dogru geldi.

Acik forumlarda kim neye cevap verecek pek kestirilemiyor. Canimiz cevap vermek isteyince veriyoruz, ortamin ozelligi o. Biz burada bir de 'burasi kiraathane' filan deyip iyice isin dibini cikartiyoruz bazen. Elbette TY de istiyorsa cevap verir.

Bu arada size baska birsey sorayim. "The Hacker Ethic" (daha kucuk harflerle) 'and the spirit of information age' diye yayinlanmis bir kitabi "Hacker Etiği - İş Hayatına Yıkıcı bir Yaklaşım" diye tercume etmek dogru mudur? Ayni kitapla ilgili tanitimda orjinalinin web sitesinden bulamadigimiz 'özel mülkiyete karşı çıkmak' filan gibi cumlelerle de vardi. Ben bunlari farkedince acaba burada yayincilarin kafalarinda okuyucularinin siyasi gorusleriyle ilgili bir profil mi var, kapaklari ona gore mi ayarliyorlar diye merak etmistim ama aramizda yayinci yoktu. Simdi var. Boyle bir usul var midir sizin iste?

evvelce konusuldugu yer: http://www.fazlamesai.net/index.php?a=article&sid=2721
feran
0
feran
Verdiğiniz örneğin Enformasyon Çağının İspirtosu :) diye çevrilmemiş olduğuna dua edebilirim ancak. Bazı kitapların bazı yayınevleri tarafından basıldığı diğer bazılarının diğer bazı yayınevleri tarafından tercih edildiği doğrudur . Kapakları da isimleri de yalnızca vitrinde dikkat çeksin, satsın diye tasarlarlar. Hele kitap kapağında kitabın içindekiyle ilgisiz cümlelere rastlamanız da olasıdır. Kısaca bu piyasada yok yok! Asıl dert de bu ya... Ben parası olup da oğlu Amerikada dandik bir üniversiteye (paralı) kabul edilsin diye oğlunun şiir diye yazdığı sözcükleri bastıran, dağıtan ve yine çoğunu kendisi ve sülalesi satın alan insanlar tanıdım...
FZ
0
FZ
Spirit deyince aklıma geldi, Muppet Show'da, iki hayalet bir barda ve bir şeyler içmek istiyorlar, "spirit" içmek istiyorlar, barmenin tepkisi: We don't serve spirits here. (Çift anlamlılığın doruk noktası, dumurun şahikası) :)
feran
0
feran
Hoş! hadi bakalım bunu tam da espriyi verecek şekilde Türkçeye çevirmeye çalışalım. Kim neler öneriyor?
FZ
0
FZ
Aşıyor beni, tıpkı şunun aştığı gibi:

- You never get hungry in a desert.
- Why?
- Because the sand which is there.
bm
0
bm
Tabi bunun obur TR->ENG yonu de var. Malesef aklima terbiyeli birsey gelmiyor ama 2. cumhurbaskanimizin ismini kullanan terbiyesizligi hatirlatayim.
feran
0
feran
Anladım. Demek ki; esprilerin çevrilmesi (ruhunun özünün aktarılması) kolay olmuyor. Belki de olanaksız, yalnızca uyarlanabilir. Sizin örneğiniz biraz Bill Gates ile "Micro-soft" yakıştırmasına benzetilebilir- mi?
bm
0
bm
Terbiyesizlik baglaminda benzetilir bence, ama bizimki daha okkali bir kelime oyunu.

Tercume zor birsey. Uyarlayarak tercume daha zor. Can Yucel'e 'to be or not to be'yi 'bir ihtimal daha var, o da olmek mi dersin' diye tercume etti diye methiyeler yazilir mesela, ama bana hep ustun kabiliyetli bir adama kimse 'sen de biraz yoldan ciktin' demeye cesaret edememis gibi gelir. Nedense aklima geldi o simdi. Cevrede uc alkis duyunca 'ben daha cok alkislamaliyim' diyen bir kalabalik olunca kabiliyetli insanlarin potansiyellerine yaklasmalari da zorlasiyor galiba. Bu bakimdan ben kusur bulmaktan korkmamayi faydali buluyorum. (Tabii ayni sekilde kusur bulmayi kariyer haline getirmek tehlikesi de var).
feran
0
feran
Haklısınız çok teşekkürler. Ama sevmek hoş gördürüyor, ben Can Yücel'i pek severim!
FZ
0
FZ
Language Log'a bakıyordum, paylaşayım dedim, dil hataları ve Kanadalılar üstüne:

Syntactic Incompetence?
FZ
0
FZ
Hazır söz Language Log'dan açılmışken, çok eğlenceli bir Dan Brown eleştirisi:

A five-letter password for a man obsessed with Susan.

Yazar, Brown'ın romanlarını birer homomorfizmaya benzetmiş.
feran
0
feran
"Daha önce de kötü çevrilmiş kitaplar, çeviri hataları gördüm. Çeviride tabiiki hatalar olması mümkündür. Hatta iyi tarafımdan kalktığım günlerde bu hataları yayın evine de bildiririm. Bu kitap için de önce hataları bildirmeyi düşündüm. ancak kitabı okudukça gördümki eğer hataların tamamını bildirmeye kalkarsam neredeyse kitabı baştan yazmış oluyordum."
Bu cümleler Sayın Tonguç'un blogunda aynen yer alıyor yani kendisi görev edinmiş ;
"Başka kitapta da hata var onu niye düzeltmedin " denmeden gördüğü çeviri hatalarını düzeltmeyi.... Ben genesiscox a da tonguçyumruk'a da eşit uzaklıktayım ve önyargısız kendi kararımı vereceğim, bu konuyu da uzatıp kimseyi kınamak amacıyla yazmadım sadece samimiyetle merak ettim bu kadar ciddi eleştirip de aman çevirisinden uzak durun diyecek kişinin yetkinliğini özellikle yabancı diller konusunda ama şimdi eleştirdiği ve örneklediği hatalar konusundaki bilgilerini ve hevesini de. Cidden yalnızca merak!
Challenger
0
Challenger
Konunun çevirmenin İngilizce yeterliliği ile ilgisi olduğunu sanmıyorum. Çevirmenin İngilizcesi çok iyi olabilir. Daha önce birçok çeviri de yapmış olabilir. Ama en basitinden Free Software' i "ücretsiz yazılım" olarak çeviriyorsa ortada büyük bir sorun var demektir. Kitabı alıp okumuş değilim. Ama yukarıdaki hataya benzer hataların bolca olduğu bir kitabı da alıp okumak istemem.

Bu arada bu konuya Tonguç Yumruk değil ben ses çıkardım. Çünkü daha önce o günlükte kitap ile ilgili o yazıyı okumuş olduğum için dikkatimi çekti.
feran
0
feran
Bakın konuyu uzatmak istemedim ama bir başka zaman belki uzun uzun bu konuda sizlerle bilgi paylaşırım. Kitabı okumadan akıl yürütmek de bana hiç doğru gelmiyor. Ama kısaca şunu söyleyeyim eğer bu kitap çok teknik ve uzmanlık kitabı değil de heveslileri bilgilendirici bir kitapsa, (Just for Fun-dizisi ya) çevirmenin "free" karşılığında özgür yazılıma -monotonluğu da kırmak adına zaman zaman ücretsiz, zaman zaman özgür ve aynı anlamı kapsayan Türk dilindeki başka sözcükleri kullanması kabul edilir. Üstad Hakkı Devrim birkaç gün önce bir Tv programında aynı konudan söz etti. Bir başka örnek de "feedback" sözcüğüdür ki; elektronik çevrelerinde "geribesleme" olarak kullanılırken, kalite, kişisel gelişim gibi kitaplarde kullanılan karşılığı "geribildirimdir" ve her ikisi de doğrudur. Kısaca birçok kişinin kolay iş sanıp aman ben yaparım diye çevirmenliğe soyunduğu ve piyasayı "bozduğu" günümüzde benim asıl rahatsızlığım bilenin de bilmeyenin de akıl yürütmesidir. Ve yine basınla ilgili eleştirilerdeki hassaslığım da. Bir gün belki de Türk basınının "yakın tarihi" ile ilgili bilgilerimi de paylaşırım.
Challenger
0
Challenger
Anlıyorum. Fakat burada "free" kelimesi için kimi yerlerde "ücretsiz" demek tamamen anlamın dışına çıkıyor. Sanki bu adamlar yazılımların ücretsiz olmasını savunuyorlarmış gibi bir durum ortaya çıkıyor. Monotonluğu kırmak için bazı yerlerde "özgür" bazı yerlerde "serbest" demek problem olmayabilir ama işin içerisine "ücretsiz" kelimesi girince özgürlükle alakası olmayan bambaşka bir anlam çıkıyor. "Geribesleme" ya da "geribildirim" okuyucu için aynı şeyi ifade edebilir ama "özgür" ile "ücretsiz" konuyu tamamen başka boyuta taşır.
281817 181476855250691 6784756 n
0
tongucyumruk
Burada ufak bir detaya değinmek istiyorum. Free kelimesinin çevirisindeki Ücresiz ve Özgür aynı şey değildir. Amaç monotonluğu kırmak ise belki "özgür" yerine yer yer "serbest" kullanılabilir fakat "ücretsiz" tamamen konuya ters bir anlama sahiptir. Nasıl ki elektronikle ilgili bir yazıda "feedback" kelimesini geribildirim olarak çeviremezseniz özgür yazılımla ilgili bir metinde de "free" kelimesinin "ücretsiz" şeklinde çevrilmesi hatalı olacaktır.

Kesinlikle "çevirmenlik ne ki, ben de yaparım" gibi bir tavrım yok. Ben sadece kendi halinde bir okuyucuyum. Zaman zaman birkaç sayfalık metinler çevirmem gerekebiliyor, ve özellikle yabancı olduğum alanlarda böyle bir çeviri yapmam gerektiğinde bu işin ne kadar zor olduğunu bir kere daha anlıyorum. Ancak nasıl ki benim hakında bilgi sahibi olmadığım konularda yaptığım çeviriler son derece başarısız oluyorsa özgür yazılım dünyasına yabancı birinin çevirdiği bir kitaptan da çok büyük bir başarı beklenemez diye şünüyorum.
feran
0
feran
Aman bağışlayın! Sizin tavrınızın "çevrimenlik ne ki.." olduğunu asla düşünmedim. Sadece dil, çeviri, yayıncılık "Türk medyası"konularında son dönemlerde daha da yoğunlaşan genel birçok sorun ve sıkıntının uygar, bilgili, bilinçli ve sorumlu kişilerin varolduğu bir platformda dile getirilmesine vesile oldu yazdıklarınız.
bm
0
bm
Aman canim ne olacak konuyu uzatin.

Burada mesele free/ozgur, free/bedava tercumelerinin o kitaptaki baglamda cok farkli anlam tasimalari. Hakki Devrim'in dedigi ornege oturmuyor. Bu bizim cevrede o kadar konusulan bir konu ki, bakin kitabi gormeden hemen fikir yurutebiliyoruz. Eger Torvalds becerip de acikca 'ozgur' yerine 'bedava' dediyse, bunu RMS'i kizdirmak icin yapmistir diye dusunuyorum. Oyleyse, baska ve egleneceli birsey, degilse ve tercuman ozgur/bedava'yi o baglamda ayni seymis gibi cevirdiyse bu sefer Torvalds'in kastetmedigi bir mesaji yanlislikla ona yollatmis oluyor. Mesela Torvalds "Stallman hayatini bedava yazilimin bedava olmasina adadi" diye yazdiysa hakikaten bu cok komik konuyu bilenler icin. Pekiyi yazmadiysa ve tercuman oyle cevirdiyse?
Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

Yeniden okullu olmak isteyen?
anonim
21 Şubat 2001, 1 dakika okuma süresi

Aranızda benim gibi acemi linux çular olduğuna eminim ve büyük olasılıkla siz de benim gibi nette döküman avına çıkmışsınızdır. Ben safarim sırasında ilginizi çekeceğini düşündüğüm bir adrese rastladım http://www.mandrakecampus.com bu site popüler linux dağıtımı mandrake nin eğitim sitesi... Hayatında ilk defa linux kullanmaya başlayanlar için hazırlanmış, oldukça anlaşılır bir dile sahip olan sitenin adı da konuya cok uymuş :) yeniden okullu olmak isteyenler, bir ziyaret edin bence...

GNOME 2.6 beta1
roktas
9 Mart 2004, 1 dakika okuma süresi

GNU/Linux masaüstü cephesinde gelişmeler devam ediyor. Kısa bir süre önce yapılan KDE 3.2 duyurusundan sonra şimdi de GNOME 2.6 beta1 duyuruldu. Bu yeni sürümde benim bilgim dahilindeki en göze çarpıcı yenilik GtkFileChooser widget değişiklikleri. (2.6`yı kuran arkadaşların görsel deneyimlerini bekliyorum.)

Linux ve *BSD
misafir
23 Haziran 2005, 1 dakika okuma süresi

Hayır, şurada okuduğum habere göre diye başlamayacağım yazıya. Çeşitli linux dağıtımları ile BSD dağıtımları arasındaki ilişkiye dair bir gözlemimi paylaşmak istiyorum sadece.

Redhat 8.1 Beta 1
raistlinthewiz
23 Aralık 2002, 1 dakika okuma süresi

Changelog: ftp://ftp.planetmirror.com/pub/redhat/linux/beta/phoebe/en/os/i386/RELEASE-NOTES

Download http://www.redhat.com/download/mirror.html

Sco yine şişti! Bölüm 712
sundance
16 Ocak 2004, 1 dakika okuma süresi

Linux kaynak kodu üzerinde hak iddia etmeleriyle, tüm zamanların en başarısız Unix şirketinden tüm zamanların en beceriksiz ve kötü niyetli Unix şirketi ünvanına terfi eden Sco bir kez daha şişti!

Ellerindeki iddiaları kanıtlayabilmek için (IBM AIX´in Sco´ya ait olan kodları kullandığını) AIX´in yakın tarihli kaynak koduna ihtiyaçları olduğunu belirten (ve bunu belirtmek için altı ay bekleyen) Sco yetkilileri ellerindeki yegane AIX cdsinin yıllar öncesine dayandığını söylemişler (Allah bilir autorun bile yoktur onda, hatta çiziktir bile :)))

Peki bunların komik olduğunu mu sanıyorsunuz! Haaaayır, asıl komik olan Amerikan yasalarına göre sizin suçladığınız bir kişiden ´Hadi git bana cinayet aletini getir´ şeklinde kendi suçunu ispatlayacak bir kanıt istemeye hakkınız olmadığı. Sco´nun Ally Mc Beal hayranı avukatları IBM´i dava etmenin heyecanına o kadar kapılmışlar ki bunu bile ıskalamışlar.