SPAM savaşları - SPAM tarama

0
cayfer
Kendi gözlemlerimize ve çeşitli kaynaklara göre e-posta trafiğinin yarısından fazlasını SPAM mesajlar oluşturuyor. Buna katlanmak gittikçe zorlaşıyor. SPAM ile savaşta çok çeşitli yöntemler kullanılıyor. İşte size bir yöntem daha...
SPAM ile savaşta spamassassin'in önemli yeri tartışılamaz. Hele "Bayesian Filtering" tekniklerinin yazılıma eklenmesiyle, SPAM yakalama oranı yüzde doksan dokuzun üzerine çıkmiş durumda.

Peki kalan yüzde bir ne olacak? İşte bu konudaki deneyimlerimizi (Bilkent Üniversitesi'nde) paylaşmak istedim.

Yakın zamana kadar SPAM filtrelerini postfix'in filtreleme yeteneklerini kullanarak uyguluyorduk. Uygulamamız iki noktada sorun yaratıyordu: İçinde "viagra" sözcüğü geçen her e-posta mesajı SPAM değildi (evet, bu konuda bilimsel araştırma yapanlar var); ve SPAMciler "viagra"yı "viagra" diye yazmıyorlardı. Daha önemlisi bazı kullanıcılarımnız kendilerine gelen e-posta mesajlarının kendilerinin iradesi dışında filtrelenmesinden hoşlanmıyorlardı.

Bu durumda bir "isteğe bağlı filtreleme" yöntemi geliştirmeliydik.

Spamassasin'i açık kaynak SPAM filtreleri arasındaki en başarılı olanı olarak gözlemledik ancak bu yazılım o kadar derinlemesine ve ayrıntılı kontroller yapıyor ki, bazı uzun mesajların denetimi 5-6 saniye sürüyordu. Kullanıcı sayımızı ve e-posta trafiğinin hacmini göz önüne alınca SMTP sunucularımızın (evet, birden fazla var) donanım yeteneklerini arttırmak gerekecekti.

"Olacak iş değil!" dedik. Millet mal satacak diye biz para harcayacağız!

Onun üzerine "Remote SPAM Filtering" ve "isteğe bağlı SPAM kontrolu" diye düşünmeye başladık.

UNIX'in yetenekleri sağolsun, temiz ve ucuz bir çözüm oluşturduk. Sıradan bir PC üzerine spamassassin kurduk, küçük bir Perl yazılımı geliştirdik, "procmail" sayesinde temiz bir çözüm geliştirdik.

Şimdi isteyen kullanıcılarımız gelen e-posta mesajlarını bir adrese yönlendiriyorlar; burada SPAM deneeimi yapılıyor, eğer SPAM ise mesajlar işaretleniyor, kullanıcılarımız da e-posta istemcilerinde isterlerse SPAM işaretli mesajları doğrudan otomatik olarak siliyorlar.

SPAM'in oluşturduğu gereksiz trafiği önlüyor mu? Hayır! Ama hiç değilse posta kutularının gereksiz yere dolmasını önlüyor. Öte yandan SMTP sunucularımızın performasından da yemiyor.

Ayrıntıları burada bulabilirsiniz. Ama, tüm İnternet camiası yararlansın diye herşey İngilizce!...

Görüşler

0
lazarus
Güzelmiş de bi zahmet türkcesini de yazıverin o halde :)
0
oktay
http://www.spambouncer.org/

Yoğun bir şekilde güncellenen spam ve virüs filtreleri. Procmail ile çalışıyor ve son kullandığım zaman oldukça memnundum. Gayet de güzel kullanım klavuzu var. Güncelleme olduğunda tek yapmanız gereken eski dizini kaldırıp yerine yenisini koymak. Hatta symlink'ler ile sunucu çapında bir çözüm oluşturmuştuk.

Bugün de kullanıyor olurdum fakat 'Virtual Mailbox' + Postfix kombinasyonunda Procmail'i kullanamıyoruz malesef.

Oktay
0
mazareth
Spam ile benim uyguladığım en etkili yöntem e-mail adresi düzgün ise SPAM ın ne olduğunu belirten bir e-mail göndermek ve biraz da kırıcı (küfürlü) bir e-mail göndermek. E-mail adresi düzgün değil veya karşınızda anlayışlı birisi yok ise, zaten bütün eleştirilere göz yuman veya sineye çeken biriridir. (Yağmur yağıyor zanneder). SPAM gönderenlerin çoğu SPAM ın farkında değildir. En ciddi kamu kurumlarından bile SPAM alırsınıız. Gönderen kişiler yöneticilerinin emirlerine uyarlar veya olayın farkında değillerdir. Eğitim şart.
Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

Design Patterns: Tasarım Şablonları ve Programlama Dillerinin Kötü Yönleri

FZ

Geçen sene Eylül ayında, Volkan Yazıcı programlama dünyasının sıcak konularından biri olan tasarım şablonlarına yani 'design patterns' konusuna değinmişti:

Merhaba, comp.lang.lisp listesinde "This may be a nonsensical question, but I was wondering if it is idiomatic to apply common design patterns to lisp applications." kaşıntısı ile başlayan bir tartışmalar dizisi oldukça ilgimi çekti -- şüphesiz ki bunda bu dönem almaya başladığım Aspect-Oriented Software Development dersinin de etkisi olmuştur -- ve sizin ile oradan çok ufak bir mesajı paylaşmak istedim.


Tasarım Şablonları, nam-ı diğer Design Patterns mevzusu epey bir süredir sıcak konular arasında. Bu gibi durumlarda sık sık karşılaştığımız gibi konu basit bir teknik konu olmaktan çıkıp pek çok yanlış anlamayı, çok çeşitli felsefi bakış açılarını, alakasız yerlere dallanıp budaklanmayı, düpedüz mantıksal hataları, politik ve ekonomik savaşları bünyesinde barındırmaya başlıyor. Acaba neden?

Sylpheed: Hızlı, Sağlam, Kaliteli

conan

Bir süredir mail okuyucusu (okutucusu daha doğru sanırım :) olarak Sylpheed kullanmaktayım. Hiroyuki Yamamoto'nun bu harika yazılımını biraz olsun tanıtabilmek için bu yazıyı yazmaya karar verdim.

4`üncü Fonksiyonel Programcılar Konferasyonu

anonim

4`üncü Fonksiyonel Programcılar Konferasyonu 3-5 Eylül tarihlerinde Floransa'da başlıyor, Türk yazılımcıları da oralarda görmek isteriz, umarım katılan olur. Detaylı bilgi için: http://cristal.inria.fr/ICFP2001/prog-contest/
(Editörün notu: ICPF, International Conference on Functional Programming 2001 bünyesinde bir de programlama yarışması var.)

İlk Yerli Web Geliştirme Platformu!.....

anonim

İlk yerli web geliştirme platformu “MoreMotion”, Mor Yazılım Şirketi tarafından piyasaya sunuldu.
Bileşen tabanlı yazılım mimarisiyle tasarlanıp, Java teknolojisi ile geliştirilen “MoreMotion” Web Geliştirme Platformu, bu alanda dünya pazarını elinde tutan firmalara ciddi bir alternatif olmaya hazırlanıyor.

Yapay Zeka ve GAWK

FZ

Neden Yapay Zekâ için GAWK?

YZ programlama sınıfında kullandığımız programlama dilinin GAWK olduğunu duyan insanların çoğu epey şaşırıyor. Bunu anlayabiliyorum. Evet, GAWK kullanıyoruz. GAWK, Aho, Weinberger ve Kerninghan tarafından geliştirilmiş ve pek çok kişi tarafından programlama dili olarak bile kabul edilmeyen şu eski kalıp tanıma dilinin Gnu versiyonudur. PERL veya TCL örneklerinde olduğu gibi pek çok kişi bu dili "scripting dili" olarak ele alır. İçinde nesneler yoktur, fonksiyonel değildir, gömülü olarak mantık programlama öğelerini barındırmaz. İnsanların şaşkınlığı şunları duyunca tam bir kafa karışıklığına dönüşüyor: (a) her ne kadar öğrenciler projelerinde istedikleri dili kullanma hakkına sahip olsalar da; (b) sadece tek bir istisna hariç, en iyi sonuca ulaşan öğrenciler GAWK ile proje geliştirenler (not: söz konusu istisnanın sahibi PASCAL kullanmış olan bir programcı, kendisi şu anda NSF bursu ile Harvard'da matematik doktorası yapıyor.) C, C++ ve LISP programcıları GAWK ile çalışanların performanslarına yaklaşamadılar (PROLOG ve JAVA kullanarak proje yapan bir öğrencimiz çıkmadı henüz).