Google her zaman doğru yapmıyormuş!

0
anonim
Google dünyanın en büyük IT şirketlerinden biri olma yolunda emin adımlarla ilerliyor, ve bünyesinde konusunda dünyanın en uzman adamlarını çalıştırıyor, bu çalışanlar herşeyi en iyi yolla yapabiliyorlar fakat normal matematiksel çıkartmayı yapamıyorlar! :). İsterseniz bir deneyin

Kaynak: digg.com

Görüşler

0
lukap
Bu python'dan kaynaklanan bir bug. Google ekstra bir kontrol yapmayıp direk python yorumlayıcısına gönderiyor inputları sanırım.
0
anonim
1 - 0.1 = 0.9 1 - 0.9 = 0.1 1 - 0.1 - 0.9 = 0 1 - 0.9 - 0.1 = -2.77555756 × 10-17 1 - 0.3 - 0.7 = 0 1 - 0.7 - 0.3 = 5.55111512 × 10-17 Hmm. Nasil bir bugmis bu merak ettim.
0
anonim
1 - 0.1 = 0.9
1 - 0.9 = 0.1
1 - 0.1 - 0.9 = 0
1 - 0.9 - 0.1 = -2.77555756 × 10-17
1 - 0.3 - 0.7 = 0
1 - 0.7 - 0.3 = 5.55111512 × 10-17

crlf ler gitmis onceki postta. duzelttim.
0
anonim
Yanlış hatırlamıyorsam "Binary floating-point arithmetic" ile ilgili bir hataydı bu. Bu adreste, Guido van Rossum ve Fred L. Drake'in kitabından alınma bir makalede konu anlatılmakta.
0
KaranliklarinFatihi
doğru cevabı Yahoo'veriyor işte burda
0
simor
skandal.!. :) Acaba çıkan rakam birşey ifade ediyormu?
0
tongucyumruk
Hmm... Bana Common Lisp propagandası yapmak için uygun biryer gibi göründü... Sorun kayar noktalı sayıların hassasiyetiyle ilgili bir sorun gibi gözüküyor. Hemen SBCL'e soruyoruz.
CL-USER> (- (- 1 0.9) 0.1)

2.2351742e-8

CL-USER> 

Hmm... sanki aynı "bug" sbcl'de de var gibi... Bir de şöyle deneyelim bakalım:

CL-USER> (- (- 1 9/10) 1/10)

0

CL-USER> 

Voila! You made it! Demekki neymiş, CL'in sayıları ondalık olarak göstermesi (mesela (/ 1 3) işlemi 1/3 verecektir 0.33333 değil) görsel güzelliğin ötesinde şeylere de yarıyormuş
0
fkoksal
Google hala ısrar ediyor ama !

Acaba dogru sonuc bu mu yahu, google bu kadar ısrar ettigine gore bir bildikleri vardır elbet ;-)

0
FZ
Madem konu Lisp'ten açıldı ben de bir tür Lisp olan Scheme ile birkaç deneme yaptım. Önce evdeki Debian GNU/Linux sistemime bağlanıp MIT Scheme ile denedim:

1 ]=> (- (- 1 0.9) 0.1)


;Value: -2.7755575615628914e-17


1 ]=> (- (- 1 9/10) 1/10)


;Value: 0

Steel Bank Common Lisp'e (SBCL) benzer sonuçlar elde ettim. Bu beni tatmin etmedi bir de MS Windows makinamdaki Dr. Scheme ortamında (PLT Scheme implementasyonu) deneyeyim dedim, sonuçlar şaşırtıcı idi:

> (- (- 1 0.9) 0.1)

0


> (- (- 1 9/10) 1/10)

0

Lisp: Put the "fun" back into programming... diyebilir miyiz acaba? Yani daha az küfrederek kod yazmak filan ;-)
0
anonim
enteresan bi böcüg
0
East
Aslına her dilde yok mu bu tip virgülden sonraki basamaklara dayalı hatalar. Bu iş daha çok sayıların yazıldığı bitlerin aslında sayıyı tam olarak x.yyyyyy.... ya da x.yyyy....y(n) şeklinde ifade edememesinden kaynaklanıyor benim bildiğim kadarıyla. Özellikle tip belirtirken çok baş ağrısı yapabiliyor ya da bir çok veri girişiniz ve çıkışınız varsa ve bir bilimsel hesaplama yapıyorsanız bu hangi n inci basamaktan sonra sayının düzenin bozulduğu önemli bir konu. mesela fortranda ; real:: a a = 0,00000001 print*,*"a=",a dediğimiz zaman sayı direk sıfır olarak tanınabiliyor.ve ekrana a=0 olara basılıyor.tabi derleyiciden derleyiciye bu hassasiyet değişiyor.
0
FZ

$ echo "1 - 0.9 - 0.1" | bc

0

bc - An arbitrary precision calculator language :) Dr.Scheme ve bc'ye saygılar ;-)
0
intelligenc
sanırım sorunu sadece 1 ile çünkü 1 harici diğer sayılarla sorun yok, yani cevabı doğru veriyor
0
bm
Burada bir bug yok aslinda. TY'nin dedigi gibi yapilan is anlamamis. Herneyse, sunu tavsiye ediyorum: What Every Computer Scientist Should Know About Floating-Point. Arithmetic. (pdf).
0
Challenger
Aynı durum PHP' de de var: echo 1 - 0.9 - 0.1; -2.77555756156E-017 Ancak yuvarlama yaparsanız (örneğin ondalık basamak sayısını 8' de sınırlarsanız): echo round(1 - 0.9 - 0.1, 8); 0 Perl' de de aynı sonuç alınacağından eminim :)
0
anonim
bende dedimki hemen bir javada deneyeyim işte
Welcome to DrJava.
> 1 - 0.9 - 0.1
-2.7755575615628914E-17
>
bu konu hakkında aslında daha önce python yazılarında bişeyler okumuştum. ama linkini bulamadım bulduğumda linkini buraya atacağım. ama bu hata kayan noktalı sayılarda genel birşey. pythonda şu şekilde gösterebilirim.
>>> 1-0.9-0.1
-2.7755575615628914e-17
>>> 0.9
0.90000000000000002
asıl sorun burda
>>> 0.1
0.10000000000000001

Hatta c de ufak bir deneme yapalım.
[muhammed@localhost tmp]$ cat kn.c
#include
int main(int argc, char *argv[]){
double d = 1 - 0.9 - 0.1;
printf("%e\ ", d);
return 0;
}
[xmaster@localhost tmp]$ gcc -o kn kn.c
[xmaster@localhost tmp]$ ./kn
-2.775558e-17
Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

Gmail'den Kendi Mail Adresinizle Limitsiz Mail Adresleri

codeumut

Bir blog sitesinde okuduğum bir yazıya göre herkesin işine yarayacak bir Gmail marifeti.

Kendi Gmail adresinizin ardına artı işareti (+) ekleyip istediğiniz yeni mail adresleri oluşturabilir (kullaniciADI+neYazarsan@gmail.com gibi) ve bu mail adreslerini kullanacağınız filtreleme özelliği ile istediğiniz etiketle görebilirsiniz.
Yazıda belirtilen gerçek yaşam örneklerinde, özellikle üye olduğunuz sitelerin mail adresinizi spam cilere verip vermediğinin anlaşılması ve mail gruplarından gelen maillerin tek bir yerde toplanıp bir kerede bakabilme gibi yerlere işaret edilmiş.

Google'dan Zihin Kontrol Hesapları

ae

Gerçi ne kadar doğrudur değildir tartışılır ama Register'da şöyle bir haber var : "Google plans orbital mind control" .

Google Kampusunde, Area 51 modundaki 43.binadaki bir fikir fırtınasının ekran görüntüsünü vermişler. Görünenler ilginç : GOOGLE OS ,Spy Satellite , Orbital Mind Control.

Ana fikir ise : "İndexlenmiyorsa yokedilmeli" imiş.

Microsoft vs. Linux

Soulblighter

Google'da en çok aranan kelimeleri karşılaştıran "Google Fight" sitesinin sonuçlarına göre Google'da "Linux" kelimesi, "Microsoft" kelimesinden daha çok aranmış. :) Tam sonuçlar ise http://www.googlefight.com adresinde.

Google'ın İlk Sunumu

anonim

Google'ın kurucularından Lary Page'in 1998 yılında Stanford'da yaptığı sunuya buradan ulaşabilirsiniz. Oldukça ilginç.

WhatsApp, Signal, BlackBerry Messenger ve Diğerleri: Hangisini Kullanmalı? Neden? #1

Zakkum

İnternetin her geçen gün daha fazla hayatımızın içine girmesi güvenlik konusunu daha sık ve geniş ölçekte tartışılır hale getirdi. Özellikle son yıllarda internet üzerinden gerçekleşen ifşa hareketleri (Wikileaks, Snowden, Panama Belgeleri vs.) konuyu haliyle daha da alevlendirdi. Bugün artık herhangi bir şüpheye yer bırakmadan biliyoruz ki kullandığımız internet artık bir kitlesel gözetleme...