Google her zaman doğru yapmıyormuş!

anonim
12 Aralık 2005 , 1 dakika okuma süresi

Google dünyanın en büyük IT şirketlerinden biri olma yolunda emin adımlarla ilerliyor, ve bünyesinde konusunda dünyanın en uzman adamlarını çalıştırıyor, bu çalışanlar herşeyi en iyi yolla yapabiliyorlar fakat normal matematiksel çıkartmayı yapamıyorlar! :). İsterseniz bir deneyin

Kaynak: digg.com

Google

Görüşler

lukap
18 yıl önce

Bu python'dan kaynaklanan bir bug. Google ekstra bir kontrol yapmayıp direk python yorumlayıcısına gönderiyor inputları sanırım.

anonim
18 yıl önce

1 - 0.1 = 0.9 1 - 0.9 = 0.1 1 - 0.1 - 0.9 = 0 1 - 0.9 - 0.1 = -2.77555756 × 10-17 1 - 0.3 - 0.7 = 0 1 - 0.7 - 0.3 = 5.55111512 × 10-17 Hmm. Nasil bir bugmis bu merak ettim.

anonim
18 yıl önce

1 - 0.1 = 0.9
1 - 0.9 = 0.1
1 - 0.1 - 0.9 = 0
1 - 0.9 - 0.1 = -2.77555756 × 10-17
1 - 0.3 - 0.7 = 0
1 - 0.7 - 0.3 = 5.55111512 × 10-17

crlf ler gitmis onceki postta. duzelttim.

anonim
18 yıl önce

Yanlış hatırlamıyorsam "Binary floating-point arithmetic" ile ilgili bir hataydı bu. Bu adreste, Guido van Rossum ve Fred L. Drake'in kitabından alınma bir makalede konu anlatılmakta.

KaranliklarinFatihi
18 yıl önce

doğru cevabı Yahoo'veriyor işte burda

simor
18 yıl önce

skandal.!. :) Acaba çıkan rakam birşey ifade ediyormu?

tongucyumruk
18 yıl önce

Hmm... Bana Common Lisp propagandası yapmak için uygun biryer gibi göründü... Sorun kayar noktalı sayıların hassasiyetiyle ilgili bir sorun gibi gözüküyor. Hemen SBCL'e soruyoruz.

CL-USER> (- (- 1 0.9) 0.1)

2.2351742e-8

CL-USER>

Hmm... sanki aynı "bug" sbcl'de de var gibi... Bir de şöyle deneyelim bakalım:


CL-USER> (- (- 1 9/10) 1/10)

0

CL-USER>

Voila! You made it! Demekki neymiş, CL'in sayıları ondalık olarak göstermesi (mesela (/ 1 3) işlemi 1/3 verecektir 0.33333 değil) görsel güzelliğin ötesinde şeylere de yarıyormuş

fkoksal
18 yıl önce

Google hala ısrar ediyor ama !

Acaba dogru sonuc bu mu yahu, google bu kadar ısrar ettigine gore bir bildikleri vardır elbet ;-)

FZ
18 yıl önce

Madem konu Lisp'ten açıldı ben de bir tür Lisp olan Scheme ile birkaç deneme yaptım. Önce evdeki Debian GNU/Linux sistemime bağlanıp MIT Scheme ile denedim:


1 ]=> (- (- 1 0.9) 0.1)


;Value: -2.7755575615628914e-17


1 ]=> (- (- 1 9/10) 1/10)


;Value: 0

Steel Bank Common Lisp'e (SBCL) benzer sonuçlar elde ettim. Bu beni tatmin etmedi bir de MS Windows makinamdaki Dr. Scheme ortamında (PLT Scheme implementasyonu) deneyeyim dedim, sonuçlar şaşırtıcı idi:


> (- (- 1 0.9) 0.1)

0


> (- (- 1 9/10) 1/10)

0

Lisp: Put the "fun" back into programming... diyebilir miyiz acaba? Yani daha az küfrederek kod yazmak filan ;-)

anonim
18 yıl önce

enteresan bi böcüg

East
18 yıl önce

Aslına her dilde yok mu bu tip virgülden sonraki basamaklara dayalı hatalar. Bu iş daha çok sayıların yazıldığı bitlerin aslında sayıyı tam olarak x.yyyyyy.... ya da x.yyyy....y(n) şeklinde ifade edememesinden kaynaklanıyor benim bildiğim kadarıyla. Özellikle tip belirtirken çok baş ağrısı yapabiliyor ya da bir çok veri girişiniz ve çıkışınız varsa ve bir bilimsel hesaplama yapıyorsanız bu hangi n inci basamaktan sonra sayının düzenin bozulduğu önemli bir konu. mesela fortranda ; real:: a a = 0,00000001 print*,*"a=",a dediğimiz zaman sayı direk sıfır olarak tanınabiliyor.ve ekrana a=0 olara basılıyor.tabi derleyiciden derleyiciye bu hassasiyet değişiyor.

FZ
18 yıl önce


$ echo "1 - 0.9 - 0.1" | bc

0

bc - An arbitrary precision calculator language :) Dr.Scheme ve bc'ye saygılar ;-)

intelligenc
18 yıl önce

sanırım sorunu sadece 1 ile çünkü 1 harici diğer sayılarla sorun yok, yani cevabı doğru veriyor

bm
18 yıl önce

Burada bir bug yok aslinda. TY'nin dedigi gibi yapilan is anlamamis. Herneyse, sunu tavsiye ediyorum: What Every Computer Scientist Should Know About Floating-Point. Arithmetic. (pdf).

Challenger
18 yıl önce

Aynı durum PHP' de de var: echo 1 - 0.9 - 0.1; -2.77555756156E-017 Ancak yuvarlama yaparsanız (örneğin ondalık basamak sayısını 8' de sınırlarsanız): echo round(1 - 0.9 - 0.1, 8); 0 Perl' de de aynı sonuç alınacağından eminim :)

anonim
18 yıl önce

bende dedimki hemen bir javada deneyeyim işte
Welcome to DrJava.
> 1 - 0.9 - 0.1
-2.7755575615628914E-17
>
bu konu hakkında aslında daha önce python yazılarında bişeyler okumuştum. ama linkini bulamadım bulduğumda linkini buraya atacağım. ama bu hata kayan noktalı sayılarda genel birşey. pythonda şu şekilde gösterebilirim.
>>> 1-0.9-0.1
-2.7755575615628914e-17
>>> 0.9
0.90000000000000002
asıl sorun burda
>>> 0.1
0.10000000000000001

Hatta c de ufak bir deneme yapalım.
[muhammed@localhost tmp]$ cat kn.c
#include
int main(int argc, char *argv[]){
double d = 1 - 0.9 - 0.1;
printf("%e\ ", d);
return 0;
}
[xmaster@localhost tmp]$ gcc -o kn kn.c
[xmaster@localhost tmp]$ ./kn
-2.775558e-17

Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

Google'ın Retriever'ı kullanıcıların peşinde (mi)!

anonim
17 Ocak 2005, 1 dakika okuma süresi

Google ın yeni oyuncağı GoogleDesktop işyeri yada internet kafe gibi paylaşımlı bir ortamda interneti e-mail, anlık mesajlaşma ve bankacılık gibi işlemler için kullananlar için dikkat edilmesi gereken bir risk olarak öne çıkmaya başladı.

Google Summer of Code 2008 başladı!

anonim
27 Mart 2008, 1 dakika okuma süresi

Geçtiğimiz üç yıl boyunca açık kaynak dünyasında ağırlığı artan ve 90 ülkeden 2000 kadar programcının gözetiminde 1500 öğrencinin yarattığı ürünleri yazılım dünyasına bağışlayan Google Summer of Code 2008 başladı!

Google Gears

FZ
30 Mart 2009, 1 dakika okuma süresi

Google Gears (ing. Gears, tr. Çarklar) çok önemli bir teknoloji. Gelecekte daha çok Gears kullanan site göreceğiz.

Neden?

Şu anki tarayıcılar üzerinde çalışan web uygulamalarını sınırlayan bazı limitler var. Bunlar:

Devamı: http://www.aklahizmet.com/2009/03/30/google-gears/

Google: Aziz mi Şeytan Mı?

anonim
14 Aralık 2005, 1 dakika okuma süresi

Artık Google ile ilgili haberleri okumaktan biz usandık fakat Google yeni ürünler çıkarmaktan usanmadı. Google'ın çıkardığı son son ürün Google Homepage API yardımıyla istenildiği şekilde web sayfaları düzenlenebilecek, tabii ki ajax ve atom teknolojileri üzerinden.

Detaylı bilgi için buraya, APIiçin buraya bakabilirsiniz.

All your base, are belong to Google!

tongucyumruk
26 Ekim 2005, 1 dakika okuma süresi

Siz Google haberi okumaktan sıkıldınız, biz Google haberi yazmaktan sıkıldık, ama Google bir türlü yeni icatlar çıkartmaktan sıkılmıyor! Haliyle bize de oturup "acaba bu sefer ne yapacaklar" diye beklemek kalıyor.