FireFox'u Savunalım!

0
anonim
Ortada W3ORG standartları olduğu halde inatla sadece IE uyumlu web sayfası yapan kişi ve kurumları teşhir etmek için kampanya başlamış.

Defending The Fox

Görüşler

0
mturker
Hah işte bende böyle bir şey bekliyordum. Daha önce forumda da bu sorundan bahsetmiştim (Gerçi farklı bir boyuttaydı ama olsun). Niye bu sayfalar Mozilla ve Firefox ta düzgün gözükmüyor demiştim ve standartlara uyma konusunda ikna olmuştum. Hemen www.ntvmsnbc.com 'u ekledim:)
0
simor
Evet bende web sayfası düzenleyen arkadaşlarıma hep söylerim niye diğer browserlarda test yapmıyorsun diye. ya boşver .. diye geçiştirirler.
Zaten yüzde 50 yoğunluğu çoktan geçmiş diğer browserları kaale almamak onların ne kadar amatör olduklarını gösteriyor. Amatör ruhta bile bazı kriterler gerekliyken siteyi pazarlama adına doğruluktan ne kadar uzak olduklarını da gösteriyor bu. Herşey bir kenara frontpage örneğinde şu an varmı bilmiyorum ama "validation" olayı eskiden yoktu. Mesela dreamweaver da uzun süredir var. Hemde hepsi için.
En ufak uyumsuzluğu bile söylüyor. Gerçi ticari bir ürün belki konumuz dışında ama Çok zor bişey değil. Benim gözlemlediğim asp sayfalarında problem çok oluyor malum sebepten ötürü. Sevdiğim asp tabanlı sitelere
mesaj atıyorum mozilla da bu özellik çalışmıyor çözebilirmisiniz diye. bazısı cevaplıyor bazısı cevaplamıyor. Beyin yaıkanmışlık öyle üst safhadaki, tek çeşit peynir yeyip başkasının tabağına da onu koymayı görev edinmiş kişiler.
İşin komiği bunun için ekstra para da harcamayacaklar.
0
Challenger
"Ya şu siteyi bir de Mozilla ile denesene, standartlara uymayan kodlar yazıyorsun" dediğimde, "IE' de çalışıyorsa gerisini salla" veya "Mozilla mı? O da ne?" şeklinde cevaplar ile karşı karşıya kalıyorum.
0
simor
evet malesef.
Odak noktası kimine göre firefox kimine göre opera. Beni kişisel olarak rahatsız eden, bu işleriyapan insanların deminde belirttiğim ve sizinde aymazlıklarından dem vurduğunuz gibi
sonuçta işlerini yarım yapmaları. Belki abartıyorum ama müşteri hitlerim niye düşük diye yansın yakılsın sonra. Tab ibu işleri adam gibi yapanların önüne çıkardıkları komik fiyatlara da küfür etmemek elde değil. Açıkçası artık ben asp yüzünden veya başka bir sebepten çalışmıyorsa ex. e hiç dönmüyorum.
0
FZ
Bir yanlış anlamayı engellemek isterim: Görüntülediğiniz bir web sayfasının W3C standartlarına uygun olmamasının sebebi ASP değildir, ASP sunucu tarafından program işleyen ve HTML üreten sistemlerden sadece biridir. Yani PHP, ColdFusion ya da ASP tabanlı bir sistemle standartlara uymayan HTML çıktısı üretmek mümkündür.

bm´ye katılıyorum, ilk taşı günahsız olan atsın :) Vakti zamanında standartlara uymayan sayfaları göstermeyi reddetselerdi Internet tarayıcılar bugün çok farklı bir durumda olabilirdik. Tabii bu iyi mi kötü mü tartışılır, acaba öyle bir durumda HTML ve web sayfası hazırlama olgusu bu kadar yayılabilir miydi?
0
simor
Haklısın..
Ben asp yi html dışında tutarak yazmalıydım.
Aslında şunu demek istiyorum daha doğrusu soru olarak yönelteyim. Asp tabanlı bir yapının ex. dışındaki tarayıcılarda da işlevini hiç yitirmeden doğru çalışacak şekilde kodlamak mümkün değilmi . Sonuçta, doğal olarak sadece html tabanlı yazılmıyor siteler. Belki konunun dışına çıktım ama mesela o ifşa edilen sitelerin hepsi sadece html ile mi oluşuturulmuş.
Eğere dinamik siteler üreteceksek, sadece html standartları dışında da başka yapıların destek görmesi gerekmiyormu. Sonuçta amaç her tarayıcıya optimize iş üretmek.

teşekkür ederim.
0
Challenger
bm´ye katılıyorum, ilk taşı günahsız olan atsın :) Vakti zamanında standartlara uymayan sayfaları göstermeyi reddetselerdi Internet tarayıcılar bugün çok farklı bir durumda olabilirdik.

Peki madem bu Netscape' in yediği nane de, Mozilla' nın suçu ne?
0
bahadirkandemir
O naneyi yiyen Netscape geliştiricileri, işten çıkarılınca Mozilla Foundation´u kurdu :)
0
Challenger
O naneyi Netscape geliştiricileri mi yedi yoksa bunların başındaki adamlar mı yedirtti?
0
bahadirkandemir
Yemeselerdi kardeşim!
Yaşasın IE :))))
0
Challenger
Aha, hain! Vurun! :-P
0
bahadirkandemir
W3C üyesi Microsoft, belirlenen standartlara uygun tarayıcı geliştiremiyor mu? Yazııık.
0
bm
Iyi de hangi web tasarimcisi http://validator.w3.org daki testi gececek sayfa yapiyor? Onu birakin kim META taglerinde biririne uymayan iki charset koymanin abes oldugunu biliyor?

Bu iste merhum Netscape'in buyuk kusuru var. Insanlar daktilo basindaki maymun metoduyla html yazabilsin diye birsuru invalid dokumani gayet guzel gosterdi (IE cikmadan evvel). Simdi tabi is kangi bozuk dokumani hangi browser nasil gosteriyor isine dondu.
0
Nightwalker
http://validator.w3.org/check?uri=www.fazlamesai.net

İğneyi kendimize... :)
0
ebola
gercekten ortada ISO 8859-9 gibi bir standart duruken niye illa microsoftun standarti "win 1254 " kullaniyoruz?
0
bm
Hmm, maden Win-xxx'den bahesedildi, bir de traji-komik bir link vereyim: http://www.fourmilab.ch/webtools/demoroniser/ [www.fourmilab.ch]
0
bio
Offtopic olabilir ama bu siteyi lacivert üzerine koyu turuncu fontla okunmaz halde tasarlayan arkadaşlara da saygılarımı sunuyorum...
0
bm
Bu tip problemleri halletmek icin http://prefbar.mozdev.org/ [prefbar.mozdev.org] dan bulacaginiz, diger faydali/faydasiz bir suru seyle beraber renleri de bir tikla sizin tercihlerinize ceviren cubugu kullanabilirsiniz.
0
bio
PrefBar maalesef 0.9'dan 1.0PR'ye geciste uyumsuz oldugu gerekcesiyle uctu. Hala da yenisi cikmamis gorunuyor.

Official olmasa da uyumlu bir versiyonunu surada buldum, ilgilenenlere:

http://ilias.ca/ftp/prefbar2.3.xpi
0
ebola
Sitenin adresi http://www.defendingthefox.com olarak değişti.

Bilgimize.
Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

Mozilla Firebird (eski Phoenix)

roktas

Çıktı çıkacak derken, eski adı Phoenix olan Mozilla Firebird (0.6 ) resmen duyuruldu. Benim de büyük bir memnuniyetle kullandığım Phoenix'in bu isim değiştirmiş yeni sürümünde fazla bir değişiklik yok. Fakat ne de olsa bu bir resmi sürüm ve artık Phoenix (ve hatta Mozilla) yerine Firebird ismini kullanmamız gerekiyor. Bundan kısa bir süre önce Mozilla 1.3.1 ve 1.4 beta da sessiz sedasız duyurulmuştu. Mozilla 1.3.1 ile gelen bir yenilik olarak Mozilla Mail'in spam'e karşı etkin bir önlem olan Bayesian filtreleme özelliğine sahip olduğunu belirtelim. (Bu yenilik Mozilla'nın sadece browser tarafına dayanan Firebird için bir anlam taşımıyor.)

Mozilla Suite'in geliştirilmesine son veriliyor

Soulblighter

Mozilla Vakfı, Tarayıcı, e-Posta istemcisi, Web yayınlama aracını bir arada sunan Mozilla Suite ürününü geliştirmeyi durdurduğunu açıkladı. şu an 1.7.5 sürümü bulunan Mozilla Suite'in 1.8 sürümü çıkmayacak. Vakıf bundan sonra Firefox ve Thunderbird üzerinde yoğunlaşacak Vakıf ayrıca yaptığı açıklamada Mozilla topluluğunda yer alan her geliştiricinin isterse Mozilla Suite'i sahiplenerek geliştirmeye devam edebileceğini ve 1.8 sürümünü çıkartabileceğini bildirdi.

Kaynak: eWeek

Mozilla 1.3 çıktı

acemi_

Mozilla 1.3'de bulunan yeni özellikler:
  • Junk mail sınıflandırma
  • Haber grubu filtreleme
  • Yeni eklenen rich text editor Mozilla Midas
  • Otomatik resim boyutlandırma. Resmi, tam ölçüsünde veya pencereye uygun ölçüde görebilme seçeneği
  • Mozilla paneli olarak açılan Chatzilla
  • Çalışma anında profil değiştirebilme
  • Sayfa içinde link/kelime arama için daha gelişmiş özellikler
  • Daha fazla performans, standartlara uyumluluk
  • Mozilla 0.9.8 çıktı

    anonim

    Mail-News okuyucu, adres defteri, "wysiwyg" HTML editoru, ve ufak bir IRC clienti ile eksiksiz ve standartlara uyumlu bir Internet tarayıcı olan Mozilla'nın 0.9.8 sürümü duyuruldu. Günlük kullanıma uygun bir duruma ulaşmış olan Mozilla, gittikçe 1.0 hedefine daha da yaklaşıyor...

    Mozilla 1.0`a Doğru!

    anonim

    En son çıkan Mozilla CVS'leri kendilerini 1.0 diye tanıttılar mozilla camiasina. Yani kısaca 1.0 sürümüne artık bir kaç gün kaldı diyebiliriz.

    Haber ile ilgili ayrıntılı bilgiye slashdot.org'daki ilgili başlıktan ve Mozilla haber grubuna atılan mesajlardan ulaşabilirsiniz.