fazlamesai.net'e soralım: Hangi e-posta sunucusu?

0
e2e
e2e
4 Nisan 2005 , 1 dakika okuma süresi
Merhaba,
Debian GNU/Linux üzerine ilk mail sunucumu kurmak istiyorum. Debian ile default olarak exim geliyor. Fakat exim hakkında çok fazla materyal bulamadım. Buradaki sonuçlara bakılırsa postfix'in popüleritesi daha fazla Debian'cılar içinde.

Siz hangi mail sunucuyu, neden kullanıyorsunuz? Bana ne önerirsiniz?
debian
16
Linkedin Facebook Twitter Google plus

Görüşler

sundance
0
sundance
Valla şahsen dünyanın en büyük e-posta yazılımı Software.com'un InterMail MX'i ile de Sendmail ve Qmail ile de uğraşmış birisi olarak diyebilirim ki, performans, güvenlik ve kolay yönetilebilirlik denildiğinde kesinlikle Postfix. Hem Qmail'ın patchler ile vs. gelen özelliklerini direkt bünyesinde barındırmakta hem de Qmail'dan birkaç kat daha kolay kurulmakta.

Öte yandan çevremden aldığım duyumlar ve 2001 yılında yaptığım bir araştırma birçok kişinin en iyi e-posta sunucusu konusunda -çok ilginçtir- Stalker (Mac üstünde) önerdiğini gördüm. O zaman çok sağlam özellikleri vardı sanırım hala iyidirler.

Exim'e gelince, çok oturmuş bir posta sunucusu, zaten Debian camiasının tercih etmesinin sebeplerinden biri bu, diğeri ise Postfix'in lisansının birazcık GPL dışında kaldığını düşünmeleri. Öte yandan böyle bakacak olursak Qmail'ın egosu ile müstesna yazarının "ben istediğim zaman istediğim değişikliği yaparım lisansta, yerse" yaklaşımı çok daha itici geliyor.

Kısaca ilk tercih Postfix, Postfix, üçüncüsü Qmail bence.
281817 181476855250691 6784756 n
0
tongucyumruk
Postfix tabiiki. Herşeyden önce konfigürasyonu kolay, oldukça geniş bir belge arşivi var. Bir gün bu terimi kullanacağım aklıma gelmezdi ama: Ölçeklenebilir. Yani bugün yerel ağda çalışan, 10 kişiye hizmet veren bir postfix'im var. Yarın istersem aynı postfix sanal domainleri, sanal kullanıcıları, çeşit çeşit kotaları, LDAP üzerinden SMTP Auth'u olan komple bir ISP çözümüne dönüşebilir. Dahası postfix oldukça güzel bir tasarıma sahiptir.

czzttbzztt... --- Communication interrupted ---
Flame Mode: On
Postfix süperdir, QMail sucks, ne o öyle yamalı yamalı... bohça gibi...
czbzzzcttt...--- Communication restored ---
Flame Mode: Off

Son olarak Debian üzerinde Postfix ile türlü fantaziler denemiş bir insan olarak postfix kullanmanın her koşulda tam bir keyif olduğunu söyleyebilirim.
alphan
0
alphan
Oradaki sonuclara bakmak yerine
şuradaki [64.233.161.104] sonuçlara bakmak daha mantıklı olabilir.

exim4-base ve exim toplamı postfix'i katlıyor.

tabi gene de öntanımlı exim'in geldiğini unutmamak lazım.
skoylu
0
skoylu
Himmm...

Postfix varken başka bir şeyi denemek, uğraşmak vs. abesle iştigal olur.

Ama elbette, mazoşist damarımız kabardığı zaman, kendimize işkence ettirecek birilerini bulamazsak, sendmail'in el altında olduğunu unutmamak icap ediyor..


ctengiz
0
ctengiz
Debian üzerinde qmail. Yamalı mamalı ama istediğim her şeyi yapabiliyorum. www.qmailrocks.org'daki dökümanlar ile de kurulumu oldukça kolay hale geliyor.

Ama burada diğer yorum yapan kişileri de dikkate alacak olursak postfix de yabana atılmayacak bir laternatif gibi duruyor.

Acaba bir yerlerde qmail vs postfix karşılaştırması var mıdır ?

(Varmış :

- http://shearer.org/en/writing/mtacomparison.html
- http://www-dt.e-technik.uni-dortmund.de/~ma/postfix/vsqmail.html

devamı için bkz. google)

Bir de ihtiyaçlar çok önemli. Benim ihtiyaçlarım şunlardı :

- Kolay yönetim
- Kolay kurulum (tamam qmail kurulumu kolay değil ama sayesinde inanılmaz tecrübe kazandım. :) bir de qmailrocks.org'daki kılavuzlar ile artıkça oldukça kolay..)
- Spam ve virüs filtremeye destek
- IMAP'e destek
- Sanal alan adlarına destek
- Webmail'e destek
- Güvenli SMTP bağlantısı
- Posta listesi oluşturabilme
- Web ara yüzü ile kullanıcı hesapları yönetimi

Şu anda bunların hepsine sahibim.
selam
0
selam
Merhaba...

Debian üzerine qmail kurulumu yapmak için qmailrocks yada lifewithqmail' i takip etmek Debian ruhuna biraz ters düşüyor sanırım :) apt-get install qmail-src ardından build-qmail :) ve /tmp/qmail-src içerisinde sizi bekleyen deb paketi :) Benzer şekilde ucspi ve deamontools içinde geçerli.. Sanırım tek eksiği smtp auth patch' inin olmaması idi. Ancak bu sorunda kolayca aşılır..

Başlığa cevap olarak ise 1. qmail 2. postfix zira bir e-posta sunucusu kurulur ve bırakılır artık yapılacak tek işlem kullanıcı ve domain eklemeden ibarettir. Kurulumu bitmiş yapılandırması tamamlanmış bir e-posta sunucunun tekrar yapılandırma gereksinimi olmaması gerekir. qmail bana bunu sağlıyor. Kur ve unut. postfix ise esnek ve yapılandırmayı tekrar kurulum gerektirmeden sadece reload ile çözebilmeniz pek çok durumda hayat kurtarıcı olabiliyor.

Her ikiside sanal domain/kullanıcı yönetimini başarı ile sağlıyor, spam/antivirüs çözümleri oldukça iyi. Ancak qmail'in küçük parçalardan oluşması unix mantığına yada araçlarına çok benzemesi beni cezbediyor :)

İhtiyaç ve beklentileriniz uzun bir süre içerisinde değişmeyecek ise qmail yok ne olacağı belli olmaz yarın bakarsın iki gün sonra beklentilerim değişir ve şu andaki yapılandırmada değişiklik yapma ihtiyacı hissederim diyorsanız postfix' i tercih edin derim.

Saygılar && İyi çalışmalar
Timu EREN
skoylu
0
skoylu
Hımmm...

Postfix büyük parçalardan, QMail küçük parçalardan mı oluşuyor? Bildiğim kadarıyla parça sayısı aynı olmasa bile fonksiyonel olarak aynı sayıda parça mevcut.

Diğer yandan parçalı olmasının ekstra bir getirisini göremedim henüz.

Ayrıyetten, postfix kurduktan sonra ikide birde gidip suladığımızı hiç hatırlamıyoruz. Zaten postfix'e kullanıcı eklenmez, mesela sisteme kullanıcı eklenir, LDAP'a kayıt eklenir vs.

Domain işleri içinde aynı şekilde.

Kısaca, biz domain eklemek için yapılandırma ile oynamadık hiç. Acaba öyle yapılması mı gerekiyordu ?

Sanırım ya biz, ya da siz bir şeyleri yanlış biliyoruz gibime geliyor..
e2e
0
e2e
Daha önceki araştırmalarımda postfix için Postfix Admin [high5.net] tarzı yönetim araçları da bulmuştum. Bu araçları kullanmak faydalı mıdır? Yoksa "Kendi konfigürasyonunu kendin yap" demek mi lazım?
281817 181476855250691 6784756 n
0
tongucyumruk
Postfixadmin, WebCyrAdm gibi bazı çözümleri vakti zamanında denemiş ve hiçbirinden memnun kalmamış biri olarak bu tip çözümler için şunu söyleyebilirim: Bu çözümlerin tamamı tek bir durumu çözmeye odaklanmıştır. Örneğin PostfixAdmin eğer Courier IMAP kullanıyorsanız işe yarayabilir, veya WebCyrAdm ile Cyrus+Postfix kurulumunuzu yönetebilirsiniz. Ancak bu araçlardan birini kullanmak istediğinizde tam olarak o aracın ihtiyaç duyduğu kurulumu yapmanız gerekir. Tablo adlarınız dahi değişik olursa bu araçlar çalışmayı reddedecektir. Bu anlamda PostfixAdmin tarzı araçları oldukça kısıtlayıcı buluyorum. Eğer sözkonusu kurulumun bir kısmını değiştirmeyi isterseniz oturup php kodlarıyla boğuşup kendi dilediğiniz yapıya göre değiştirmeniz gerekiyor.

Aslında vakit bulabilirsem benzer sorunları olmayan bir yönetim aracı yazmayı planlıyorum ama web programcılığında pek iyi olmadığım için tahminen komut satırı uygulaması olarak geliştiririm...
selam
0
selam
Merhaba ...
Sanırım anlatmak istediğimi doğru bir şekilde anlatmayı beceremedim kusura bakmayın ...
Ben postfix ikide birde mıncıklanmak istiyor demek istememiştim... Düzgün bir şekilde kurulan bir e-posta sunucusundan sonra yapılacak işler sadece domain ve kullanıcı ekleme işlemleri demek istemiştim. (bind/mydns/pdns ldap/sql)
Sanırım Kurulumu bitmiş yapılandırması tamamlanmış bir e-posta sunucunun tekrar yapılandırma gereksinimi olmaması gerekir sözüm bu yanlışlığa sebeb oldu... Düzeltebildiğimi düşünüyorum...

Saygılar && İyi çalışmalar
Timu EREN



e2e
0
e2e
Tüm yanıtlar için teşekkürler.

Aslına bakarsanız bu benim için bir "test", süreci de olacak. Yanıtlardan sonra, Postfix'in en iyi başlangıç noktası olacağını düşünüyorum. Bu "stratejik" bir sunucu olmayacak, bu nedenle üzerinde sık sık modifikasyon yapma, bir şeyleri bozup tekrar kurma şansım da olmuş olacak. Bu nedenle, qmail'i, önerilen şekilde sonraya bırakmak daha "mantıklı" olur sanıyorum.

Tekrar teşekkürler...
Soulblighter
0
Soulblighter
Neden Sendmail değil? Çok fazla açığı var. Ayrıca aşırı e-posta trafiğiniz varsa sorun çıkartması muhtemel... Fakat kurulumu ve kullanımı basittir.

Neden Qmail değil? Kurulumu ve kullanımı her zaman bana karmaşık gelmiştir. Fakat aşırı e-posta trafiğiniz varsa Qmail çok iyi bir çözümdür.

Neden CommuniGate Pro değil? Ücretli...

Neden Exim değil? Exim'e çok yabancıyım o yüzden :)

Geriye ne kaldı? Postfix :)

Postfix, kullanımı Sendmail'e yakın, fakat Sendmail'den çok daha hızlı ve güvenli bir sunucu. Ayrıca MySQL desteği ile kullanıcı kayıtlarını MySQL'de saklama olanağı da sağlıyor.

Ayrıca üyesi olduğum Lycos Mail, Postfix kullanıyor :) Bunu da düşündüğünüzde Postfix gerçekten güvenle tercih edilebilecek bir sunucu...
skoylu
0
skoylu
>> Neden Sendmail değil? Çok fazla açığı var. Ayrıca aşırı e-posta trafiğiniz varsa sorun çıkartması muhtemel... Fakat kurulumu ve kullanımı basittir.

:) Sendmail'e "Kullanmak/kurmak için insandan öte bir şey olmak gerekir" diyenleri çok duydum ama, ilk defa kurulumu/kullanımı kolaydır diyen çıkıyor. Bu günü not düşelim tarihe derim..

>> Neden Qmail değil? Kurulumu ve kullanımı her zaman bana karmaşık gelmiştir. Fakat aşırı e-posta trafiğiniz varsa Qmail çok iyi bir çözümdür.

Bizzat kendi yaptığım testlerde, Postfix'in aşırı yükte Qmail'den daha iyi olduğunu görmüş durumdayım. Aşırı yük dediğinz zaman, mailbox, maildir vs. yerine SQL veya daha iyisi CYRUS gibi bir storage gerecektir.

Gerçi, yanlış anlaşılan şu oluyor, QMail yetersiz değildir. Siz saniyede, atıyorum 700000+ mail alacak bir sisteme sahip değilseniz, bu yük vs. mevzusunu iplememeniz lazım. Güncel tüm MTA'lar güncel makinelerde yeterince iyiler.

Soulblighter
0
Soulblighter
>> :) Sendmail'e "Kullanmak/kurmak için insandan öte bir şey olmak gerekir" diyenleri çok duydum ama, ilk defa kurulumu/kullanımı kolaydır diyen çıkıyor. Bu günü not düşelim tarihe derim..

Benim en çok kullandığım MTA, Sendmail. Belki de o yüzden bana kolay geliyor. Qmail de başkalarına kolay geliyor bana zor geliyor. Alışmışız bir kere Sendmail'e :)

>> Bizzat kendi yaptığım testlerde, Postfix'in aşırı yükte Qmail'den daha iyi olduğunu görmüş durumdayım. Aşırı yük dediğinz zaman, mailbox, maildir vs. yerine SQL veya daha iyisi CYRUS gibi bir storage gerecektir.

Ben Qmail'in oldukça hızlı olduğunu öğrenmiştim. Fakat Postfix'in Qmail'den daha hızlı olduğunu bilmiyordum. Ama olabileceğini tahmin ediyordum :) Eline sağlık. Yaptığın testle Postfix'in Qmail'den daha hızlı olduğu da bir anlamda belgelenmiş oldu. Postfix kullanmak için bir sebep daha :)

>> Gerçi, yanlış anlaşılan şu oluyor, QMail yetersiz değildir. Siz saniyede, atıyorum 700000+ mail alacak bir sisteme sahip değilseniz, bu yük vs. mevzusunu iplememeniz lazım. Güncel tüm MTA'lar güncel makinelerde yeterince iyiler.

IBM eServer 250 sistemde Fedora üzerinde Sendmail kullandığım müşterilerde hep kuyrukta e-posta birikmesi yüzünden sorunlar yaşadım. Ve bırakın saniyede 700000+ mesajı, bu müşterilerin günde 10000 civarı bir mesaj trafiği vardı :)

Fakat herşeye rağmen Sendmail olsun Postfix olsun veya Qmail olsun hepsi çok iyi MTA'lar... Hepsinin kendine göre avantajları var...

Ama benim her zamanki favorim MS Exchange :) Şaka tabi :)
skoylu
0
skoylu
>> IBM eServer 250 sistemde Fedora üzerinde Sendmail kullandığım müşterilerde hep kuyrukta e-posta birikmesi yüzünden sorunlar yaşadım. Ve bırakın saniyede 700000+ mesajı, bu müşterilerin günde 10000 civarı bir mesaj trafiği vardı :)

Bunun Sendmail bottleneck'i olduğunu sanmıyorum. Basitçe, eğer mbox formatında message storage kullanıyorsanız, bu bir tıkanmaya neden olabilir.

Bu tür durumlarda, en temiz yöntem CYRUS kullanmaktır. Dikkat ederseniz sorun MTA değil, STORAGE Sorunu.

Diğer yandan, bant genişliği de bir sorun olabilir. Ama sendmail'in ortalama bir tweak ile bu kadarcık şeyle başetmesi gayet mümkündür.

Soulblighter
0
Soulblighter
Kesinlikle doğru! Zaten bu yüzden Postfix + Cyrus kurmuştum ve gayet başarılıydılar... :)
Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

DebConf5 Videoları Kamuya Açıldı
FZ
1 Ağustos 2005, 1 dakika okuma süresi

Efsanevi yazılım organizasyonu Debian'ın bu seneki konferansı DebConf5 sona erdi. Konferans videolarına buradan, DebCamp5 videolarına ise buradan erişebilirsiniz.

Bolca CD ya da birkaç DVD hazırlasanız iyi olur, dosyaların toplam boyu 6.5 GB'dan büyük.

Kaynak: http://gezegen.debian.org.tr

Debian Sarge Installer Beta 4 Çıktı
FZ
1 Mayıs 2004, 1 dakika okuma süresi

Debian-Installer ekibi Debian Sarge Installer sisteminin dördüncü BETA sürümünü duyurdu. Bu pırıl pırıl taze CD´deki yeniliklerden birkaçı:
  • arm, hppa, ve mipsel mimari desteği.
  • i386 için derlenmiş deneysel 2.6 çekirdek desteği. 2.4 serisi çekirdek halen öntanımlı ve tavsiye edilen çekirdek durumunda pek çok farklı donanım seçeneği için.
  • Kuracağınız bilgisayarda halihazırda mevcut bulunan işletim sistemlerini otomatik olarak tanıma ve boot menüsüne ekleme. Tanınabilen sistemler: Windows, Mac OS, Linux, GNU Hurd, DOS
  • 35 farklı dil desteği, aralarında : Endonezya dili, Baskça, Galiçya dili, Romence ve Welsh de var.
  • Hata gidermeleri ve kullanıcı arayüzünde iyileştirmeler
  • BETA 3 için raporlanan hemen hemen tüm hataların giderilmiş olması
  • Alessandro Polverini ve Andrea Mottola tasarlanmış yeni bir boot logosu

Debian GNU/kFreeBSD Live CD
yuxel
2 Temmuz 2004, 1 dakika okuma süresi

FreeBSD çekirdeğinin (kFreeBSD) kararlılığı ile Debian'ın esnekleğini live cd olarak hayal edin. Debian-bsd ekibi Debian GNU/kFreeBSD Live CD projesini duyurdu.

Münih Belediyesi Kullanacağı Dağıtımı Seçti: Debian GNU/Linux
darkhunter
17 Nisan 2005, 1 dakika okuma süresi

Geçtiğimiz aylarda MS ürünlerini terk etme kararı veren Münih belediyesi, SUSE Linux ve IBM'i de denedikten sonra kararını ticari olmayan bir dağıtım olan Debian'dan yana kullandı.

Knoppix`le Debian kurulumu
m1a2
7 Kasım 2002, 1 dakika okuma süresi

Fitili kim ateşledi bilmiyorum ama ;) FM`de son günlerde bir Debian ve Knoppix çılgınlığıdır aldı başını gidiyor. Knoppix`i deneyenlerin -üzerlerindeki ilk şoku atlattıktan sonra- kafalarında beliren ilk soru: `Bunu hard diske nasıl kurabilirim?`oluyor. Knoppix malum olduğu üzere Debian temelli bir dağıtım. Debian 3.0 incelemesinde Woody`nin GUI tabanlı bir kurulum ortamından yoksun olduğunu belirtmiştik. Gerçi yazıda da değinildiği gibi geliştiricilerin elleri armut toplamıyor. Progeny (aka piggy) grafik ortamda kurulum yapma imkanı sunan ilk Woody ISO`sunu çıkardı bile. Peki bu Debian kurulumu için yukarıdaki soruyla da birleştirerek Knoppix`le bir çözüm üretemez miyiz? Evet, böyle bir deneme yapılmış. Linux World`de Knoppix makes a great GUI installer for Debian başlığıyla yayımlanmış bir yazıda dağıtımdan çıkan knx-hdinstall script`i kullanılarak Sony Vaio dizüstü bilgisayarda gerçekleştirilen bir kurulum hikaye edilmiş. Bu yazıyı okuyarak, kendi makinasında kurulum denemesine girişenlere bir not: Böyle bir girişimin sonuçlarından FM ahalisini haberdar etmez iseniz bir odada sabaha kadar Serdar Ortaç dinlemekle cezalandırılacaksınız, ona göre :)