Debian o kadar da iyi değil mi ?

0
sundance
Debian`ın uzun süredir beklenen versionu 3.0 Woody Temmuz ortalarında çıkmış olsa da nedense bir türlü doğru düzgün yorum almadı. RedHat ve Mandrake gibi dağıtımların daha çıkmadan önce incelenip yorumlanmasına rağmen Debian`ın bu kadar süre incelenmemiş olması Debian sevenleri biraz üzmüştü. DebianPlanet`da yeralan bu yorum herne kadar biraz beceriksizce yazılmış ve, Debian neden RedHat değil gibi bir anlama geliyor olsa da, eleştrileri her zaman dikkate almak gerekir. (Ed. iyi ki de Debian, yazarın istediği gibi bir dağıtım değil ;)

Görüşler

0
anonim
Sorun olduğu kesin; bence kayanğı da Debian'ın desktop Linux patlamasına doğası gereği anında tepki verememesi. Woody'nin biraz hayal kırıklığı yaratmasının nedeni de diğer dağıtımlardaki hızlı ilerleme karşısında Woody'nin gelenekselliğinin artık eskime noktasında algılanması. Sarge ile (umarız) bu durum değişecektir.
Ayrıca yazıdaki KDE hataları da tamamen ilgili developer'ın hatası Debian'ın geneline yüklenemez. Debian kullanıcıların da genelde KDE kullanmadığını varsayarsak bu hataların tespit edilmemiş olması da şaşırtıcı değil. Debian'ı iyi yapan şeylerde biri kullanıcı feedback'inin diğer dağıtımlardakinden daha değerli olması. Çünkü daha bilinçli kullanıcılar kullanıyor. Bunu anlamak için freenode'da #debian kanalında ve #redhat'te birkaç dakika kalmak yeterli..

/Mave
0
sundance
Şairin dediği gibi, Debian`ı severim, Debiancılardan dolayı

bahsedildiği gibi mainstream bir Debian dağıtımı şahsen ben istemem. Herkes Debian kullanmasa da olur, hatta Debian`ı sadece Debian projesine katkısı olabilecek insanlar kullansa daha bile iyi olur. Ben bıktım artık, hiçbir bedel ödemeden, hayatlarındaki hiçbir şeye erişemedikleri gibi kolaylıkla web sitelerine/GPL yazılımlara (ve benzeri şeylere) erişip, bunları acımasızca eleştirip beğenmeyenlerden. Bir şeyin kıymetini, onun için gösterilen çabayı anlamamız için illa birilerinin bizi soyması, çok ağır bedeller ödememiz mi gerek ?
0
anonim
Debian o kadar da iyi de?il mi derken sorunlar? parçalara ay?rmak daha do?ru olur bence.
1) Installer - konfigürasyon automagic de?il: Debian kurulumu daha önce kernel derlemi? ve araçlara muhtaç olmadan konfigürasyon i?lerini (hem de CLI'ten) yapabilen bir ki?i için hiç zor de?il. Hatta gayet h?zl? ve pratik. Mesela modconf vb. asl?nda güzel ?eyler (slackware veya LFS ile kar??la?t?r?rsak). Bu yüzden ben bu halinden memnunum. Ancak Linux - bilgisayar bilgisi yetersiz ki?iler için kesinlikle ama kesinlikle imkansiz bir setup. Hatta Slackware'in setup?ndan bile kötü :^) (cidden). Debian projesinin herkesi hedefledi?ini unutmayal?m. Amaç sonunda herkesin donan?ma girecek özgür bir sistem yaratmak. Bu yüzden bu yöndeki çabalar gerekli ama bence acelesi yok..

2) Debian Stable (desktop için) latest and greatest içermiyor:
Bu nokta asl?nda kullan?m amac?yla direk ilgili. Server i?letim sistemi olarak debian adminler için çok kolay ve stabil bir sistem. Update - upgrade yapmak mükemmel debian package sistemi ile çok kolay. Bunun yan?nda gereçekten titiz çal??malar sonucu haz?rlanm?? paketler ve çabuk haz?rlanan security patchler admin için debian'? çok ho? k?l?yor.
Ancak bu sistemi Desktop üzerinde kullanmak istedi?inizde durum de?i?iyor. Ben desktop üzerinde (yeterli bir) stabilite d???nda en son özelliklerin olmas?n? istiyorum. Bu durum son bir kaç senedir ya?anan h?zl? Linux on the desktop patlamas? ile yak?ndan iligli. Art?k bir kaç aya bir pek çok program?n özellikleri artt?r?lm?? versiyonlar?n?n ç?kt??? bir dönemdeyiz. Bu h?za debian stable yeti?emez ve her zaman geride kalacakt?r.
Ancak debian sid bu anlamda günceli yaklayan ve debianin avantaj? paket sistemini birle?tiren bir da??t?m. ?u ana kadar deneme f?rsta?m olmad? ama sid in di?er da??t?mlar?n stable versiyonlar? kadar iyi oldu?unu söyleyen pek çok ki?i gördüm.

Sonuç: Debian'?n Joe Random'a ula?mas? gerekli ama bunun için acele etmeye gerek yok. Server için ?u haliyle mükemmel. Desktop için stable kesinlikle yetersiz. Fakat sid ne güne duruyor ?
0
anonim
Joe Random'ı sevdim. Bence desktop da hız almak isteyenler unstableı denesinler, ismini haketmediğini ;) görecekler.

0
anonim
Yazıyı okuldaki mandrake kullanan Linux terminal'den yazmıştım. Türkçe karakterler için üzgünüm :^)

/Mave
0
anonim
mave bir ara benle mumkunse temase gecebilir misin?
mozilla'da nasil turkce karakter kullandigin hakkinda bilgi alirsam cok iyi olur. eger mozilla veya galeon kullanmiyorsan da bosa kasmaya gerek yok
simdiden cok saol...
(e-mail yukarda olmali, yoksa yukaridaki websitesine gir orda yazili =)
0
Maverick
>Hatta Slackware`in setup?ndan bile kötü :^)

Bilgisiz kişiler için demek istemiştim. Deneyimli kullanıcılar için gördüğüm en iyi setuplardan birine sahip Debian. Bunu açıklığa kavuşturmak istedim, yanlış anlaşılmış olabilir..
0
anonim
Debian 2030 da KDE 3.1''i getiriyomuş ne iş? :P

/cartman
0
anonim
K Bloated Desktop Environment

:P

0
Maverick
KDE projesi zaten debian paketlerini kendisi hazırlıyor ?
0
anonim
1- KDE hiçbir distributiona paket hazırlamıyo sadece tarball

2- Önemli olan stable serisine kde 3.x in gelmesi unstable adı üzerinde :P

/cartman
0
Maverick
Hmm o halde http://www.kde.org/download.html adresindeki http://ftp.du.se/pub/mirrors/kde/stable/3.0.4/Debian/woody/ linkinin içindekiler sadece tarball ama tgz yerine deb uzantısı vermişler.. Bir de şu var, paketleri debian hazırlasa ne olur hazırlamasa ne olur ? Sonuçta tek bir debian var, distro ve paketleme versiyonu varyasyonu gibi sorun da olmadığı için 3.parti paketleri rpm'ninkiler kadar küçümsememek gerekli. Şimdi sorduğum soruya ben cevap vereyim, paketleri debian projesi hazırlarsa tam 11 (woody için bu sayı) mimari için hazırlıyor. Saygı duymamız gereken birşey bu..
0
Maverick
Bu arada, evet debian paketlerini KDE hazırlamıyormuş ama download sayfasından linkini (hem de stable woody için) veriyor. Bu da sanırım senin argümanlarını biraz geçersiz kılıyor (KDE'nin kendi paketlerini hazırlamadığı hariç). Debian'ın woody için kde 3 paketi hazırlamaması sizi neden bu kadar rahatsız ediyor bunu da anlamış değilim. Gerçekten biri bunu açıklasın. Sonuçta ortada woody için kde3 var. Linki yukarı da yazdım. Debian commercial bir dağıtım da değil. Tamamen gönüllülerin çalıştığı bir dağıtım buna rağmen herşeyi ondan beklemek bana gerçekten anlşılmaz geliyo. Bir şeyi beğenmiyorsanız onu geliştirmek elinizde ya da geliştiren birini bulmak. Free software bu şekilde işliyor ama sadecelisansı free dağıtımlar kullanmak insanın ufkunu biraz daraltıyor galiba..
0
anonim
Debian stable seride kde 3.x i default olarak vermemekle şunu diyo ben 3.x in güvenli olduğuna inanmıyorum ki Debian openssl 0.9.6g yi bile default vermiyo aynı sebepten ama kde developerlarına sorunca onlar 2.x in 3.x den daha fazla güvenlik sorunu olduğunu belirtiyolar....
0
anonim
Beğenmiyorsan kendin hazırla :P Zahmet etme bir başkası hazırlamıştır zaten; URI`iı/etc/apt/sources.list e ekle sonra apt-get install foo
0
sundance
Bakın bir örnek vereyim. Eve firewall kuracaktım. Debian CD`sini Fazlamesai HQ`da unutmuşum. Döndüm dolandım, elimin altında FreeBSD 4.6`a kadar bütün seri, RedHat 6.2-7.3-8.0, Slackware 8.0 (en çok bunun üstüne düşündüm itiraf edeyim), VectorLinux 2.5 ve daha bilimum linuxlar (JBLinux, RTLinux, Gentoo, Crux, Immunix vs.) olmasına rağmen, aman dedim, Debian gelsin öyle kurayım :)))

Niye çünkü, çok daha rahat, bana güven veriyor, vs. vs. vs.
0
FZ
Israrla ve inatla FreeBSD 4.6 yorumu bekliyorum stop. ;-) 1. elden stop. ;-) Sevgiler. stop :)
0
anonim
4.7 çıktı ?
0
FZ
FreeBSD Release 4.7, resmen 10 Ekim'de duyuruldu, gördüğüm kadarı ile birkaç bugfix, driver ekleme, vs. gibi durumlar var. FreeBSD 4.6 ise Haziran ayında çıkmıştı. Son versiyon hastası bir adam olmadığım için ;-) 4.6'yı çekmeyi tercih ettim. 4 CD'lik FreeBSD seti şu anda Sundance arkadaşımızda, yani kendisinin bir nevi kobaylık yapıp bize izlenimlerini iletmesini bekliyoruz ;-) Ben de Debian'ı kurduktan kısa bir süre sonra FreeBSD kurmayı planlıyorum. Kısaca budur yani ;-)
0
anonim
Son versiyon demişken OpenBSd 3.2 de 1 Kasım da çıkıyor..
0
cartman
Walla bana en rahat Slackware geldi ama zevkler renkler tabii...
Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

Debian Grafiksel Sistem Yükleyicisi

anonim

Debian geliştiriceleri uzun zamandır başarı ile kullanılan text bazlı sistem yükleme ara yüzlerini değiştiriyorlar. Bu sistem yükleme arayüzünün bir incelemesini buradan okuyabilir, eğer debian'ın bu arayüz yardımıyla kurulumunu test etmek isterseniz gerekli olan iso'lara burdan ulaşabilirsiniz.

Şapkasız Çıkmam! Debian Şapkalar Geldi

anonim

Merhaba.

Özgür Yazılım ve Açık Kaynak Günleri 2005'e yetiştiremediğimiz Debian Şapkalar nihayet geldi.

Bedeli 6 YTL olan şapkaların laciver ve krem rengi mevcuttur. Sipariş vermek isteyen arkadaşlar linux34.com sitesini ziyaret edebilir.

Debian GNU/Linux 4.0 'etch' Release Tarihi Belli Oldu

thorin

Debian'ın bir sonraki "stable" sürümü, Debian GNU/Linux 4.0 (etch)'in "release" tarihi Aralık 2006 olarak duyuruldu.

Kubuntu

yuxel

Ubuntu, son kullanıcılar için çok güzel bir seçimdi. Son sürüm Debian paketlerini (ve hatta Debian'da olmayan ancak son kullanıcıların görmek istediği paketleri) içeren Ubuntu'nun ben ve benim gibiler için tek bir eksiği vardı : KDE.

Linux Workstation, niye ki ?

sundance

GNU/Linux`a olan sevgimiz malum, dahası bu türün en köklere sadık dağıtımı Debian ise son zamanlarda gözde fetişlerimizden. Hemen her akşam 10 civarı irc.openprojects.net #debian.tr kanalında buluşmaktayız. Fakat temelde bir sunucu sistemi olarak başlayan Linux`u masaüstünde kullanma isteğimiz bir çoklarına gereksiz bir çaba olarak gelebilir. Halbuki biz Linux`un masaüstünde/gündelik hayatta bize çok daha fazla imkanlar sunduğunu ve her çabaya değdiğini düşünüyoruz.

Bu konuda güzel çalışmalara imza atan Gürkan Şengün(a.k.a. Tarzeau) çok güzel bir İş İstasyonu Olarak Linux makalesi hazırlamış. Hala şüphesi olanlar için ;)