Debian`ın uzun süredir beklenen versionu 3.0 Woody Temmuz ortalarında çıkmış olsa da nedense bir türlü doğru düzgün yorum almadı. RedHat ve Mandrake gibi dağıtımların daha çıkmadan önce incelenip yorumlanmasına rağmen Debian`ın bu kadar süre incelenmemiş olması Debian sevenleri biraz üzmüştü.
DebianPlanet`da yeralan bu yorum herne kadar biraz beceriksizce yazılmış ve, Debian neden RedHat değil gibi bir anlama geliyor olsa da, eleştrileri her zaman dikkate almak gerekir. (Ed. iyi ki de Debian, yazarın istediği gibi bir dağıtım değil ;)
Görüşler
Şairin dediği gibi, Debian`ı severim, Debiancılardan dolayı
bahsedildiği gibi mainstream bir Debian dağıtımı şahsen ben istemem. Herkes Debian kullanmasa da olur, hatta Debian`ı sadece Debian projesine katkısı olabilecek insanlar kullansa daha bile iyi olur. Ben bıktım artık, hiçbir bedel ödemeden, hayatlarındaki hiçbir şeye erişemedikleri gibi kolaylıkla web sitelerine/GPL yazılımlara (ve benzeri şeylere) erişip, bunları acımasızca eleştirip beğenmeyenlerden. Bir şeyin kıymetini, onun için gösterilen çabayı anlamamız için illa birilerinin bizi soyması, çok ağır bedeller ödememiz mi gerek ?
bahsedildiği gibi mainstream bir Debian dağıtımı şahsen ben istemem. Herkes Debian kullanmasa da olur, hatta Debian`ı sadece Debian projesine katkısı olabilecek insanlar kullansa daha bile iyi olur. Ben bıktım artık, hiçbir bedel ödemeden, hayatlarındaki hiçbir şeye erişemedikleri gibi kolaylıkla web sitelerine/GPL yazılımlara (ve benzeri şeylere) erişip, bunları acımasızca eleştirip beğenmeyenlerden. Bir şeyin kıymetini, onun için gösterilen çabayı anlamamız için illa birilerinin bizi soyması, çok ağır bedeller ödememiz mi gerek ?
Debian o kadar da iyi de?il mi derken sorunlar? parçalara ay?rmak daha do?ru olur bence.
1) Installer - konfigürasyon automagic de?il: Debian kurulumu daha önce kernel derlemi? ve araçlara muhtaç olmadan konfigürasyon i?lerini (hem de CLI'ten) yapabilen bir ki?i için hiç zor de?il. Hatta gayet h?zl? ve pratik. Mesela modconf vb. asl?nda güzel ?eyler (slackware veya LFS ile kar??la?t?r?rsak). Bu yüzden ben bu halinden memnunum. Ancak Linux - bilgisayar bilgisi yetersiz ki?iler için kesinlikle ama kesinlikle imkansiz bir setup. Hatta Slackware'in setup?ndan bile kötü :^) (cidden). Debian projesinin herkesi hedefledi?ini unutmayal?m. Amaç sonunda herkesin donan?ma girecek özgür bir sistem yaratmak. Bu yüzden bu yöndeki çabalar gerekli ama bence acelesi yok..
2) Debian Stable (desktop için) latest and greatest içermiyor:
Bu nokta asl?nda kullan?m amac?yla direk ilgili. Server i?letim sistemi olarak debian adminler için çok kolay ve stabil bir sistem. Update - upgrade yapmak mükemmel debian package sistemi ile çok kolay. Bunun yan?nda gereçekten titiz çal??malar sonucu haz?rlanm?? paketler ve çabuk haz?rlanan security patchler admin için debian'? çok ho? k?l?yor.
Ancak bu sistemi Desktop üzerinde kullanmak istedi?inizde durum de?i?iyor. Ben desktop üzerinde (yeterli bir) stabilite d???nda en son özelliklerin olmas?n? istiyorum. Bu durum son bir kaç senedir ya?anan h?zl? Linux on the desktop patlamas? ile yak?ndan iligli. Art?k bir kaç aya bir pek çok program?n özellikleri artt?r?lm?? versiyonlar?n?n ç?kt??? bir dönemdeyiz. Bu h?za debian stable yeti?emez ve her zaman geride kalacakt?r.
Ancak debian sid bu anlamda günceli yaklayan ve debianin avantaj? paket sistemini birle?tiren bir da??t?m. ?u ana kadar deneme f?rsta?m olmad? ama sid in di?er da??t?mlar?n stable versiyonlar? kadar iyi oldu?unu söyleyen pek çok ki?i gördüm.
Sonuç: Debian'?n Joe Random'a ula?mas? gerekli ama bunun için acele etmeye gerek yok. Server için ?u haliyle mükemmel. Desktop için stable kesinlikle yetersiz. Fakat sid ne güne duruyor ?
1) Installer - konfigürasyon automagic de?il: Debian kurulumu daha önce kernel derlemi? ve araçlara muhtaç olmadan konfigürasyon i?lerini (hem de CLI'ten) yapabilen bir ki?i için hiç zor de?il. Hatta gayet h?zl? ve pratik. Mesela modconf vb. asl?nda güzel ?eyler (slackware veya LFS ile kar??la?t?r?rsak). Bu yüzden ben bu halinden memnunum. Ancak Linux - bilgisayar bilgisi yetersiz ki?iler için kesinlikle ama kesinlikle imkansiz bir setup. Hatta Slackware'in setup?ndan bile kötü :^) (cidden). Debian projesinin herkesi hedefledi?ini unutmayal?m. Amaç sonunda herkesin donan?ma girecek özgür bir sistem yaratmak. Bu yüzden bu yöndeki çabalar gerekli ama bence acelesi yok..
2) Debian Stable (desktop için) latest and greatest içermiyor:
Bu nokta asl?nda kullan?m amac?yla direk ilgili. Server i?letim sistemi olarak debian adminler için çok kolay ve stabil bir sistem. Update - upgrade yapmak mükemmel debian package sistemi ile çok kolay. Bunun yan?nda gereçekten titiz çal??malar sonucu haz?rlanm?? paketler ve çabuk haz?rlanan security patchler admin için debian'? çok ho? k?l?yor.
Ancak bu sistemi Desktop üzerinde kullanmak istedi?inizde durum de?i?iyor. Ben desktop üzerinde (yeterli bir) stabilite d???nda en son özelliklerin olmas?n? istiyorum. Bu durum son bir kaç senedir ya?anan h?zl? Linux on the desktop patlamas? ile yak?ndan iligli. Art?k bir kaç aya bir pek çok program?n özellikleri artt?r?lm?? versiyonlar?n?n ç?kt??? bir dönemdeyiz. Bu h?za debian stable yeti?emez ve her zaman geride kalacakt?r.
Ancak debian sid bu anlamda günceli yaklayan ve debianin avantaj? paket sistemini birle?tiren bir da??t?m. ?u ana kadar deneme f?rsta?m olmad? ama sid in di?er da??t?mlar?n stable versiyonlar? kadar iyi oldu?unu söyleyen pek çok ki?i gördüm.
Sonuç: Debian'?n Joe Random'a ula?mas? gerekli ama bunun için acele etmeye gerek yok. Server için ?u haliyle mükemmel. Desktop için stable kesinlikle yetersiz. Fakat sid ne güne duruyor ?
Joe Random'ı sevdim. Bence desktop da hız almak isteyenler unstableı denesinler, ismini haketmediğini ;) görecekler.
Yazıyı okuldaki mandrake kullanan Linux terminal'den yazmıştım. Türkçe karakterler için üzgünüm :^)
/Mave
/Mave
1- KDE hiçbir distributiona paket hazırlamıyo sadece tarball
2- Önemli olan stable serisine kde 3.x in gelmesi unstable adı üzerinde :P
/cartman
2- Önemli olan stable serisine kde 3.x in gelmesi unstable adı üzerinde :P
/cartman
Hmm o halde http://www.kde.org/download.html adresindeki http://ftp.du.se/pub/mirrors/kde/stable/3.0.4/Debian/woody/ linkinin içindekiler sadece tarball ama tgz yerine deb uzantısı vermişler.. Bir de şu var, paketleri debian hazırlasa ne olur hazırlamasa ne olur ? Sonuçta tek bir debian var, distro ve paketleme versiyonu varyasyonu gibi sorun da olmadığı için 3.parti paketleri rpm'ninkiler kadar küçümsememek gerekli. Şimdi sorduğum soruya ben cevap vereyim, paketleri debian projesi hazırlarsa tam 11 (woody için bu sayı) mimari için hazırlıyor. Saygı duymamız gereken birşey bu..
Bu arada, evet debian paketlerini KDE hazırlamıyormuş ama download sayfasından linkini (hem de stable woody için) veriyor. Bu da sanırım senin argümanlarını biraz geçersiz kılıyor (KDE'nin kendi paketlerini hazırlamadığı hariç). Debian'ın woody için kde 3 paketi hazırlamaması sizi neden bu kadar rahatsız ediyor bunu da anlamış değilim. Gerçekten biri bunu açıklasın. Sonuçta ortada woody için kde3 var. Linki yukarı da yazdım. Debian commercial bir dağıtım da değil. Tamamen gönüllülerin çalıştığı bir dağıtım buna rağmen herşeyi ondan beklemek bana gerçekten anlşılmaz geliyo. Bir şeyi beğenmiyorsanız onu geliştirmek elinizde ya da geliştiren birini bulmak. Free software bu şekilde işliyor ama sadecelisansı free dağıtımlar kullanmak insanın ufkunu biraz daraltıyor galiba..
Debian stable seride kde 3.x i default olarak vermemekle şunu diyo ben 3.x in güvenli olduğuna inanmıyorum ki Debian openssl 0.9.6g yi bile default vermiyo aynı sebepten ama kde developerlarına sorunca onlar 2.x in 3.x den daha fazla güvenlik sorunu olduğunu belirtiyolar....
Bakın bir örnek vereyim. Eve firewall kuracaktım. Debian CD`sini Fazlamesai HQ`da unutmuşum. Döndüm dolandım, elimin altında FreeBSD 4.6`a kadar bütün seri, RedHat 6.2-7.3-8.0, Slackware 8.0 (en çok bunun üstüne düşündüm itiraf edeyim), VectorLinux 2.5 ve daha bilimum linuxlar (JBLinux, RTLinux, Gentoo, Crux, Immunix vs.) olmasına rağmen, aman dedim, Debian gelsin öyle kurayım :)))
Niye çünkü, çok daha rahat, bana güven veriyor, vs. vs. vs.
Niye çünkü, çok daha rahat, bana güven veriyor, vs. vs. vs.
FreeBSD Release 4.7, resmen 10 Ekim'de duyuruldu, gördüğüm kadarı ile birkaç bugfix, driver ekleme, vs. gibi durumlar var. FreeBSD 4.6 ise Haziran ayında çıkmıştı. Son versiyon hastası bir adam olmadığım için ;-) 4.6'yı çekmeyi tercih ettim. 4 CD'lik FreeBSD seti şu anda Sundance arkadaşımızda, yani kendisinin bir nevi kobaylık yapıp bize izlenimlerini iletmesini bekliyoruz ;-) Ben de Debian'ı kurduktan kısa bir süre sonra FreeBSD kurmayı planlıyorum. Kısaca budur yani ;-)
Ayrıca yazıdaki KDE hataları da tamamen ilgili developer'ın hatası Debian'ın geneline yüklenemez. Debian kullanıcıların da genelde KDE kullanmadığını varsayarsak bu hataların tespit edilmemiş olması da şaşırtıcı değil. Debian'ı iyi yapan şeylerde biri kullanıcı feedback'inin diğer dağıtımlardakinden daha değerli olması. Çünkü daha bilinçli kullanıcılar kullanıyor. Bunu anlamak için freenode'da #debian kanalında ve #redhat'te birkaç dakika kalmak yeterli..
/Mave