Kesinlikle IBM'in almasindan daha iyi bir karar.
Neredeyse her alanda rekabetci bir urunu var iken IBM Sun'i ne yapacaktiki ?
Digital'in basina gelen ne ise Solaris'in basina da o gelecekti. Ya da DB2 varken Ibm urun cesitliligi adina mysql'i ayakta mi tutacakti?
Linux iyidir hostur ama enterprise - gercekten enterprise - bir uygulamayi Linux uzerinde kosturmaya calisin bakalim sonuc ne olacak .
Linux tarafindan bakildiginda bende size cimbizlanmis pek cok ornek verebilirim ama pratikte durum oyle degil. Hala unix ailesi (Solaris - Aix - Hpux) linux'tan teknolojik gelismislikte fersah fersah ileride.
Volume veya Device Management bile linux'u kullanmamak icin yeter sebep.
Oracle bu satin alma ile birlikte db tarafindaki dominantligina kalin bir vurgu yapmistir.
SunOS'tan baslayarak 27 yildir var olan bir isletim sistemi olan Solaris bir 27 yil daha ayakta kalmayi kolaylika basaracaktir.
Bilisimi LAMP'tan ibaret gorenlere ise hic bir sozum yok.
ps: solaris'i yillardir kullanan - seven kernel 2.0.0'dan beri linux kullanan birinin tarafsiz kalmaya gayret gostererek yazdiklari olarak okursaniz sevinirim.
"Siz de çevirilerinizle bu projeye katkıda bulunmak istiyorsanız PHP Kılavuzu çevirmenleri iletişim listesine üye olup kararınızı liste üyelerine bildiriniz. (Liste halka açık bir liste değildir. Niyetiniz çeviri yapmak değilse lütfen listeye üye olmayın.)"
Komik bir durum yok.
TTNet'in bu konuda uzun bir suredir makul/mantikli bir cozum aradigini biliyorum.
Konu hakkinda cesitli calismalar halihazirda yapiliyor.
Ama teknolojiyi umursayanlar olarak bir oneriniz varsa - Binlerce IP'lik bir havuzda smtp erisimini kisitlamadan - buraya yazarsaniz, ya da asagida belirtilen linke gonderirseniz seve seve dikkate alacaklardir.
Spam ile ugrasanlar bu isin cozumunun ne denli sorunlu oldugunu bilir.
deneyen denemiş ilgili sonuçlar alınmış.
easter egg değil ki bu.
bir arkadaşın yorumda söylediği gibi "ilgili linkte herşey anlatılmış."
doğru sonuç nedir ?
Gercekten uzerinde calisilmis bir yorum olmus. Ama saglamligi tartisilir.
Eger gercekten rekabeti yuksek X64 donanimlariniz varsa ve halihazirda bunlara zaten Windows destegi veriyorsaniz bu kanali desteklemekte daha mantikli bir cozum yok.
Sun Micro. bu islemi diger vendorlar gibi mainstream teknolojilerini suspend ederek (sahsi gorusum) yapmiyor. Tam tersine Solaris tarafinda her iki donanim mimarisi icinde insanlari heyecanlandiracak bir cok innovation geliyor.
Sun Microsystem yillarca bilim ureten fakat bunu teknolojide kullanamayan bir sirket olarak kaldi. Artik bu durumu degistirmek icin atilimlar yapiyor hepsi bu.
Bu arada IBM ve HP'yi linux'tan nemalanan fakat ona hic bir sey katmayan sirketler olarak gormekte saglikli olmaktan uzak. Linux'u seviyoruz ama bizim gordugumuz cusse ile piyasanin gordugu cusse bir degil. "Her isimizi Linux ile cok rahat goruyoruz." cumlesi isin icine biraz yuksek yogunluklu / donanimli isler girince cok ta kolay soylenemiyor.
Secenekleri artirmak dogru bir eylem. Bu konuda Sun Microsystem'e hak veriyorum.
Herşeyden önce sanırım yorum yazma konusunda ders almam gerekecek.
( Yanlışlıkla post edilen komutları silmenin bir yolu var mı? Aradım ama bulamadım.)
micros~1 kesinlikle çok sıcak ve samimi. Hala dosya isimlerini eski alışkanlıklar yüzünden 8.3 şeklinde bırakanlar vardır mutlaka.
micro$ yada windoz vs şeklinde yazılsa idi haklı idiniz.
Bu haberi ben mi yanlış anlıyorum ? Volume lisansına sahip olmayan tüm Windows XP / Vista vesaire (Belki Ms Office te?) sistemler limited şekilde mi kullanılıyor şu an ?
Eğer öyle ise çok daha bir gürültü kopması gerekmez mi. Microsft'un web sayfasında buna ilişkin bir ibare göremedim.
Jonathan'in blogunu okudum. Anlamaya calistim. Anlamadim. Kendi icinde tutarli gozukse de luzumsuz bir adim olmus. Bu da CEO'nun sirketi nereye goturmeye calistigi sorusunu tekrar alevlendirecek.
Kestirip atmak istesek diyebiliriz ki zarfi bosver mazruf'a bak. Ama sirketi yakindan takip edenler bilir ki aslinda bu cussede sirket icin cok onemli sayilabilecek kararlar - ki bence olumlu - birbiri ardina geliyor. Sun'in yeri enterprise olmali. Desktop'ta kendini nasil konumlandiracak merak konusu. Bekleyip gorecegiz.
As I said, the number of people who know Java swamps the number of people who know Sun. Or SUNW, the symbol under which Sun Microsystems, Inc. equity is traded on the NASDAQ stock exchange. SUNW certainly has some nostalgic value - it stands for "Stanford University Network Workstation," and heralds back to Sun's cherished roots (in academia). Granted, lots of folks on Wall Street know SUNW, given its status as among the most highly traded stocks in the world (the SUNW symbol shows up daily in the listings of most highly traded securities).
But SUNW represents the past, and its not without a nostalgic nod that we've decided to look ahead.
JAVA is a technology whose value is near infinite to the internet, and a brand that's inseparably a part of Sun (and our profitability). And so next week, we're going to embrace that reality by changing our trading symbol, from SUNW to JAVA. This is a big change for us, capitalizing on the extraordinary affinity our teams have invested to build, introducing Sun to new investors, developers and consumers. Most know Java, few know Sun - we can bring the two one step closer.
To be very clear, this isn't about changing the company name or focus - we are Sun, we are a systems company, and we will always be a derivative of the students that created us, Stanford University Network is here to stay. But we are no longer simply a workstation company, nor a company whose products can be limited by one category - and Java does a better job of capturing exactly that sentiment than any other four letter symbol. Java means limitless opportunity - for our software, systems, storage, service and microelectronics businesses. And for the open source communities we shepherd. What a perfect ticker.
Oracle Sun Microsystems'i Satın Aldı ( 31)
Neredeyse her alanda rekabetci bir urunu var iken IBM Sun'i ne yapacaktiki ?
Digital'in basina gelen ne ise Solaris'in basina da o gelecekti. Ya da DB2 varken Ibm urun cesitliligi adina mysql'i ayakta mi tutacakti?
Linux iyidir hostur ama enterprise - gercekten enterprise - bir uygulamayi Linux uzerinde kosturmaya calisin bakalim sonuc ne olacak .
Linux tarafindan bakildiginda bende size cimbizlanmis pek cok ornek verebilirim ama pratikte durum oyle degil. Hala unix ailesi (Solaris - Aix - Hpux) linux'tan teknolojik gelismislikte fersah fersah ileride.
Volume veya Device Management bile linux'u kullanmamak icin yeter sebep.
Oracle bu satin alma ile birlikte db tarafindaki dominantligina kalin bir vurgu yapmistir.
SunOS'tan baslayarak 27 yildir var olan bir isletim sistemi olan Solaris bir 27 yil daha ayakta kalmayi kolaylika basaracaktir.
Bilisimi LAMP'tan ibaret gorenlere ise hic bir sozum yok.
ps: solaris'i yillardir kullanan - seven kernel 2.0.0'dan beri linux kullanan birinin tarafsiz kalmaya gayret gostererek yazdiklari olarak okursaniz sevinirim.
sevgi,saygi
redbaron