Pavuk???

0
m1a2
Hemen söyleyelim, bu `Pavuk` ne oluyor? Pavuk özellikle son haliyle `wget`e ciddi bir rakip oluyor... Malum, `wget` Linux`taki temel araçlardan birisidir. Bendeniz de lynx, wget vb. kod tabanı iyice oturmuş, mature programları değiştirme taraftarı değilimdir. Alışkanlıklar bu tip temel araçların değiştirilmesine de çoğunlukla engeldir. 1-2 yıl önce ismini duyduğum fakat `wget`e duyduğum saygıdan ötürü incelemeye kalkışmadığım :)`pavuk`u bir süredir deniyorum. Pek te memnun kaldım. Siz de bir deneyin isterseniz. Nereden mi? İşte şuradan.
Hatta yorulmayın diye screenshot`larını da vereyim . Yok yok, meraklanmayın, `pavuk` aslında bir command line tool, wget gibi. Fakat GTK ile hazırlanmış olan GUI arabirimi çok güzel doğrusu ve tonla da özelliği var. (Ha bu arada `wget` kullanmaya da devam edeceğiz tabii, scipt`lerdeki yerini mutlaka koruyacaktır ;)

Programın Windows versiyonunun olduğunu da belirteyim. Fakat zannediyorum `cygwin` gerektiriyor. Keşke şunu stand-alone yapsalardı da milletin her türlü mahremiyatını oraya buraya gönderen `getright` vb. muhbir programlardan Windows kullanıcıları da kolaylıkla istifade etselerdi....

Görüşler

0
anonim
himm guzele benziyor, ben su aralar Axel ve Downloader4x kullaniyorum cogunlukla. Axel 18K buyuklukte ve commandlinedan fragmented dl yapiyor, Downloader4x ise malum, Flashget`e GetRight`a ragmet okutan yegane program.... Bu arada Dillo inanilmazmis sagolasin.
0
conan
Sadece bir not: Pavuk wget`ten cok cok eski bir programdir. Simdi geyik gibi olacak ama, hatirlarim 96`larda filan kullaniyordum ben pavuk`u. Tabii o zaman X arabirimi filan yoktu hehe :)
0
m1a2
Seni gidi eski kurt seni :) Valla wget` e o kadar alismisim ki wget`le dogduk buyuduk gibi geliyor bana. Hakliymissin, simdi changelog`lara baktim da soyle, pavuk cok daha eski. Peki nicin wget kadar taninmiyor? Aklima iki sebep geliyor: wget`in saf kan GNU orijinli ve cok daha sade olmasi. `pavuk -h` yaptigimda ekran doluyo masaallah :) pavuk`a nicin alaka gosterdim dersen, kucuk bir otomatizasyon isim var da onun icin. Simdi mesele su: net`te gezinirken bazi sayfalari kaydedeyim istiyorum herke$ler gibi. Fakat malum tembeliz yani. Browser`dan `save as` pek bir zoruma gidiyor. Ben de soyle bir hack icat ettim kendimce. Mozilla` da kaydedilecek sayfayi bookmarklarken (Ctrl-Shift-D) ozel karakter(ler) kullan (<< gibi). Daha sonra (cron vb. bir aracla) wget`i bir script ile bookmark dosyasi uzerinden calistirarak ilgili sayfayi -mumkunse cache`den- ozel bir dizine kaydet ve bunu otomatik olarak bir TOC dosyasina indeksle ki daha sonra bu TOC sayfasindan ulasabileyim (aslinda mesele bundan daha kompleks, burada basitlestirerek anlatiyorum). Yani bir tur offline dokumantasyon. Pavuk bu noktada guzel bir imkan sunuyor. Dosyayi direk netscape veya mozilla cache`inden cache.db`yi okuyarak bulabiliyor (-mozcache_dir switch`i). Yani tek yapman gereken `Ctrl-Shift-D` `<< TOC`a eklenecek title` ve Enter. O yuzden denedim ve diger -tonla- ozelliklerini de cok begendim. Peki bu abuk proje`ye ne oldu dersen, Mozilla`nin son build`lerinde boyle bir cache.db yok ve dolayisiyla basaramadim :( Bu durumda ben de ne yaptim? Calisma mantigini degistirdim. Yani artik hic dosya kaydetmiyorum. Sadece Bookmark. Bildigin uzre bir isi sifir hatayla problemsiz yapmanin tek yolu o isi hic yapmamaktir :))

P.S. Windows`da tam agzima layik boyle bir program vardi aslinda: Net Snippets. Ustelik kayitlarini XML dosyalara yapiyor ve kaydettigin sayfayi hemen orada edit etmene de imkan veriyor ve ayrica sayfanin sadece sectigin kismini da kaydedebiliyor. Fakat sadece IE`de calisiyor ve tabii shareware.
0
conan
hahaha koptum ya! Supersin! :)))
Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

QT Kütüphanesi Micros~1 Windows'da GPL Lisansına Kavuşuyor

vst

Trolltech'in web sitesinde duyurduğu habere göre, geliştirme aşamasının sonlarında olan QT4 Micros~1 Windows platformunda da çift lisansa sahip olacak: ticari lisans ve GPL lisansı.
Windows, Linux ve Mac üzerinde öncelikle grafik arayüz tasarımında kullanılan QT kütüphanesi, programlama arayüzü sayesinde C++ dilinin ağır yükünü hem hafifletiyor, hem de neredeyse tam platform bağımsızlığı sağlıyor.
Bu kararıyla, özgür/açık kaynak kodlu yazılımın yaygınlaşmasını ciddi oranda ivmelendireceğini düşündüğümüz Trolltech'in, sık sorulan sorular bölümünde verdiği cevaplar okunmaya değer.

Hangi sunucuyu seçmeli?

Soulblighter

OSNews.com sitesinde Alejandro Tamayo Castillo tarafından yapılan testi ve yazılan makaleyi (özetle) burada çeviriyorum. Bu satırdan sonraki tüm satırlar Alejandro'nun ağzından söylenmiştir :)

Bir grup insan özgür yazılımı destekleyip Windows'dan nefret ederken, diğer grup ise Windows ve Microsoft'u savunup, özgür yazılımdan nefret ediyor. Peki kim daha iyi?

Flash 10 son beta versiyonu (Astro) yeni linux özellikleriyle birlikte çıktı

ersin2k

Geçtiğimiz ay Adobe Flash Player in 10ncu sürümü Windows yanında Mac OS X ve Linux için aynı anda yayınlandı. Bu beta sürümü yeni 3D efektler, geliştirilmiş metin düzeni, geliştirimiş API ve görsel performans güçlendirmeleri eklemişti. Bugün Adobe Flash player 10 için yeni bir beta daha çıkarttı.ASTRO adlı bu versiyonda linux için penceresiz "wmode" , web kameraları için Video4Linux 2 (V4L2) desteği, yeni dil desteği (Türkçe artık var), arttırılmış hız ve güçlendirilmiş stabilite sunuyor. Ancak henüz 64 bit versiyonu yok.

Trillian Astra

ercumend

Kullanıcılarının kendisininden vazgeçemediği Trillian uzun bir aradan sonra yeni sürümü Trillian Astra'nın alpha testlerine başladı. Arayüzü yenilenmiş Trillian Astra'nın performans ve kaynak tüketiminde de önemli iyileştirilmeler var. Ayrıca Trillian'ı cebinde taşımak veya herhangi bir yerden hesabına ulaşmak isteyen kullanıcılarda unutulmayarak bir web arayüzü düşünülmüş.

NSD: Alternatif bir Alan Adı Sunucusu

Soulblighter

Linux üzerinde, Bind çok kullanılan bir Alan Adı Sunucusu. Fakat güvenlik açıklarının çok fazla olması bazı kritik uygulamalarda tercih edilmemesine neden oluyor. Eğer siz de Bind'a alternatif bir Alan Adı Sunucusu arıyorsanız. NSD'ye bir gözatın derim.