Sizin E-Posta Sunucunuz Hangisi?

0
FZ
FZ
24 Mart 2004 , 1 dakika okuma süresi
Web sunucu olarak Apache´nin ezici önderliğini Netcraft sağolsun biliyoruz peki ya posta sunucu alanındaki yarış ne alemde? Hangi e-posta sunucu yüzde kaçlık bir kullanıma sahip? Internet´in olmazsa olmazı e-postayı bize taşıyan bu ağır yük işçileri hangi yazılımları tercih ediyor?

Falko Timme de bunu merak etmiş ve Netcraft kadar kaynağa sahip olmamakla birlikte 100.000´in üzerinde e-posta sunucunun hangi yazılımı kullandığını tespit etmiş. Şu anda görülen o ki sendmail ve postfix açık ara önde. Detaylar için e-posta sunucu anketine bakabilirsiniz.
yazilim
8
Linkedin Facebook Twitter Google plus

Görüşler

gumush
0
gumush
Acikcasi 100.000 kadar server'in oldugu bir siralamada sadece 37 tane Qmail olmasi cok sacma geldi bana , sonuclarin netcraft kadar guvenilir oldugundan supheliyim .

Birde Spam 'den korunma methodlari nedeni ile serverin fingerprintlerinin cok saglikli olarak alinamayabilecegini dusunuyorum.
FuZzY
0
FuZzY
37 qmail sunucusu kulağa mantıklı gelmiyor :)
Bence de çok da sağlıklı bir oran verilememiş gibi.
honal
0
honal
sayfaya kisaca bir goz attim fakat hangi yontemi kullanarak cozumleme yaptiklarini goremedim,bir de Almanya basta olmak uzere daha cok avrupa ulkelerini iceriyor.SMTP server denetleyici olarak NMAP(http://www.insecure.org/nmap)'i örnek alarak yazılmış bir program kullaniyorum şuanki durumu itibari ile tatmin edici sonuclar veriyor
SMTPSCAN(http://www.greyhats.org/smtpscan).
Img 5856
0
conan
Link duzeltelim :)
http://www.greyhats.org/outils/smtpscan/
;)
Nightwalker
0
Nightwalker
qmail konusu benimde kafama takıldı. Hazır konu açılmışken bir makinaya yeni bir mail server kurmam ve eski makinadaki sendmail kullanıcı hesaplarınıda buraya aktarmam gerekiyor. Hangi sunucuyu önerirsiniz Ben üç seçenek üzerinde durudum

1) sendmail çünkü kullanıcı hesaplatının aktarımı kolay olacakmış gibi geliyor ama güvenlik problemi var.

2) Postfix çünkü yaygın bir kullanımı ve desteği var ama yinede qmail kadar güvenli değil.

3) qmail çünkü güvenli. Aslında ençok qmail kurmayı istiyorum ama yaygınlık destek ve sendmail hesaplarının aktarılması konusu beni düşündürüyor. Birde spam assasin veya benzeri bir programı qmail ile kullanmış olan var mı verimi ve yönetim kolaylığı nasıl ?

(Not güvenlik dedim sendmail için ama eski makinada (486) slackware üzerinde sendmail yıllardır hiçbir yama uygulanmadan çalışıyormuş :) )

Tecrübesi olan arkadaşların görüşlerini beklerim.
281817 181476855250691 6784756 n
0
tongucyumruk
Postfix'e rahatlıkla aktarılacağını sanıyorum... Zira zamanında postfix'in yazılmaya başlanmasının sebebi Vietse Venema amcanın bir türlü AIX üzerinde sendmail'i çalıştıramaması. Bunun üzerine oturup %100 sendmail uyumlu postfix'i yazar. Bir mail sistemini sendmail'den postfix'e migrate etmenin de ortalama 10 dakika sürdüğü söylenir.

Qmail'e gelince güvenli olduğu doğru, ancak mail listelerine gelen giden qmail sorularının yoğunluğundan anladığım kadarıyla kurulum ve yönetimi biraz kastırıcı.

Bir de eğer çok büyük bir ağ veya yapılacak çok fazla atraksiyon sözkonusu değilse exim'i de gözden geçirmenizi tavsiye ederim.
sundance
0
sundance
Hepsine teker teker cevap vermekte fayda var sanırım :)

1) Postfix kullanım olarak sendmaildan hiçbir şekilde daha zor değil, aksine Sendmail configurasyon dosyalarının anlaşılmazlığı üzerine şakalar bile vardır, postfixde bunların hiçbiri yok. Dahası makinanızdaki sendmaili postfix ile değiştirdiğinizde çalıştırma komutlarınızı bile değiştirmenize gerek kalmıyor, postfix bütün binarylerini sendmail ismi ile çalıştırıp, size şeffaflık sağlayabiliyor.

Aktarım ve performans konusunda ise gayet iyi. İsterseniz şu mükemmel dökümanı bir gözden geçirin Replacing Sendmail with Postfix [ultra.litpixel.com:84]

2) Postfix gerçekten yaygın kullanıma sahip. Bunda webmin ve diğer kolay yönetim araçları ile bağlantısı önemli. Qmail kadar güvenli olmadığı da çok tartışma götürür bir konu, Qmail'ı kırana ödül var ama Postfix'in de bu konuda bir problemi olmadı.

3) Qmailin güvenli olması birçok kişinin hemfikir olduğu bir şey. Öte yandan Dan Bernstein'ın programları ile ilgili birçok tartışılan konu da var, (lisansların kendine özgü olmasından, paramparça programcıklardan oluşuyor olmalarına kadar)

Kısaca böyle. Bence Postfix'i bir deneyin,
roots
0
roots
sundance yeterli bir cevap vermiş aslında fakat bende her 3 mta konusunda 20-30 bin mailbox ile kullanmanın tecrübesi ile cevap vermek istiyorum.

1) sendmail bıktırıcı derecede zor bir config yapısına sahip yok m4 ile çeviriyorsun oradan sistem özel conflarını alıyorsun istedigin feature ekliyosun ugrasıyosun ugrasıyosun zor iş, tek bir domain altında basit bir mta kullanmayı dusunuyorsanız neredeyse tüm linux dağıtımlarında default geldiği için kullanabilirsiniz.

2) postfix sendmail'in çoğunluğunu ezerek geçecek qmail'in kolay ve güvenli sloganlarınıda zora düşürecek bir mta özellikle çalışma mekanizmasını kavradıktan sonra oturup kendi configlerinizi yaratmanız ve özellikle debian üzerinde 15 dk da hem virüs hem spam hem virtual auth gibi feci gerekli modlarını yükleyerek sıfırdan kurabiliyor olmanız üstünlüğünü gösteriyor sanırım, bu kadar reklamın nedenine gelince qmail'in milyon tane yama derdinden beni kurtarmış olmasını söyleyebilirim :)

3) qmail çok güzeldir, eğer djb abimiz gereken modülleri yama'dan çok sisteme gömseydi veya projede bunu yapacak baskın bir karakter çıksaydı qmail çok daha güçlü olurdu. şuandaki en büyük kazançlarından biri milyon tane çalıştırma mantığına göre çözüm olacak yamaların olması fakat bu aynı zamanda en büyük dezavantajı cunki milyon tane yama yüzünden tırmalayaibliyorsunuz. üst üste 5-6 tane yama kurduğunuzda önceki yamalar stable kodu değiştiridiği için diğerleri kurulamıyor bu kez başlıyorsunuz code base çalışıp yamayı el ile uyarlamaya 1-2 kez yapınca güzel diyorsunuz ama bu sorun sıklaşınca bıkıyorsunuz...

100K makinadan 30 tane qmail çıkartan zihniyetide kınamak gerek sanırım :)
Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

Democracy Player artık Linux için de var!
larweda
3 Mayıs 2006, 1 dakika okuma süresi

Özgür İnternet TV istemcisi Democracy Player'in en sonunda Linux versiyonu da duyuruldu! Uygulama, bir genel video oynatıcısı (VLC), bir bittorrent istemcisi ve bir RSS okuyucusunu birleştiriyor. Linux versiyonu ile birlikte uygulama Linux türevleri (Debian, Fedore Core 4, Fedora Core 5 ve Ubuntu), Windows ve Mac OS X için kullanılabilir oldu.

AmigaOS`un Hakları KMOS Inc.`e Satıldı
dcc
17 Mart 2004, 1 dakika okuma süresi

Amiga Inc., yaptığı açıklamada Amiga işletim sistemi AmigaOS'un tüm versiyonlarının kaynak kodlarını, isim haklarını ve satış haklarını KMOS Inc.'e devretti. Finansal durumu pek de iyi olmayan Amiga Inc. bu hamleyle asıl projesi olan AmigaDE'ye odaklanmayı ve AmigaOS 4.0'ın çıkışını hızlandırmayı düşünüyor. Böylece AmigaOS 4.0'ı hazırlayan Hyperion firmasının alacağı ekonomik destek de artmış oldu.

Mac OS X için Rebol
FZ
5 Şubat 2003, 1 dakika okuma süresi

Rebol Technologies, REBOL programlama ortamının Mac OS X sürümünü çıkardığını duyurdu. REBOL dili ve IOS (Internet Operating System) ile ilgili daha detaylı bilgiyi buradaki belgelerden edinebilirsiniz.

Göz hareketleri ile yazı yazmak
anonim
24 Ağustos 2002, 1 dakika okuma süresi

Ingilterede geliştirilen bir GPL projeden bahsetmek istiyorum, Dasher yazılımı göz hareketlerinizi takip ederek yazı yazmanıza olanak veriyor, demo'larını izledim gerçekten çok güzel, eylül ayı içinde 3.0 versiyonu çıkacak olan yazılımın, 1.6.8 versiyonunu ücretsiz olarak internet sitelerinden download edebilirsiniz. Adres:www.inference.phy.cam.ac.uk

Adaptec Easy CD Creator sürprizi!
larweda
4 Mayıs 2001, 3 dakika okuma süresi

Adaptec`in kardeş firması Roxio`nun CD yazma programı Easy CD Creator`un yeni versiyonu (5.0) Windows 2000 işletim sürümü üzerinde tam kurulum yapıldığı zaman İşletim sistemini kurtarılamaz bir şekilde dağıtıyormuş.