Gmail Kırıldı

Buradan orjinal dökümana ulaşılabilir.

Google bu durumun muhtemel saldırgana bilgi veren kullanıcılar için geçerli olduğunu savundu. Açık kapatıldı, Google bu durum üzerine resmi bir açıklama yapmadı ve Full-disclosure'da da aynı sitede yakında yayınlanacak olan --tüm online banka sistemlerinin barındırdığı- benzer türde bir açığın duyurusu yapıldı :)

Güvenlik uzmanlarına göre kullanılan sistemlerin %98'inde benzer türde rapor edilmemiş açıklar mevcut.

Görüşler

conan
20 yıl önce

Beta canim, olur oyle seyler :)))

cbc
20 yıl önce

Google bu durumun muhtemel saldırgana bilgi veren kullanıcılar için geçerli olduğunu savundu.

abartayım.. fazlamesai şifremin 1234 olduğunu söylersem "fazlamesai.net kırıldı" diye haber yapan olur mu acaba.

xcorex
20 yıl önce

bakın ben kırdım.. fazlamesainin içine yazı yazabiliyorum.. üye olmanız yeter deneyin.. gerçekten dediği yöntemi kullanarak banka hesaplarıma da girebiliyorum. hatta başkasına şifremi verirsem sanırım onlarda girebilir..

Güvenlik uzmanlarına göre kullanılan sistemlerin %98'inde benzer türde rapor edilmemiş açıklar mevcut.
%2'si kullanıcılarına sadece okuma hakkı veriyodur.. :)

geyik bi yana, konuya böyle yaklaştık ama aslı astarı bumudur? :)

xcorex
20 yıl önce

geyik bi yana, konuya böyle yaklaştık ama aslı astarı bumudur? :)

değilmiş :))

tongucyumruk
20 yıl önce

Açıkçası ben nasıl kırıldığına ilişkim olarak yapılan açıklamada kullanıcının saldırgana nasıl bir bilgi vermesi gerektiğine ilişkin birşey bulamadım. Tabii çok idkkat etmeden, biraz üstünkörü okudum atladığım noktalar olabilir.

xcorex
20 yıl önce

sanırım şunu söylemeye çalışıyorlar, "içerden kullanıcınız olması gerekli" . bunu söylemek ne kadar gerekli bilmiyorum?.. çünkü bişey atlamadıysam benimde tek gördüğüm adamın kendi user bilgilerini kullanarak login oluyor (olurmuş gibi :)) , kurbanın bitek kullanıcı adını kullanıyor. güzel bi bug ama hangi sistemin %98'inde böyle bi hata olabilir bilmiyorum.

bu arada adam baya uğraşmış :) sayfayı load etmesine izin vermeyin diyo :)

sonereker
20 yıl önce

Adım adım anlatılan aşamalarda belli bir seviyeye kadar kurbanın hesabına giriş yaptığı sırada gönderip aldığı verilerden faydalanılıyor.

İlk bakışta "Gmail Cracked" başlığının da etkisiyle yayılmış bir medyatik haber niteliğinde gibi görünse de, yöntem ilerde daha farklı boyutlar kazanabilir gibi duruyor...

tongucyumruk
20 yıl önce

Peki ama kurbanın arada alıp gönderdiği verileri dinleyebiliyorsanız direk parolayı çalmanızın önünde bir engel yokki... Yani bu duruma karşı alınabilecek tek önlem SSL kullanmak olacaktır. Yok eğer lokal saklanan verilerden faydalanacaksanız kurbanın bilgisayarında kurbanın hesabına ya da root hesabına sahip olmanız gerekir. Yanılıyor muyum?

xcorex
20 yıl önce

gmail zaten direk SSL ile çalışıyor.. yanlış anlamadıysam kurbanın sadece kullanıcı adını biliyor. diğer sessionla alakalı bilgileri veya diğer bilgileri kendi kullanıcısıyla login olarak alıyor..

yanlış mı anladım?

neurorebel
20 yıl önce

"Man in the middle" söz konusu değil. Orada bir "ver" ve "zx" parametresinden söz ediliyor. Bu parametreler serverda oluşturuluyor ve gmail username ile beraber bi hash işleminden geçiyor. Bu da oturum açmanız için gerekli olan AUTH stringi yani :) Şimdi buradaki açık şu; anladığım kadarıyla gmail'in sayfası cookienin içerisindeki stringi javascriptle alıp GET metoduyla ( browser'ın adres çubuğunda görünecek şekilde ) cookie kontrol eden sayfaya (CheckCookie) parametre olarak yolluyor. Yani istediğiniz herhangi bir username için gerekli olan session stringi yakalayabilirsiniz :) İşte o loadinglerde hemen stop edilmesinin sebebide bu. Kimin hesabını kırmak istiyorsanız onun AUTH stringini bulup kendi cookienizin içine yazmanız yeterli :) eheh. Bunu bulan arkadaşı da canı gönülden tebrik ediyorum yani. Allah bilir nası bi anda farketti bu saçmalığı :D ( CheckCookie olayı yani ) Ve web sitelerinin %98'inde böyle hataların olduğunu söylemekle pekte abartmamışlar... Düşünün Google böyle bir hata yapıyor...

neurorebel
20 yıl önce

xcorex; işte şimdi doğru anladın :)

xcorex
20 yıl önce

:))

sonereker
20 yıl önce

Evet güzel açıklama bu oldu :)

Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

Cisco'ya karşı takım

sundance
9 Ağustos 2005, 1 dakika okuma süresi

Cumartesi gecesi DefCon'un akabinde, partiler ve eğlenceler zamanıydı. Fakat bütün bu karmaşadan uzak bir odada, bir grup laptoplarının başında çalışmakta, zaman zaman birbirleriyle konuşmakta ve odanın ortasında duran iki metal kutuya ilgi ile bakmaktaydılar.
Konu, Michael Lynn'in BlackHat 2005'de yaptığı Cisco Routerlar üzerine sunumunun engellenmeye çalışılması ve çalıştığı firma olan ISS'den ayrılmak zorunda kalmasıyla ilgiliydi. Şimdi ise bir grup uzman, Michael Lynn'in yolundan giderek, biraraya gelip sözkonusu açığı genişletmeyi hedefliyorlardı. Kara Şapkalı'lardan birinin belirttiği gibi "Michael'ın altı ayda yaptığını biz çok daha kısa sürede çözebiliriz. Cisco'nun yaptığı basitçe ifade etmek gerekirse aptalcaydı, böylece üstü örtülmüş bir probleme çok daha fazla dikkat çektiler"

Oyun mu oynamak istiyorsun?: Auditor Security Collection

darkhunter
29 Eylül 2005, 1 dakika okuma süresi

Auditor, Knoppix temelli bir live-cd. Buraya kadar her şey normal değil mi? Peki, size bu saatli bombanın içinde neler olduğunu yazana kadar bekleyin :)

Network Penetrasyon Testleri Eğitimi / 17-18 Nisan

butch
9 Mart 2009, 1 dakika okuma süresi

Bu eğitim güvenlik dünyasında ismi duyulmuş çeşitli açık kaynak kodlu yazılımların en etkin şekilde kullanılarak efektif güvenlik testlerinin yapılabilmesini amaçlamaktadır. Eğitimde kullanılan araçların isimleri çok bilinmesine rağmen detay özellikleri ve etkin kullanımı genelde bilinmemektedir.

Eğitim sonrası katılımcılar herbiri kendi alanında en iyisi sayılabilecek bu araçları tüm detayları ile birlikte nerede nasıl kullanılacağını öğrenmiş olacaktır.

Diğer detaylar ve eğitim içeriğine bu adresten ulaşabilirsiniz.

SecurityFocus Internet Tarayıcı Uyarısı

Soulblighter
28 Ekim 2004, 1 dakika okuma süresi

Daha önce "BugTraq Tarayıcı Testi" ile ilgili bir yazı yollamıştım. Bu yazıdan sonra SecurityFocus internet tarayıcılarla ilgili uyarıları yayınladı. BugTraq testinde IE'nin kodunun diğerlerinden daha iyi olduğu ve hatalı HTML kodlarını düzgün sorunsuz yorumladığına dair bilgi verilmişti. Fakat SecurityFocus aynı uyarıyı IE için de yapmış. Kısacası IE dahil tüm tarayıcılar bu soruna sahip. Ben de size SecurityFocus sonuçlarını çeviriyorum.

Kriptografi ne kadar güvenli?

e2e
17 Haziran 2004, 1 dakika okuma süresi

Bir süredir devam eden, ABD'nin, İran gizli servisinin iletişimini izlediği yönündeki tartışmaları duymuşsunuzdur. Olay ilk önce bu bilgiyi İran'ın nasıl elde ettiği etrafında dönüyordu. Senaryolardan en kuvvetli olanı ise bir dönemler ABD'nin Irak'ta en çok güvendiği ve gizli servis hizmetlerinden dolayı aylık $335,000 ödediği Ahmad Chalabi'nin bu bilgiyi, içkili bir ABD gizli servis ajanından aldığı ve İran'a verdiğiydi.

BBC'deki bu haber ise olayın teknik olarak nasıl yapılıyor olabileceği üzerinde duruyor.
Çeşitli güvenlik uzmanlarıyla yapılan röportajlardan alıntılarla günümüz kriptografi uygulamalarının kırılamayacağı, bu izleme olayının insan hatası(?) veya bir backdoor sayesinde yapılmış olabileceği anlatılıyor.

Alıntılardan biri beni biraz düşündürttü: Acaba?!

"The Code Book" kitabının yazarı Simon Singh: "... Bugün bir email göndersem, dünyanın tüm gizli servisleri, dünyanın tüm bilgisayarlarını kullansalar dahi çözemezler. Şifrelemeyi yapanlar şifre kırıcıları karşısında oldukça büyük bir avantaja sahipler."