(BileBlog'dan çevirilmiştir). Paul Graham ESR'dan daha mı aptal? Paul Graham yine zihin özürlü spastik geri zekalı olduğunu ispatladı. Zannediyor ki, bir doğa kazası sebebiyle diğer normâl biberon kullanan Slashdot kullanıcılarından ayrı ve konuşmaya değer birşeyleri var. Adamın aptallığı ve cahilliği şaşırtıcı boyutlarda. Hitap ettiği grup, eğer bu mümkünse, ondan daha fazla yardıma muhtaç. Adamın ve grubun arasındaki simbiyotik ilişkiye bir analoji olarak sadece uç noktada bir şeriatçı imam, ya da aşırı sağcı ve deli, kürtajı destekleyen herkesin bebekleri filan yediğini bir grup ortabatılı (midwest) Amerika'lı beyinsize anlatan evanjelist bir Hristiyan aklıma geliyor (bazı tercümeler kesilmiştir). Nereden başlamalı ki? (sansur)
Bu zat'a göre FireFox IE'den daha iyi çünkü FireFox, programcıların boş zamanında ve dini duyguyla benzer bir yoğunlukta ve inançla geliştiriliyor. Allah allah, bu adam hiç MS'li bir programcı ile konuşmamıs galiba. O adamların da yaptığı işe, PG'nin dışkısına bile bayıldığı ortalama hippie programcı kadar, hatta belki daha fazla tutkuyla bir bağlılığı var. Ve sonuç olarak ticari olarak çıkan ürünlerden, open sores(=yaralar, source ile yapılan kelime oyunu) ürünlerinden gelmekte olan daha iyi destek, daha iyi dokümantasyon ve genel olarak daha iyi profosyonellik mevcuttur. Bunun tersi çoğu zaman doğru olmaz, yoksa birçok ticari atılım open source karşılıkları tarafından tüketilmiş olurdu. Gerçekten de, sosyal kontaktan kaçan ve profosyonelliği artistik duygularına kufür kabul eden bir hobicinin yazdığı ürünü, alternatiflerine tercih etmek, hakikaten seçicinin deli olduğunun bir ispatıdır.
Paul Graham'ın blog'una koyduğu çöplük te hakikaten şaşırtıcı: Bir insan nasıl bu kadar cahil ve gerçek dünyadan habersiz olabilir? Bana profosyonel ve tarafsız bir gazeteciyi verin, her gün averaj bir blog'cudan iyi iş çıkartacaktır. Çoğu blog, insanı rahatsız edici boyutlarda olan bir yetersizlik, bilgisizlik, cahillik ve taraftarlık toplamıdır. Bir işe başlama çıtasını indirmek/rahatlatmak (lowering barrier to entry) o işteki kaliteyi arttırmıyor, tersine düşürüyor. Bazı iyi çıkışlar tabii ki gelecektir, ama çoğunluğun kalitesi kötünün kötüsü olur. Tek tük iyilik için bir sürü çöplüğü tercih edip etmemek üzerinde düşünmeye bile gerek yok.
Bir de adamın yaptığı inanç zıplaması (leap of faith) eylemi de çok hayret verici. Diyor ki eğer open source projesinde çalışıyorsan, yaptığın işi ticari bir projede çalıştıgından daha çok seviyorsun. Bu adam bu kemale erişmek için ne yaptı?
Evde çalışma argümanı da aptalca. Antisosyal toplum kaçakları belki evde rahat çalışabilirler. Evde çalışmanın daha zor olduğu kesindir, çünkü daha fazla disiplin gerektirir, fakat ofis ortamından daha kaliteli işe sebebiyet verdiği bir kesinlik değildir. Tek tabanca koda girişen hacker safsatası bazı işler için yararlıdır, ama üzerine bir iş kurmak isteyebileceğin çoğu şey için yetersizdir.
Gerçekten de ufak bir gerçeklik kontrolünün (reality check) bu konuda bir ispat olması o kadar yeterlidir ki, bu adamın topluma verdiği zarar için şimdiye kadar zincire bağlanıp tımarhaneye atılmamış olması şaşırtıcı bir durum haline gelmektedir. Bana evde tek başına öylesine kodlayan tek hobicilerin başarılı olduğu tek bir open source projesi gösteremezsiniz. Bu iyi bir başlangıç olsa da, bir süre sonra gerçek dünyanın istekleri kendilerini hissettirmeye başlarlar (daha fazla hız, koordinasyon ve açık bir plan) ki bu gereklilikler o en yakın parlak hedeften daha fazla bir vehamet kazanır.
Umarım ki adamın Kral Midas'ın dokunduğunu dışkıya döndüren yeteneği vardır, ki bu zat-ın dediklerini ciddiye alan herkesin de akabetinin o olması zaten kaçınılmazdır. Adamı ciddiye alanlar bence kendilerinden utanmalıdırlar.
Açıkçası hem çeviriyi, hem de özgün halini okudum, belki tarzın, yüzeysel dikkat çekiçi biçimin ötesinde "içeriğe" dair bir şey bulurum diye ancak maalesef pek "içerik" bulamadım.
Çok popüler, başarılı, zeki ve sıradışı adamların bir taraflarının kalkması, bazen saçmalamaları, vs. söz konusu olabilir ya da böyle olmasa bile sırf popülaritelerinden ötürü birilerinin onlara "gıcık" olması da söz konusu olabilir. Öte yandan eğer keskin bir Paul Graham eleştirisi okumak isteyenlere tavsiyem biraz daha "içerik" dolu ve incelikli yazmayı becerebilen daha akıllı ve düzgün bir adamın yazılarını okumaları, misal:
Dabblers and Blowhards (belki birileri de bunu çevirip sevaba girer ;)
Bazı adamlar vardır ki, onların yanında ya da onlara karşıt söz edebilirsiniz ama onlarsız pek fazla söz edemezsiniz, bir şekilde karşınıza çıkarlar, Paul Graham, biraz bu kategoride bir adam diye düşünüyorum ben.