MatzLisp: Yeni bir Lisp lehçesi ;-)

0
anonim

Görüşler

0
pinguar
Matz, şu röportajında dilin tasarımı sırasında Lisp'ten de etkilendiğini belirtmişti zaten, ama bu kadarını beklemiyordum!
0
FZ
"Lisp: Rönesansını Yaşayan Dil" desem çok da yanlış laf etmiş olmam herhalde. 2000'lerden bu yana, özellikle son 2 yılda ciddi hareketlenme, yeni çıkan kitaplar, önyargılara aldırış etmeden hevesle ve merakla konuya giren genç hevesliler, Google Summer of Code'da başarı ile yazılım geliştirmiş gençler vs.

"Mainstream" BT medyasında da artık Lisp geçmeye başladı, daha önce eWeek'ten bir makale adresi vermiştim, bir başka makale daha gördüm: Lisp Deserves a Fresh Look.

Python, Ruby, JavaScript gibi dillerin geliştiricileri Lisp'ten epey esinleniyorlar ki bu da gayet doğal çünkü Lisp karşılaştıkları en esnek, kolay şekillendirilebilir dil ve programlamayı tekrar eğlenceli hale getiriyor.
0
FZ


Stefan Scholl'un Don't say "no"! - Lisp is for the mediocre programmer, too. başlıklı blog girdisi bazı önyargılara ve bunların yanlışlığına değinen güzel bir yazı, bunu da buraya not edelim.
0
tongucyumruk
Parantesiz Lisp, Lisp değildir! (bkz: Parenstone)

Her ne kadar genelde Python tercih etsem de Ruby'ye lafım yok. Haskell, Python vb... bazı dillerle birlikte yüksek seviyeli fonksiyonlar gibi Lisp'i güzelleştiren bazı özellikleri destekleyen daha birçok diğer dil de var fakat hiçbirinde benim Lisp'te en beğendiğim iki özellik mevcut değil, o yüzden hiçbirini Common Lisp veya Scheme ile karşılaştırmak içimden bile gelmiyor.

Bu iki özellik ne mi? Tabiiki parantezler ve prefix notation. Kesinlikle bir dilde bulunabilecek en güzel iki sözdizimsel özellik! Matz Ruby'ye bu özellikleri eklemeyi düşünüyor mu acaba? Eğer böyle birşey yaparsa ciddi ciddi Ruby öğrenmeyi düşünebilirim.
0
lifesdkver0_1
matz, parantezlerden o kadar sıkılmış olacak ki ruby'de metod tanımları ve çağrılarında dahi parantez kullanmak isteğe bağlı. tabi kastedilen s-expression herhalde ama ondan da 2.aşamada bahsetmiş zaten.
0
FZ
Emacs ve SLIME kullanmıyor muymuş? :)

Diğer dillerden farklı olarak Lisp'teki parantezler ne fazladır, ne eksik. Koymasak da olur denmez, koydum çünkü öncelik sırasını belli etmek istedim denmez.

Bu arada parantezlere laf eden insanların köşeli parantez açıp içine bir şey yazmaya, sonra başka bir şey yazmaya, sonra .... ve sonra sol baştan, üstten açtıkları her şey için tekrar köşeli parantez açıp başına bir bölü koyup sonra köşeli parantezi... ay yazarken bile afakanlar bastı ya! Evet, XML'den bahsediyorum tabii ki :) (bazı sazanların ben onu programatik olarak üretiyorum akıllım, hahahaha, demesi için tuzak; tuzağa düşenlerin kafasına donanım tabanlı XML prosesör makinaları ile vurulacak ve Lisp Machine'in kıymetini bilmezsin ha, al sana, al sana! denilecektir)

Bazı rivayetlere göre "reader" "macro" ile ( ve ) yerine küçüktür ve büyüktür işaretleri koyup insanları sakinleştirmek mümkün. Diyenlerin yalancısıyım ben, kızmayın :-p
0
hb
Buyrunuz:

(set-macro-character #\\< #'(lambda (stream char)

				      (read-delimited-list #\\> stream t)))

(set-macro-character #\\> (get-macro-character #\\)))

Sonra da:


a

Hayirli olsun.
0
hb
Galiba ornek kullanimi yazmayi beceremedim. Bir daha deneyeyim:

<car <cons 'a 'b>>
0
FZ
Hmm, benim kast ettiğim şöyle bir şeydi:

<car> <cons> <symbol>a</symbol> <symbol>b</symbol></cons></car>

Böyle daha az korkutucu gelir herhalde insanlara. Nedir canım öyle bir sürü parantez. Korkuyor insanlar parantezlerden. Bir sürü parantez. Saymak filan gerekiyor hepsini (yapacak başka işiniz yoksa ve kendinizi Emacs yerine koymak gibi acayip bir takıntınız var ise ;-))
0
realist
İlk zamanlar böyle demiyordu. Perl'den yola çıkmıştı. Mevcut dillerin hiç biri hem pratik hem de %100 nesne yönelimli değildi. Kendi dilini oluşturmayı seçmişti.
0
FZ
Lisp'ten etkilenmesi şaşırtıcı değil.

"%100 nesne yönelimli ve pratik" lafını görünce aklıma şunlar geldi:

1- Her zaman herkesi mutlu etmek mümkün değildir.

2- OOP'nin ...unu çıkarmamak lazım.

3- Tek bir OOP türü yok (message passing versus generic functions, vs.)

4- İyi ki Perl diye bir dil var.

5- İyi ki Lisp diye de bir dil var.

6- İyi ki Ruby diye bir dil var.

7- Perl6 ne alemde?

8- Haskell'i bu işe karıştırmamız şart mıydı?

9- Sonsuz döngüye girmeden bırakayım...
Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

minifesto: mini mini 'animated' manifesto

FZ

Zach Beane yine yapacağını yapmış. minifesto sitesine gidip, istediğiniz metni yazıp bunu yakışıklı bir siyah kutu içinde, karizmatik yeşil yazılarla, daktilo efekti şeklinde görebileceğiniz bir "animated GIF" olarak elde edebiliyorsunuz.

Bir örneğini de Brian Mastenbrook'un blog'unda PI filminden meşhur bir alıntı şeklinde görmek mümkün.

Acaba bu şirinlik hangi programlama dili ile yapılmış? Tabii ki programlamayı tekrar eğlenceli kılan dille.

Lisp ile TILSIMLI ve Renkli Programlama: Lisperati

FZ

Tüm zamanların en renkli Common Lisp programlama kılavuzlarından Lisperati artık anadilimizde.

Söz konusu belge İstanbul Bilgi Üniversitesi Bilgisayar Bilimleri Bölümü öğrencisi Seda Çelebican tarafından Türk diline çevrildi. Belgenin Türk kültürüne uyarlanmasında ve genel editörlük işlemlerinde İstanbul Bilgi Üniversitesi eMBA Yazılım Geliştirme ekibinden Emre Sevinç emek harcadı. Bu süreçte çok titiz eleştirileri, geri beslemeleri ile bize yardımcı olan Bilkent Bilgisayar Mühendisliği bölümü öğrencilerinden Hayrettin Gürkök'e ve Lisp konusunda yardımcı olan Bülent Murtezaoğlu'na teşekkürü bir borç biliriz. Belgedeki hatalardan çevirmen ve editör sorumludur. Orjinal belgenin yazarı Dr. Conrad Barski hiçbir maddi hatadan ötürü sorumlu tutulamaz. Belgeyle ilgili tartışma ve her türlü soru için bu haberin altına yorum yazabilir, iletişim kurabilirsiniz.

Lisperati belgesindeki kodları denemek için hiçbir şey kurmanıza gerek yok. Belgede anlatıldığı gibi uzaktaki bir telnet servisine kolayca bağlanıp kodları hemen derleyebilirsiniz ancak bu konularla daha ciddi ilgileniyor ve kendi Lisp ortamınızı kurmak istiyorsanız daha önce FM'de yayınlanan Common Lisp Geliştirme Ortamı Kurulumu kılavuzundan faydalanabilirsiniz.

Güncelleme (2/5/2005): Kılavuzu PDF olarak hazırlayıp Ayhan Barış'a çok teşekkür ederiz.

Neden Arc Özellikle Nesne Yönelimli Değil?

FZ

Paul Graham'ın Why Arc Isn't Especially Object-Oriented makalesi yazılım dünyasında bazı çok tekrarlanan ve düşünmeden kabul edegeldiğimiz kalıpları sorgulamamız için kısa ve etkili makalelerden biri.

Daha önce Common Lisp ile Internet Programlamaya Giriş Kılavuzu makalesi ile tanıdığımız İstanbul Bilgi Üniversitesi, Bilgisayar Bilimleri bölümü öğrencilerinden Haldun Bayhantopçu'nun çevirisi ile bu makaleyi FM'de de yayınlıyoruz. Çevirinin daha güzel bir hale gelmesinde emeği geçen Türkiye Lisp Çalışma Grubu üyelerine teşekkürler.

Arc Çıktı

FZ

Fazla söze gerek yok: Paul Graham ve Robert Morris tarafından geliştirilen yeni programlama dili Arc resmen çıktı ve şu anda kullanılabilir halde. Graham'ın sitesinde Arc'ın çıkış zamanlaması ve Arc'ın ne tür programlama işlerinde kullanılabileceğine dair kısa bir duyuru mevcut.

C++ içinde Lisp kullanmak

bk

C++ kodlarken "ah şu anda filanca fikrimi Lisp ile ne kadar kolay ifade ederdim" dediğiniz oluyor mu? Bir ortamdan diğerine geçmeye, ayrı ayrı işlemler yapmaya üşenenlerden misiniz?

En az bir evet cevabı verdi iseniz InteLib tam size göre. C++ kodlarken doğrudan Lisp sözdizimine ve semantiğine çok benzer şekilde kod yazmanızı ve doğrudan derlemenizi sağlayan bir kütüphane. Şu anda aktif olarak geliştiriliyor. Ne gerek var ki böyle bir şeye diyenler FAQ belgesini okuyabilirler.