85 Milyon Bilinmeyenli Denklemi Çözdüler

0
FZ
Bilkent Üniversitesi’nde görevli araştırmacılar, 85 milyon bilinmeyen içeren dünyanın en büyük bilişimsel elektromanyetik problemini çözerek bir dünya rekoruna imza attılar.

Önceki rekorda da isimleri bulunan araştırmacıların son çalışmaları, savunma sanayinde radar, uydu ve uzaktan algılama sistemlerinde çok daha ileri teknolojilerin geliştirilmesi aşamalarında da kullanılabilecek.

Kaynak: NTVMSNBC

Görüşler

0
towsonu2003
Yasasin, sayelerinde cok daha fazla insani, cok daha etkili bir sekilde oldurebilecegiz!!! Bilim icin hurraaaaaaa! Insanliga yuh...
0
FZ
O zaman ortaya çıkışı DARPA tarafından fonlanan Internet'i de kullanmayalım mesela.
0
towsonu2003
Cevabinizda yeni bir sey yok. Gunumuz teknolojisinin, askeri uretimin kaynagi ve sonucu oldugunu (ve askeri uretimin kendisinin, genel olarak uretimi ve kârı tetiklemek icin temel oldugunu) hepimiz biliyoruz...

Yaptiklarindan bi-haber bilimcilerin "basari"larini "bakin ne zeki insanlar bunlar" diye ovuncle sunmak baska bir sey tabii...

Buna karsin, sorunuzun altinda yatan baska bir soru benim hep ilgimi cekmistir: 'efendinin araclari, efendiyi yerinden etmek icin kullanilabilir mi?'
0
FZ
Meselemiz 'yenilik' ise sizinkinde de yok. Teknolojik / matematiksel / bilimsel bir gelişme kaydedersek bunu kısa yahut uzun vadede daha çok insan öldürmek için kullanabiliriz. Bu doğru lakin bilmediğimiz bir şey değil. Efendilerden filan bahsetmek yerine şunu sormakta fayda var diye düşünüyorum: Bu araştırmayı yapanlar ordudan ya da doğrudan ordunun desteklediği bir kurumdan fon almışlar mıdır? Eğer böyle ise o zaman onları bazı açılardan ahlaki eleştirilere tabi tutabiliriz. Yok eğer yaptıkları sivil bir araştırma ise o zaman doğrudan bir eleştiri getirmek o kadar kolay değildir. Şimdi bunca teknik bir konudan yola çıkıp politik eleştiri yapmak istiyorsanız naçizane önerim odur ki hiç bu tür teknik konular bahane edilmeden çok daha günlük, basit şeylerden yola çıkılarak yapılabilir o eleştiri (bu tabii ki eleştirinin basit olacağı anlamına gelmez, bilakis her zamankinden daha keskin ve derin bir politik, etik eleştiriye ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum günümüzde).
0
towsonu2003
Bu araştırmayı yapanlar ordudan ya da doğrudan ordunun desteklediği bir kurumdan fon almışlar mıdır?

RTFA:

"Gerek savunma sanayine, gerekse sivil elektronik endüstrisine yönelik araştırma çalışmalarının, Savunma Sanayi Müsteşarlığı (SSM), ASELSAN, TÜBİTAK ve TÜBA gibi kurumlar tarafından desteklendiğini vurgulayan Gürel (...)"

VIKIPEDI TÜBITAK:

"Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu, kısaca TÜBİTAK, Türkiye'de bilim ve teknolojiyi teşvik etme, yönlendirme ve popülerleştirmeyi amaçlayan, Başbakanlık'a bağlı resmi devlet kurumudur."

Vikipedi TÜBA:

"TÜBA, yasası gereği, başbakana bağlı, tüzel kişiliği olan, bilimsel, idari, mali özerkliğe sahip bir kurumdur."

Wikipedia ASELSAN:

"ASELSAN was founded by the Turkish Armed Forces Foundation at the end of 1975 to produce tactical military radios and defense electronic systems for the Turkish Army."

Kurtleri daha rahat ama daha gizliden oldurmemizi saglamak, bilimadamlarimizin en buyuk gorevlerinden birisi ne de olsa.
0
yilmaz
Yazıda demiş ki (Aynen başlıkları yazıyorum)

SAVUNMADA İLERİ TEKNOLOJİLER GELİŞTİRİLECEK

RİSKİ AZALTAN ANTENLER YAPILACAK

SAĞLIKTA YÜKSEK ÇÖZÜNÜRLÜKLÜ CİHAZLAR ÜRETİLECEK

ama yok ben illa da lafı başka türlü yorumlayacağım diyorsa o ayrı.

Hani eskiden bir laf vardı. "Şunu kullanmayın şeytan icadıdır." diye. Aceba o laf günümüze uyarlandı da "Şunu kullanmayın askeri bilmem ne ürünüdür" mü oldu?
0
Zebani
"Konuyu Kürtlere nereden getirdiniz?" anlayamadım!
0
yilmaz
Konuyu bir yerden bağlamaya çalışmış fakat bağlanacak gibi durmayınca doğrudan girmiş :))

Sanırım bir troll vakası ile karşılaşmak üzereyiz.
0
towsonu2003
Kusura bakmayin, ama dunyanin diger yerlerinde TSK ve Turk askeri denince insanlarin aklina ilk gelen seylerden biri, kurtlere yaptiklarimiz... Turkiye'de bu konudaki sansur iyi isliyor ki siz bundan bi-habersiniz...
0
Zebani
Siz de kusura bakmayın ama Türkiye'de bir sansür bile olsa, sizin sözünüzün konuyu saptırmak dışında yaptığı birşey yok!

Benim de bu ülkede (ülkemde) sevmediğim şeyler var ama gidip terör örgütü kurup terör yapmıyorum. Bir yakınım ülkenin adalet sisteminin ve kirli ilişkilerinin bir mağduru ama biz buna rağmen bu ülke için bir umut besliyoruz!

Dediklerim bütün Kürtler terör yapıyor şeklinde anlaşılmazsa sevinirim!!!
0
towsonu2003
"terör örgütü kurup terör yapmıyorum."

Chomsky'nin devlet teroru hakkinda ilginc kitaplari var, tavsiye ederim. birkacinda bizimkinden de bahsediyor.
0
Zebani
ben devlet değilim!!! ama vatan severim!!!

tavisyeniz için teşekkürler. okurum elbette neden olmasın?
0
Zebani
Ayrıca sanırım siz dünyanın geri kalanı değilsiniz!
0
towsonu2003
html tag'lari calismadigi icin, cevaplarim karismasin diye bunu ayri yollamak zorunda kaldim -

"Teknolojik / matematiksel / bilimsel bir gelişme kaydedersek bunu kısa yahut uzun vadede daha çok insan öldürmek için kullanabiliriz."

Yazdiklarim yanlis anlasilmasin. Ben "teknoloji kotu niyetler icin kullanilabilir" demedim. Tam tersine, ben "teknoloji, kotu emeller uzerine kuruludur" dedim. Baska bir deyisle, teknolojiyi oldurmek icin kullanmiyoruz (per se), teknolojiyi oldurmek icin /yaratiyoruz/...
0
Zebani
Çok ilginç! Çamaşır makinası, bulaşık makinası, buzdolobı v.s. üzerine yeni teknojiler geliştirilirken ne türlü kötü amaçlar olabilir?

"Dünyayı kirletip, dünyayı öldürmek mi?"

Savunma amaçlı teknolojiler geliştirmek illa ki savaş amaçlı mı geliştirmek demek? Birbirinden ayırmak güç olsa da yine de aynı şey değil bence. Keşke ikisine de gerek olmasa ama bu dünya da öldürmemek gerektiği kadar kendi yaşam hakkını savunmak da gereklidir!
0
Zebani
Siz de öldürmek için kullanılmayacak bir uygulamasını yapın!!!
Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

Bilişsel Bilimler Kılavuzu - III

FZ

Daha önce Ulaş Başar Gezgin'den alıntıladığımız bilişsel bilimler kılavuzunun 3. bölümü karşınızda (1. bölüm ve 2. bölümü de okuyabilirsiniz):

3. Bölüm

Şaşkın Beşer ve 25 Şeker: Düşler, Avukatlar, Çekik Gözlüler, "Ben demiştim zaten"ciler ve Diğerleri

Bu bölüme aşağıdaki sorulara yanıt vererek başlayalım. Kısa sürede yanıt bekleniyor:

1) Türkçe’de birinci harfi 'k' olan sözcüklerin sayısı mı daha fazladır yoksa üçüncü harfi 'k' olan sözcüklerin sayısı mı?

2) 8x7x6x5x4x3x2x1 çarpımının sonucu aşağı-yukarı kaçtır? (Unutmayalım: Hemen yanıt verilmesi bekleniyordu ve burada zeka ölçülmüyor. Rahat olun, çabuk yanıt verin.)

Sözcükleri Koklamak ya da Kokulara İsim Vermek...

FZ

Güle gül demesek yine de güzel kokmaz mıydı o çiçek? *

İngiliz nörologların son çalışmalarından birine göre bir kokunun isimlendirilmesi onun algılanışını etkiliyor.

Örneğin deneklere aynı koku önce "kaşar peyniri" olarak etiketlenip sonra "vücut kokusu" olarak etkiletlenip sunulunca, "kaşar peyniri" olarak sunulan kokunun "vücut kokusu" olarak sunulana kıyasla daha iyi koktuğunu söylemişler.

Oxford Üniversitesi'nde gerçekleştirilen araştırmaya göre kokunun ismi belli bir beyin bölgesini harekete geçirebiliyor. fMRI (functionaol Magnetic Resonance Imaging) yöntemi ile görüntülenen beyinlere bakıldığında ilginç şeyler göze çarpmış.

GNU/Linux ile İnsanlığa Yardım: BOINC

anonim

SETI sistemini hepimiz hatırlarız: Boşta duran bilgisayarlara ekran koruyucu olarak kurulup, bilgisayar işlemcilerinin boş zamanını uzaydan gelen radyo sinyallerini işlemek için başkasına vakfettiğimiz bir sistem idi SETI. Fakat bilgisayarınızın atıl zamanınız ile dünyaya yardım etmek için tek proje SETI değil, hatta BOINC altayapısı ile Windows ya da GNU/Linux makinanınızı dünyada hesap gücüne ihtiyaç duyan bir bilimsel projenin hesap kümesine dahil etmeniz mümkün. Nasıl projeler mi var?

İlk Programlanabilir Robot

sefalet

İlk programlanabilir robotu tarihte ilk kim yapmıştı? Leonardo Da Vinci (demir adam, codex atlanticus vs.) hemen akla gelen seçeneklerden biri, fakat çok daha eskiye giden pek çok örnek var. Örneğin 12. yüzyılda yaşamış Türk bilim adamı El Cezeri'yi unutmamak gerekiyor.

Bilişsel Bilimler Kılavuzu

FZ

1. Bölüm
Bilişsel Bilimler ya da Yanıtlı Yanıtsız Sorular Demeti

İnsanlar simgesel mantığa göre mi düşünürler? Çocukların zihni nasıl gelişiyor? Benlik nedir? Zeka nedir?/ Hangi davranışlar zeki sayılabilir? Hangileri sayılamaz? Hayvanlar akıllı mıdır? Bilgisayarlar düşünebilir mi? Para biriminin insanın tutumbilimsel (ekonomik) algısına ne tür bir etkisi vardır? Türkçe'de miş'li geçmiş zamanın olması, diğer bir deyişle, geçmişteki olaylar için tanık x "başkasından duymuş" ayrımı yapılması, Türkçe-konuşurların bilgilenme biçimlerini etkilemekte midir? Usta satranç oyuncularıyla yeni başlayanları ayıran özellikler nelerdir? İnsanlar ne gibi durumlarda zamanın hızlı ya da yavaş aktığını düşünme eğilimindedirler? Düşünce mi dili belirler, dil mi düşünceyi belirler? Düşüncenin bir dili var mıdır? Dünyanın bütün dillerini açıklayan bir kural demeti oluşturulabilir mi? Yaratıcılık nedir? Ne değildir? Sanatçıların yaratım süreçleri ne tür öğelerden oluşmaktadır? Bilimciler buluşlarını nasıl yaparlar? Zekayı geliştirmek olanaklı mıdır? İnsan yavrusu, nasıl oluyor da okuma-yazma öğrenebiliyor? İşitme engellilerin kullandıkları dil, ne tür özelliklere sahiptir? "Bir dilde ne kadar çok sözcük varsa, o dil o kadar gelişmiştir" görüşü doğru mudur? İnsanı doğa mı belirler çevre mi belirler yoksa kendisi mi? Hastalıkların büyüden kaynaklandığını düşünen bir toplum, bunların küçük canlılardan kaynaklandığını düşünen bir toplumdan daha mı ussaldır (rasyonel)? Yıldızlara bakarak yönünü bulan Pasifik Adası yerlileri, zeki midir? Gemiyi yöneten mi zekidir, kürekleri çeken mi, yön bulan mı? Beynin hangi bölgeleri, hangi uzuvlardan sorumludur? Zihin, beyinden bağımsız olarak incelenebilir mi? Karıncalar zeki davranışlar mı sergilemektedirler? Arılar, zeki midir?