2000lerde Müzik Kalitesi ve Yüksek Ses Savaşları

0
FZ
FZ
3 Ocak 2008 , 1 dakika okuma süresi
Matematikçi, müzisyen ve yazılım geliştirme uzmanı bir dostumdan önemli bir konuya dikkat çeken ilginç bir e-posta alınca tüm müziksever FM üyeleri ile paylaşmadan edemedim:

"Emre kadresim,

Yeni yılın kutlu olsun.
Müzik prodüksiyonunda 'overcompression' denilen fenomenin etkilerini anlatan, ilgini çekeceğini umduğum bir yazi gönderiyorum. Senin de kulağının dikkatini çekmiş olabilir, albümler dinleyicinin dikkatini evde, işte, arabada yakalayabilmek icin gittikçe daha yüksek sesli oluyorlar ve bu da dinamik detayların kaybolmasına yol açıyor.

Şuradaki waveform örnekleri de epey çarpıcı: http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war



Ayrıca: The Death of High Fidelity In the age of MP3s, sound quality is worse yazısına da bakılabilir.

Ve de: Turn Me Up! | Bringing Dynamics Back To Music"

Dostumuzun verdiği bağlantıların haricinde 2000lerde gittikçe yüksek sesli müzik üretiminin ses kalitesini nasıl düşürdüğüne ve 'overcompression'ın problemlerine dair daha detaylı bilgi edinmek için IEEE Spectrum dergisindeki The Future of Music ve Istanbul HiFi Club'dan Hakan Kalkan'ın yazısına bakılabilir.

fazlamesai.net
9
Linkedin Facebook Twitter Google plus

Görüşler

FZ
0
FZ
Çocukluğumda tadına vardığım plakların ve çeşit çeşit pikapların üzerinden nice yıl geçti. Kaç zamandır bir fırsat yaratıp yeniden bir pikap alıp plaklardan müzik dinlemeye başlasam mı diye düşünüyorum. Şimdi bunu gerçekleştirmek için bilinçli bir sebebim daha var ;-)
Tarık
0
Tarık
"dinamik detayların" kaybedilmesi mevzusu biraz daha açık dille nasıl ifade edilmelidir?
Chaosopher
0
Chaosopher
yukaridaki videoyu incelerseniz
1980lerdeki parcada muzigin geri kalani mesela 2 siddetinde ise davul 4 siddetinde vuruslari ile vurgu olusturuyor.
compression yapildiginda neredeyse her oge 4 siddetinde oluyor dolayisi ile ilk ornekte davulun getirdigi "dinamizim", "fark" kayboluyor.
Muzigin genel sesi yukselince kulaga ilk once sanki iyiymis gibi geliyor ama siddet cok fazla oldugu icin sonunda kulagimiz yorulunca sesi kisiyoruz cunku produksiyonu yapanlar muzigin siddetini ne kadar arttirrlarsa arttirsinlar ses dugmesi bizim kontrolumuzde. Biz sesi kisinca da davulun vurgusu vesaire hikaye oluyor.

albumlerin gun gectikce daha yuksek sesli olmalarinin nedeni olarak da
kabaca insanlarin dikkatini cekmek gosteriliyor ayrica artik tum produksiyon digital ortamda yapildigindan
detone olan birinin sesini duzeltmek veya acimadan compression uygulamak sadece bir kac tik ile mumkun.

mesela seksenlerdeki bir slayer albumu gunumuzun bir christina aguilera albumunun yaninda "tifil" kalacaktir. tabi hepimizdeki de nihayet ayni kulak oldugundan bu iste bir sinir koymak gerekiyor :)
FZ
0
FZ
Öyle güzel açıklamış ve öyle sağlam örnekler vermişsin ki aşağıdaki açıklamamı silsem mi diye düşünmeye sevk etti beni! :)
Tarık
0
Tarık
Güzel açıklama :) Fakat ben olsam black sabbath solitude - metallica st. anger karşılaştırması yapardım :P Teşekkürler...
Chaosopher
0
Chaosopher
tesekkurler...
christina ikisinden de yuksek seslidir bence :D
FZ
0
FZ
Yukarıdaki video sesli olarak izlenirse ne kast edildiği büyük ölçüde anlaşılabilir. Orada geçen bir laf çok kritik: "Sessiz bölgeler yoksa (parçanın ses yüksekliği toptan artırıldı ise) sesli bölgeler de yok" gibi bir laf ediyor videoda konuşan ses ve 80'lerdeki bir davul 'sound'u ile aynı parça 2000'lerde yapılırsa oluşan davul 'sound'unu kıyaslıyor. İkinci 'modern' sürümde uygulanan sayısal tekniklerden ötürü kaybolup gitmiş olan netlik, dinamik detayların kayboluşu ve insanların gittikçe bu şekilde mühendislikten geçirilen müziğe maruz bırakılışı yani müzikteni hassas iniş çıkışların sinyallerinin iptal edilişi bu videoda kendini gösteriyor.
Chaosopher
0
Chaosopher
20:36! pişti mi olduk şimdi :)
FZ
0
FZ
Nedense aklıma "concurrent programming" geldi :-p
Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

Terminatör ve Apple
butch
19 Temmuz 2006, 1 dakika okuma süresi

Fazlamesai.net PC WORLD´de
PCW
27 Eylül 2002, 2 dakika okuma süresi

PC WORLD'ün Ekim sayısından itibaren Fazlamesai.net ekibi katkılarıyla her ay yayınlanmak üzere "Açık Kaynak" bölümü açtık. Sundance ve Butch ile oturup konuşarak ortaklaşa nasıl bir içerik üretebileceğimizi düşündük ve sonuçta beğeneceğinizi umduğumuz ortak bir çalışmaya imza attık. Bu ilk çalışmamızda başlangıç olarak OSDN kaleleri, VectorLinux'un kurulumu ve Fazlamesai.net dünyasından haberlere yer veriyoruz.

Fazlamesai.net'e soralım: Google'ın bu seferki bombası ne?
cbc
29 Mart 2006, 1 dakika okuma süresi

Google, GMail'ı 1 Nisan'da duyurduğunda, herkesin şaka olarak algılamasını sağlamıştı. Peki ya bu sefer?

Nostalji: 2000 yılı problemi
sundance
10 Ocak 2005, 1 dakika okuma süresi

Fazlamesai 2000 yılında kurulduğundan, hiç bahsi geçmedi -sözde- 2000 yılı probleminin. Halbuki, kıyamet geliyor diye bekleniyordu 1999'da.

İşte 2000 yılı ile ilgili ilk Usenet postası.

Fazlamesai Forumlar. Yine, yeniden
butch
24 Mart 2005, 1 dakika okuma süresi

Bir süre önce kapanan fazlamesai forumları yayın hayatına geri döndü. Buyrun, kaldığımız yerden devam edelim.