Hürriyet gazetesinin haberine bir göz atalım...

.....

Uydunun gönderdiği verilerin arşivlendiğini, çalışmalar tamamlandığında geriye doğru gidilerek, arşivdeki görüntülerin kullanılabileceğine işaret eden Leloğlu, şu ana kadar kurumlardan BİLSAT'ın gönderdiği görüntülerin kullanılması için herhangi talep gelmediğini kaydetti.

Leloğlu, BİLSAT uydusunun, doğal afetlerin izlenmesinde kullanılması amacıyla bazı ülkelerin oluşturduğu Takım Uydu Sistemi'ne dahil edildiğini, bunun için bazı ülkelere veri aktarımı yapıldığını da belirtti. Leloğlu, BİLSAT'ın ayrıca uzay ajanslarının kurduğu bir sistemin de parçası olacağını ifade etti.

TÜBİTAK BİLTEN Müdür Vekili Leloğlu, Türkiye'de uzaktan algılama işlemlerini koordine edecek bir merkezin olmayışının eksikliğine dikkati çekerek, Türkiye'nin satın aldığı uydu görüntülerinin ihtiyacı olan kurumlara tek elden dağıtımının da bu nedenle mümkün olamadığını belirtti.

TÜRKİYE'NİN 3 BOYUTLU MODELİ

Öte yandan, TÜBİTAK BİLTEN Müdürü olduğu dönemde uydu projesini geliştiren Prof. Dr. Murat Aşkar, uydudan tarımdan, deniz suyu kirliliğinin belirlenmesine kadar birçok alanda yararlanılmasının amaçlandığını, ayrıca Türkiye'nin bu uydu yapımında elde edeceği deneyimle yeni uyduları yüzde 100 yerli şekilde üretilmesinin hedeflendiğini söyledi.

Uydunun fırlatılmasının ardından 3,5 yıl içinde Türkiye'nin 3 boyutlu modelinin (ki uydunun çalıştığı yıl 2.5) çıkarılmasını planladıklarını, bu modelin havacılıktan, okullarda simulasyonlu eğitime kadar kullanılmasının öngörüldüğünü anlatan Prof. Dr. Aşkar, “Şu anda görüntülerin işlenerek birçok alanda kullanılabiliyor olması gerekirdi” dedi.

Uydunun yer ve renk kalibrasyonlarının yapılması halinde ürün rekoltesi de yapılabileceğini vurgulayan Prof. Dr. Aşkar, “Bunları yapmadan Türkiye'nin ikinci bir uydu yapım projesine bu şekilde başlaması çok sağlıklı değil” diye konuştu.

....

Evet şimdi yukarıdaki haberi okuyarak tekrar yanıtlayabilirsiniz. Sizce bir gariplik yok mu? Tabii pili bitti görev gitti diyebiliriz. Merak ettiğim uydu operasyonundaki zaman çizelgesinde pilin ne zaman biteceği ile ilgili bir öngörü varmıydı! Bu iyi bir bilgi aktarımı olabilir...

Birde kalibrasyon neden yapıldı! (Kalibrasyon temel olarak daha iyi görüntü almak amaçlı yapılmıştı diye hatırlıyorum - http://www.bilten.metu.edu.tr/bilsat/tr/news_archive/0005.asp ) Bir konsol'dan parametre göndererek son işlem tamamlandı demek yeterli olmuyor gibi. Bunun için simülasyonda yapılabilir (ki ona bile gerek olduğuna inanmak güç). Görüntü kalibrasyonunu işin bir bölümü (uydu fırlatma) olarak saymak bize büyük bir bilgi sağlar mı?

Haberin tamamı : http://inosci.blogspot.com/2007/06/trkiyenin-ilk-yer-gzlem-uydusu-bilsat.html

Ek olarak uydunun 9 sene boyunca yörüngesinin daralarak atmosfer tarafından yutulması mı bekleniyor yoksa bunun içinde bir yörünge öngörüsü var mı?

Türkiyenin 3 Boyutlu modeli projesi ne durumda!

2 milyon dolar böylesi projeler için çok büyük para değil. Ancak sanki eksik bir bilgi var gibi... Acaba uyduya erişilmeyen her durum pili bitti olarak değerlendirilebilir mi?

Bir uydu güneş fırtınalarından , yörüngedeki çöplüklerden, meteorlardan kaynaklı devre dışı kalma ihtimali pil bitme ihtimalinden daha fazla gibi. En azından bu seçenekler tam anlamıyla kontrol edilebilecek kriterler değil...

Ek olarak uyduyu ayakucuna bakarak döndüğü görülüyor ( http://inosci.blogspot.com/2007/06/bilsat-uydusu.html ), önemli olanın bu olması değil sanki...

Yeni uydu (daha önceki sorununda cevabı) RASAT'a ayırılan 10 milyon $ içerisinde kalite bir pil varmı ? Gerçi Güney Kore pil konusunda daha uzman olabilir (İngilizlere nazaran) diyebilirmiyiz...

Hürriyet gazetesinin haberine bir göz atalım...

.....

Uydunun gönderdiği verilerin arşivlendiğini, çalışmalar tamamlandığında geriye doğru gidilerek, arşivdeki görüntülerin kullanılabileceğine işaret eden Leloğlu, şu ana kadar kurumlardan BİLSAT'ın gönderdiği görüntülerin kullanılması için herhangi talep gelmediğini kaydetti.

Leloğlu, BİLSAT uydusunun, doğal afetlerin izlenmesinde kullanılması amacıyla bazı ülkelerin oluşturduğu Takım Uydu Sistemi'ne dahil edildiğini, bunun için bazı ülkelere veri aktarımı yapıldığını da belirtti. Leloğlu, BİLSAT'ın ayrıca uzay ajanslarının kurduğu bir sistemin de parçası olacağını ifade etti.

TÜBİTAK BİLTEN Müdür Vekili Leloğlu, Türkiye'de uzaktan algılama işlemlerini koordine edecek bir merkezin olmayışının eksikliğine dikkati çekerek, Türkiye'nin satın aldığı uydu görüntülerinin ihtiyacı olan kurumlara tek elden dağıtımının da bu nedenle mümkün olamadığını belirtti.

TÜRKİYE'NİN 3 BOYUTLU MODELİ

Öte yandan, TÜBİTAK BİLTEN Müdürü olduğu dönemde uydu projesini geliştiren Prof. Dr. Murat Aşkar, uydudan tarımdan, deniz suyu kirliliğinin belirlenmesine kadar birçok alanda yararlanılmasının amaçlandığını, ayrıca Türkiye'nin bu uydu yapımında elde edeceği deneyimle yeni uyduları yüzde 100 yerli şekilde üretilmesinin hedeflendiğini söyledi.

Uydunun fırlatılmasının ardından 3,5 yıl içinde Türkiye'nin 3 boyutlu modelinin (ki uydunun çalıştığı yıl 2.5) çıkarılmasını planladıklarını, bu modelin havacılıktan, okullarda simulasyonlu eğitime kadar kullanılmasının öngörüldüğünü anlatan Prof. Dr. Aşkar, “Şu anda görüntülerin işlenerek birçok alanda kullanılabiliyor olması gerekirdi” dedi.

Uydunun yer ve renk kalibrasyonlarının yapılması halinde ürün rekoltesi de yapılabileceğini vurgulayan Prof. Dr. Aşkar, “Bunları yapmadan Türkiye'nin ikinci bir uydu yapım projesine bu şekilde başlaması çok sağlıklı değil” diye konuştu.

....

Evet şimdi yukarıdaki haberi okuyarak tekrar yanıtlayabilirsiniz. Sizce bir gariplik yok mu? Tabii pili bitti görev gitti diyebiliriz. Merak ettiğim uydu operasyonundaki zaman çizelgesinde pilin ne zaman biteceği ile ilgili bir öngörü varmıydı! Bu iyi bir bilgi aktarımı olabilir...

Birde kalibrasyon neden yapıldı! (Kalibrasyon temel olarak daha iyi görüntü almak amaçlı yapılmıştı diye hatırlıyorum - http://www.bilten.metu.edu.tr/bilsat/tr/news_archive/0005.asp ) Bir konsol'dan parametre göndererek son işlem tamamlandı demek yeterli olmuyor gibi. Bunun için simülasyonda yapılabilir (ki ona bile gerek olduğuna inanmak güç). Görüntü kalibrasyonunu işin bir bölümü (uydu fırlatma) olarak saymak bize büyük bir bilgi sağlar mı?

Haberin tamamı : http://inosci.blogspot.com/2007/06/trkiyenin-ilk-yer-gzlem-uydusu-bilsat.html

Ek olarak uydunun 9 sene boyunca yörüngesinin daralarak atmosfer tarafından yutulması mı bekleniyor yoksa bunun içinde bir yörünge öngörüsü var mı?

Türkiyenin 3 Boyutlu modeli projesi ne durumda!

2 milyon dolar böylesi projeler için çok büyük para değil. Ancak sanki eksik bir bilgi var gibi... Acaba uyduya erişilmeyen her durum pili bitti olarak değerlendirilebilir mi?

Bir uydu güneş fırtınalarından , yörüngedeki çöplüklerden, meteorlardan kaynaklı devre dışı kalma ihtimali pil bitme ihtimalinden daha fazla gibi. En azından bu seçenekler tam anlamıyla kontrol edilebilecek kriterler değil...

Ek olarak uyduyu ayakucuna bakarak döndüğü görülüyor ( http://inosci.blogspot.com/2007/06/bilsat-uydusu.html ), önemli olanın bu olması değil sanki...

Yeni uydu (daha önceki sorununda cevabı) RASAT'a ayırılan 10 milyon $ içerisinde kalite bir pil varmı ? Gerçi Güney Kore pil konusunda daha uzman olabilir (İngilizlere nazaran) diyebilirmiyiz...

Hatırladığım kadarıyla Clark Kuşağı 36000 km jeosenkron uyduların bulunduğu kuşak. BİLSAT daha iç yörüngedeki (düşük yörünge) bir uydu.

Uydunun bugün örnek verileri;

Yükseklik : ~690 km
Hız :~7500 km/s

Karşılaştırılması açısından Uluslararası Uzay İstasyonu;

Yükseklik : ~350 km
Hız : ~6000 km/s

ve bu katman uydu yörüngesinin uyduyu gönderip yörünge kapandı denecek kadar önemsiz bir yörünge değil.Yoksa daha küçük mikro uydular yörüngede çoktan dönmeye başlardı diye düşünüyorum...

ABD, Avrupa ülkeleri, Rusya, Kanada uzay çöpleri konusundan çok hassas olduğunu tahmin ediyorum. Böyle bir yörüngedeki uydunun atıl bir şekilde yörüngede kalması ve zamanla yörüngesinin daralmasını beklemek (ve diğer uyduların yörüngelerini işgal etmesini beklemek...) pek mantıklı gelmiyor. Ayrıca bir enkazın yörüngesinde diğer uydu ne kadar güvenli olur o da ayrı bir soru.

ve NASA'nın bu konuda (uzay çöpleri) bir ofisi var, http://www.orbitaldebris.jsc.nasa.gov/

Ben uydu operasyonunun 2,5 yıllığına planlandığını düşünmüyorum (bu benim fikrim,doğruluğu tartışılır...). Yoksa niye 2004 temmuzunda kalibrasyonuna bu kadar emek verilsin
(http://www.bilten.metu.edu.tr/bilsat/tr/news_archive/0005.asp)

Zaten ilginç olanda BİLSAT sitesinde (http://www.bilten.metu.edu.tr/bilsat/tr/root/) yukarıdaki kalibrasyon haberi ile uydunun işi bitti duyurusunun arka arkaya olması (arada duyuru olmaması) acaba kalibremi oldu :) fikrini getirmiyor değil...

Hatırladığım kadarıyla Clark Kuşağı 36000 km jeosenkron uyduların bulunduğu kuşak. BİLSAT daha iç yörüngedeki (düşük yörünge) bir uydu.

Uydunun bugün örnek verileri;

Yükseklik : ~690 km
Hız :~7500 km/s

Karşılaştırılması açısından Uluslararası Uzay İstasyonu;

Yükseklik : ~350 km
Hız : ~6000 km/s

ve bu katman uydu yörüngesinin uyduyu gönderip yörünge kapandı denecek kadar önemsiz bir yörünge değil.Yoksa daha küçük mikro uydular yörüngede çoktan dönmeye başlardı diye düşünüyorum...

ABD, Avrupa ülkeleri, Rusya, Kanada uzay çöpleri konusundan çok hassas olduğunu tahmin ediyorum. Böyle bir yörüngedeki uydunun atıl bir şekilde yörüngede kalması ve zamanla yörüngesinin daralmasını beklemek (ve diğer uyduların yörüngelerini işgal etmesini beklemek...) pek mantıklı gelmiyor. Ayrıca bir enkazın yörüngesinde diğer uydu ne kadar güvenli olur o da ayrı bir soru.

ve NASA'nın bu konuda (uzay çöpleri) bir ofisi var, http://www.orbitaldebris.jsc.nasa.gov/

Ben uydu operasyonunun 2,5 yıllığına planlandığını düşünmüyorum (bu benim fikrim,doğruluğu tartışılır...). Yoksa niye 2004 temmuzunda kalibrasyonuna bu kadar emek verilsin
(http://www.bilten.metu.edu.tr/bilsat/tr/news_archive/0005.asp)

Zaten ilginç olanda BİLSAT sitesinde (http://www.bilten.metu.edu.tr/bilsat/tr/root/) yukarıdaki kalibrasyon haberi ile uydunun işi bitti duyurusunun arka arkaya olması (arada duyuru olmaması) acaba kalibremi oldu :) fikrini getirmiyor değil...

Yasal olarak kabul edilmeyen sorunun, kaynağını kaldırmak yerine (Suçu işleyen kişiyi bulmak) , direk sansürlemenin zayıflık olduğu açıktır. Üstelik İnternet gibi bir mantığa da aykırıdır. Benim tavsiyem yurt dışında bu sorun nasıl hallediliyor ona bakmak! Discovery Channel' da bu konu ile ilgili bir FBI dosyasını izledim. Ajanlar bilakis İnternet aracılığı ile suçluları yakalıyor! İnterneti sansürleyerek değil. Tabi Discovery Channelede sansür gelir yakında :) Bu bariz ,başka olguları da sansürlemek için bir paravan. Ancak sansür ancak kendilerine göre işe yarar. Günümüz Dünyasına buyurun lütfen. İnterneti Sansürlemek yerine İnternete girmeyiniz... İnsanlarımız aptal/sapık yerine koymayınız... Tabii Kendinizi sansürleyebilir yada 3. parti bir yazılım alıp Ailenizi koruyabilirsiniz...Tercih haklarını kendilerine bırakınız. Sonra da düşünce özgürlüğü nağraları atmayınız...