Default installation

0
HoLY
Open source sistemlerin güvenlik bakımından kişiye daha bi güven verdiği tartışmasız. Gerçi geçen sene içinde *nix ve türevlerinde bulunan güvenlik açıkları sayısının Windowsa oranla baya bi fazla olmasına rağmen biz genede *nix diyoruz.:)Konuya gireyim,Default installation yapılmış bir sistem internet üstünde ne kadar süre sizce hacklenmeden kalabilir.Süreleri görünce gerçekten şaşırdım, adamlar boş durmuyor. Test amaçlı 4 tane redhat 6.2 sistemi default olarak yükleyip üstündeki aktiviteleri gözlemlemişler.Makinelerden birisinin hacklenme süresi 26 dakika, sistemlere yükledikleri bash key stroke loggerlar sayesinde de ne gibi faliyetlerde bulunulduğunu incelemişler.Konuyla ilgili ayrıntılı bilgi bu linkte. http://www.lucidic.net

Görüşler

0
tongucyumruk
Doğru özellikle linux sistemler default kurulumda birçok server (en azından smtp server) kuruyorlar. Ancak testte RedHat kullanılması bence özellikle hatalı. Zira RedHat genelde güvenlik açıkları konusunda neredeyse MS sistemleri kadar zayıftır. (Özellikle Nessus seminerine gelmiş olanlar sunumda gösterilen grafiklerden hatırlayacaklardır) Bunun sebebi RedHat'in bir sürüm çıkarırken bulunan en yeni paketleri kullanmasıdır. Henüz güvenliği yeterince test edilmemiş paketler default olarak kurulunca da tabiiki 26 dakikada kırılabilen bir sistem elde edersiniz. Örneğin Caldera gibi bir dağıtım kullanmanız halinde default kurulum çok daha güvenli olacaktır zira Caldera en son paketleri değil en stable paketleri kullanmaya özen gösterir.

Tabii bunun yanında keşke BSD serisinden de denemeler yapsalardı diyorum. Sonuçta bence RedHat gibi güvenlik konusunda pekte iyi bir şöhrete sahip olmayan bir dağıtımın genel olarak Unix sistemlerin güvenliği konusunda referans alınması yanlış olur kanaatindeyim ben.
0
sundance
Valla RedHat 6.2 resmen kotu unlu bir dagitim. Direkt icindeki Wu-FTP`den itibaren (Wu-FTP; serving you root since 1996 :) bir cok exploite sahip ve Bastille kurulmadan ustune kullanilmasi cok tehlikeli.

Ote yandan gecen sene bir guvenlik urununun ozelliklerini okumustum. Program, ustunde bulundugu isletim sistemi ne olursa olsun, nasil exploitler olursa olsun, devamli hareketleri inceleyip, root bile ters bir sey yaparsa onu devre disi birakiyordu. Ve dolayisiyla default full install bir RedHat 6.2'i bile acaip guvenli hale getiriyordu. Bulursam yollarim linkini

0
conan
OK ama wuftpd konusunda burada bir sorun var. Cunku Redhat 6.2`nin release tarihi Mart 2000, en meshur wuftpd format string hatasinin bulunus tarihi Haziran 2000. RedHat`in guvenligini wuftpd ile olcmek yanlis bir yontem olabilir.

Ayrica bugun bircok linux dagitimi (nedense) finger telnet rpc gibi servisleri dogrudan (x)inetd icerisinden acik olarak bilgisayara kuruyorlar. Bence bu oldukca yanlis bir secim. Zaten de holynin haberindeki paper da bunu dogrular sonuclara variyor. Bence dunya uzerindeki linux kurulumlarinin ancak %10unun bu tip servislere ihtiyaci var. O %10un adminleri de eminim bu sistemleri nasil calistiracaklarini biliyorlar. Dolayisiyla eve gelen Linux dagitiminin daha farkli bir ayarla gelmesi gerekli.
0
sundance
Tabi ki deðil. Bunun yanýnda default kurulum denen olayýn zaten açýkcasý çok güvenlikle alakasý yok. FreeBSD, OpenBSD Linux`a büyük fark atýyorlar default kurulumda ama zaten bilen adam için çok da önemli þeyler deðil bunlar. Öte yandan hatýrladýðým kadarýla RedHat 6.2`nin en büyük exploiti zaten Wu-Root deðil, bir baþka exploitti. Galiba PAM modülüyle ilgiliydi yanlis hatirlamiyorsam, bir default password olayiydi ama. Neyse, Bastille iyidir sonuçta :)
Görüş belirtmek için giriş yapın...

İlgili Yazılar

FBI Güvenlik Birimine Yeni Başkan

sundance

Security Focus haberine göre FBI geçtiğimiz günlerde Milli Network Yapısı Koruma Merkezi`ne (NIPC) yeni bir başkan seçti...
Temel olarak ülke çıkarlarına yönelik network saldırılarını, hack denemelerini engellemekle görevli bölümün başına getirilen Ronald Dick, bir anlamda FBI`ın ikinci başı oluyor

Bizde mi ne oluyor ? Milli Ateş Duvarı projemiz var ya, daha ne olsun :)

ATM PINlerine Karşı Yeni Bir Saldırı Şekli

FZ

Bankaların otomatik para çekme makinaları olarak kullandığımız ATM'lere karşı Decimalisation Table Attacks for PIN Cracking isimli bir saldırı yöntemi geliştirilmiş durumda.

Microsoft Yamana Yamana Ne Hale Geldi ?

sundance

Outlook`da bir açık daha. Zaten Lovebug ve Anna wormlarından sonra, artık önüne gelen Vbasic`çi virüs yazmaya başladı `Nasıl olsa Outlook`da bir şekilde çalışır` diye :)

Son virüs benim hep illet olduğum (Outlook kullanmadığımdan olsa gerek) maillara eklenen VCARD dosyası sayesinde yayılmakta. Artık ne yapacağı yaratıcılığa kalmış, ekrana bir yazı çıkartabilir, harddiskinizi formatlar, sharinglerinizi full açar vs.
Allahtan MS hemen bir patch yayınlamış. Detaylı haber Wired'da

Spam ve Hacking Elele

sundance

Spam hepimizin malumu, "Internet ne de güzel bir yer, bulalım birilerinin e-posta adreslerini de reklamla bombalayalım" eylemine verilen isim. Yurt dışında ciddi parasal cezaları olan spam, Türkiye içinde de en ünlü ISP`mizin başını bayağı bir ağrıtmıştı zamanında.

Genelde fazla bilgisayar bilgisi olmayan Spamciler bu sefer oldukça teknik bir yöntem geliştirmişler. Spam atabilmek için birkaç ISP`i hack edip onun üstünden mail göndermişler...

Yazılım Yalan Söyler Mi? Adobe Acrobat Reader Vakası

FZ

Language Blog isimli ve genellikle dilbilimcilerin yazdığı bir kolektif blog'da Adobe Acrobat Reader ile ilgili bir girdi dikkatimi çekti.

Yazara göre Acrobat Reader'in Preferences kısmına gelir ve JavaScript'i kaldırmaya çalışırsanız baktığınız belgede JavaScript kullanıldığına ve bu özellik kaldırılırsa düzgün görüntüleme yapılamayacağına dair bir uyarı geliyor. Blog girdisinin yazarı Acrobat Reader 6.0.3'ü Mac üzerinde kullanırken böyle bir deneme yaptığında benzer bir şeyle karşılaştığını ancak işin garibi söz konusu belgenin kendi hazırladığı ve LaTeX'ten PDF'ye dönüştürdüğü bir belge olduğunu dolayısı ile JavaScript filan içermediğini belirtiyor! Dolayısı ile programın yalan söylemesi söz konusu.

Belgelerde JavaScript kullanılmasının sebebi ise Remote Approach isimli bir şirketin PDF okunduğu zaman bunun okundu bilgisini Internet üzerinden başka bir yere iletecek bir sistem geliştirmiş olması. "Web bug"lardan sonra başımıza bir de bu çıktı ;-) Neyse ki Acrobat Reader'daki JavaScript uyarılara rağmen iptal edilebiliyor.