>> birçok dersin butunleşik bir yaklaşımla gereksiz ayrıntılardan

>> arindirilmış olarak sunulmasiyla oluşturulmuş.


>Eğer bu bilgiler gereksiz ise, neden okutuluyor? Kitabı hazırlayan

>kişinin, eğitim müfredatı konusunda, bahsi geçen bilgisayar

>mühendisliği bölüm içeriğini hazırlayan kişilerden daha konuya hakim

>olduğuna inanmakta güçlük çekiyorum.

Burada "gereksiz ayrintilardan arindirilmis" ifadesi noksan olmus. Dogrudur. Bunun yerine "herkese gerekmeyen ayrintilardan arindirilmis" ifadesi daha makul olacakti..

>> ISO, OSI referans modeliyle ugrasırken, TCP/IP protokol takımı

>> tanımlanıp kullanılmaya baslanmıstı bile.


>Bu cümleden "ISO OSI modelinde zaman kaybederken, TCP/IP aldı başını

>gitti; ISO ne kadar da anlamsız bir uğraş içinde" anlamını çıkarttım.

Metnin devami okunmadigi icin boyle olmus. ileride OSI modelinin hangi bosluklari doldurdugundan bahsediliyor.

>> fstab Sistem açılısı sırasında hangi depolama cihazlarının

>> (disk bölümleri), dosya sistemi agaç yapısında nereye monte

>> edilecegini gösterir.


>fstabda belirtilen herşey disk bölümü olmak zorunda değil, her

>belirtimin de sistem açılışında bağlanması (monte edilmesi?) şart

>değil.

Evet ifade eksik olmus. Fakat birseyi kabaca ifade etmeye calisirken her vakit detaylar iskalanabiliyor. Detaylariyla anlatilmaya calisilsa bu sefer de okuyucu boguluyor. Fakat ifade daha iyi dusunulebilirdi.. Buna katiliyorum..

>> Acaba bilgisayarımızda kullandıgımız bütün bellek türlerinin

>> (Disk ve RAM gibi) hızları CPU içerisindeki yazmaç hızında

>> olsaydı olmaz mıydı..? Olmamasının en önemli sebebi

>> ekonomidir. Yani yazmaçlar için kullanılan bellek teknolojisi RAM

>> bellek için kullanılsaydı, bilgisayarlar çok daha pahalı

>> olacaklardı. Alım gücümüz buna yetmeyecegi için, bilgisayarlar da

>> bu kadar yaygın olamayacaktı.


>Bunun sebebinin maddiyattan ziyade veri iletim mesafesenin artması

>olduğunu biliyordum. Yazmaçlar, CPU'nun "içinde" olması sebebiyle

>hızlıca erişilebiliyor. CPU "dışında" bulunan ortamlarda, aynı

>teknoloji kullanılsa bile yeteri kadar hızlı olamayacak.

ifade de en "en onemli sebebi" diyor. Tek sebebi demiyor.

Surada bu bilgi var..: arsTechnica

>Bu bilgi çakışmalarım dışında, her sayfada "cengaver" yazması da beni

>rahatsız etti.

Cengaver kitabin isminin bir parcasi.. Bu da onsoz de yaziyor.. Fakat niye rahatsiz ettigini belirtirseniz belki degistirmek dusunulebilir..

>Baktığım ufak kısmından ayıklayabildiğim bunun gibi sorunlarla

>karşılaştığım için geri kalanında daha fazla sorun olduğuna

>inanıyorum.

Keske inceleyebilseniz ve bu tip yorumlarnizi yazarla paylasabilseniz.

>Ayrıca bu pdflerde "created with free version of cutepdf"

>diye bir belirtim var, umarım kitapta da yoktur. Bilgi doğruluğu

>dışında, amatörce hazırlandığını gösteriyor. Bu bilgiler, kitap

>yerine how-to formatında yayınlansa daha şık olurdu.

CutePDF ile olusturuldu ifadesi,

1. yazilim sozlesmesine sadik kalmak icin eklendi.
2. Crack vs. kullanmanin yanlisligi hissedilsin istendi..
3. Henuz bu ozellikleri destekleyen ucretsiz bir PDF donusturucu bulunamadi..
4. CutePDF iyi bir yazilim diger nsanlar da bilsin istendi..

Fakat amatorce bir hava verdigi de dogru.. How-to formati nasil oluyor bizzat bana (mskaraca@yahoo.com) bildirirseniz cok memnun olurum. Belki de olur !

Yorumlariniz icin tesekkur ederim..